La Plataforma No al Yellowstone Europeo ha lanzado el ‘Manifiesto por la Vida Rural’ en el que se opone al macroproyecto Maestrazgo – Els Ports al entender que afectaría gravemente al sector primario. La iniciativa, que se difundió hace unos meses con vídeos y fotografías en redes sociales, aún no se ha presentado oficialmente a los vecinos ni a las administraciones. El biólogo valenciano Ignacio Jiménez, a través de la Fundación Conservacionista Global Nature-con sede en Madrid y que tiene como colaboradores a la Generalitat Valenciana y a las fundaciones Botín y Banco Santander- quiere transformar la zona del Maestrazgo y Els Ports, que abarca a las provincias de Teruel, Castellón y Tarragona en un gran destino internacional equivalente al Parque Nacional de Yellowstone, en Estados Unidos, con una fusión natural y patrimonial que ayude a frenar la despoblación.
El ‘Manifiesto por la Vida Rural’ ensalza la historia, los recursos naturales y el trabajo de la gente que vive en las comarcas del Maestrazgo, Matarraña, Baix Ebre, el Maestrat, el Montsià, els Ports, la Terra Alta y la Tinença de Benifassà, e incide en la complicidad de la administración con proyectos que se quieren llevar adelante sin estudios previos de viabilidad y sin la participación efectiva de la ciudadanía.
La asociación Maestrat Viu está canalizando las adhesiones al manifiesto, que están abiertas a particulares, asociaciones, plataformas, empresas y ayuntamientos. Los interesados deben enviar un correo electrónico a maestratviu@gmail.com indicando el nombre, apellidos y NIF de la persona o representante, y explicitando esta voluntad.
¿Cuál es su objetivo?
La Plataforma No al Yellowstone Europeo entiende que detrás de la «fachada idílica» de promoción de los paisajes, forma de vida y pueblos de la iniciativa Maestrazgo-Els Ports, se esconde un proyecto que puede suponer la desaparición de buena parte del sector primario de las comarcas afectadas, lo que supone más de 550.000 hectáreas.
Entiende que el modelo turístico que propone, similar al Parque Nacional de Yellowstone, busca potenciar el turismo internacional a través de la «producción de naturaleza» favoreciendo la expansión de la fauna salvaje actual como la cabra montesa, el jabalí, el corzo o el buitre y la reintroducción de nuevas especies como el lobo o el oso. «Este modelo va a generar enormes daños en el sistema primario extensivo produciendo las muertes de ganado, daños en los cultivos, transmisión de enfermedades o accidentes de coches, entre otros», apunta la plataforma en un comunicado.
Explican que hasta el momento el turismo rural que se desarrollado ha servido para generar riqueza en los pueblos porque ha mantenido un equilibrio con los otros sectores económicos como el ganadero. Sin embargo, el macroproyecto del Yellowstone lo que busca es fomentar un turismo de experiencias en la naturaleza en el que los «urbanitas, palabras textuales del impulsor», vengan al territorio a «consumir naturaleza». «Hasta aquí es un argumento que compraríamos buena parte de los habitantes del medio rural pero hay un pero. Este modelo va a suponer la desaparición de la ganadería extensiva debido a los daños que va a ocasionar la fauna salvaje en los cultivos y los rebaños», afirman.
Consideran que el futuro de estas zonas pasa por la diversificación económica en diferentes sectores como son la ganadería, el turismo, la transformación alimentaria, el cuidado de las personas mayores y la producción maderera, entre otros, pero «nunca desarrollando un sector a costa de la desaparición de otro». «En el Maestrazgo ahora existe un debate en torno a la instalación de parques eólicos, cuyos beneficios podrán ser reinvertidos en servicios para los ciudadanos de los pueblos como mejoras en las telecomunicaciones, rebajas de impuestos locales, descuentos en guarderías, talleres de empleo, residencias de ancianos o inversiones en la transformación agroalimentaria. Esta instalación no tendría por qué repercutir en el turismo puesto que en Morella tenemos un ejemplo que lo demuestra», apuntan.
‘Manifiesto por la Vida Rural’
- Que se tienen que respetar nuestras delimitaciones territoriales, puesto que siempre hay una tendencia a desnaturalizar nuestros territorios debajo de otras marcas impuestas que responden a intereses que no son los de todo el territorio.
- Que la tierra, el agua y el aire son nuestros recursos naturales más preciados y más codiciados. Por eso a día de hoy asistimos a un proceso global que pretende concentrar y privatizar el espacio natural para controlar y expulsar los pueblos que históricamente han contribuido a su mantenimiento y gestión. Nuestra actitud siempre será de oposición a los procesos de compra masiva de tierras.
- Que nuestros territorios son el resultado de la interacción secular entre ser humano y medio natural, una perfecta simbiosis que ha ayudado a conservar el paisaje hasta ahora, a pesar de la política ineficiente, y a menudo de espaldas a la sociedad, practicada por las altas administraciones.
- Que ahora esa simbiosis se quiere romper nuevamente con la voluntad de unos intereses foráneos escondidos presuntamente debajo la filantropía y con la connivencia, la colaboración y la necesaria complicidad de nuestras administraciones superiores.
- Que el equilibrio natural, siempre frágil, se quiere volver a romper con la reintroducción de especies animales, más aún sin ningún plan, proyecto o estudio previo.
- Que siempre ha habido y habrá intereses para cambiar las reglas de juego en el mundo rural, a veces de maneras más sutiles, como por ejemplo con el greenwashing o blanqueo ecológico; otros más exageradas, como en los peores años del boom inmobiliario. Ante la especulación, la sociedad civil siempre tiene que estar activa. Nuestra implicación en red es la clave.
- Que queremos continuar viviendo como hasta ahora, porque aquí ya tenemos una gran calidad de vida. Porque la solución está aquí, en el territorio. Somos los herederos de todo el rico patrimonio agrícola y forestal que tenemos. Respetémoslo y hagámoslo respetar.
- Que no queremos ningún otro más proyecto, con la implicación de la Administración o sin, que se haga de espaldas al territorio e impuesto desde arriba. Queremos más apoyo a la gente del territorio.
- Que el minifundismo es una forma de organización que va más allá de la explotación agrícola o forestal, es cultura, sentimiento, tradición, paisaje, sostenibilidad y sobretodo biodiversidad en nuestros territorios.
Piden a la Generalitat Valenciana, a la Generalitat de Catalunya y al Gobierno de Aragón
- Que declaren nuestros territorios rurales libres de especulación e intereses foráneos y ajenos al territorio.
- Que apuestan por la vida rural y el que entendemos que tiene que ser el verdadero desarrollo rural, que es perfectamente factible: ayuda y apoyo al sector primario, I+D+I, diversificación de sectores, planificación con escucha activa a la gente del territorio.
- Que mantengan una relación más fluida y proactiva con la gente del territorio, empresas y las administraciones locales, que somos quienes vivimos y lo sentimos.
- Que defiendan el minifundismo ante cualquier interés, ataque o amenaza.
Ya empezamos!!!!!!!
Esto tampoco os gusta??
Se ha creado una plataforma…Me falta información. ¿Quién la compone? no es lo mismo que sean 2 ó 3 que 200 personas y asociaciones ¿de qué comarca?
Si no hace falta que nos ayuden, ya nos despoblamos solos; en esta puñetera tierra, cualquier cosa que venga de fuera es mala, menos los molinos de viento que bendicen Arrufat y Pérez Cebrián; eso no destruye nada, pero enriquece a los de siempre. Habría que prohibir por ley a los cazurros, pero no hay manera.
Muy buena opinión, mi nombre és Núria Messeguer Ferré y soy periodista en el Diario de Tarragona en la delegación de les Terres de l’Ebre.
Me gustaría poder añadir su comentario en mi reportage, si lo desea puede escribirme en mi correo electrónico es: nuria.mefe@gmail.com. Me gustaria hacerle un par de preguntas más si le parece bien.
He leído con atención el manifiesto y, desde hace tiempo, vengo siguiendo por las redes los ataques de esta plataforma y sus coaliciones con otra organización para criticar de manera sistemática todo lo que la Iniciativa Maestrazgo – Els Ports comunica. Esta plataforma «NO AL YELLOWSTONE EUROPEO», creada para generar miedos, y para ir metiendo con calzador, camuflada ahora en el manifiesto de las bondades que nos ofrece la tierra, la idea de ampliar los parques eólicos, arranca ya mintiendo, porque la Iniciativa Maestrazgo-Ports nunca habló de ser un Yellowstone Europeo. Ustedes, los del NO, que se ponen ahora en campaña para demonizar una iniciativa con ideas frescas que viene a colaborar en la conservación y promoción de la cultura y patrimonio natural de la región, para dar nuevas oportunidades a los pueblos de la región, están criticando por criticar. Todo les parece mal, por lo que leo en las redes. A todo le ven un pero. Ustedes, los del NO, pretenden hacernos pensar que ayudar al territorio es oponerse a cualquier iniciativa «que venga de fuera»?. Porque les recuerdo que los molinos a los que apoyan son empresas que vienen de fuera y no generan empleo en el territorio. Ustedes, los del NO, deberían dejar de hacerse los ofendidos y permitir trabajar a los que tienen ganas, a los que traen ideas frescas… Maestrazgo-Els Ports ha dicho por activa y por pasiva sus ideas y argumentos pero ustedes siguen tratando de teñirlos
de miedos y de oscuridad, supongo que siguiendo la teoría de «miente que algo siempre queda». Sepan ustedes, los del NO, que si seguimos esperando un milagro que haga que nuestros pueblos renazcan de las cenizas por si solos o con subvenciones, eso no va a pasar. Oigamos las propuestas de Maestrazgo-Els Ports y busquen entre ustedes puntos de encuentro, porque en la tierra queremos soluciones. Que no sea esto como el perro del hortelano, que no come ni deja comer. Los NO no nos sirven. Trabajemos/trabajen en el SI.
Tienes toda la razón, pero no te preocupes que los del NO a todo, no te aportarán ninguna idea concreta.
Y otra cosa, casi me atrevería a asegurar que esa plataforma ni siquiera apoya a los aerogeneradores. Dicen que no a todo.
Lo de esta plataforma huele a submarinos de las eólicas y ayuntamientos con intereses, muchos de ellos personales. Se ha inventado una retórica para desprestigiar Maestrazgo-Els Ports, no hay mas. Entrando en la web y rrss esta fundación deja claro lo que pretenden y desde luego sería mas beneficioso que las eólicas porque es algo integrador y no destructor.
Pues yo pienso que si al parque en el Maestrazgo y en los Ports, relanzará el turismo y nos ubicará en el mapa, el SI es Futuro, el NO es pasado.
Comentario:
Desde los días de la empresa alemana Eolic Partners, la agencia contratada por la asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA), y la Generalitat que juntos engañaron a los ingenuos pueblos tarragoneses de la Terra Alta hace más de 20 años, las centrales eólicas ubicadas en nuestra comarca han pasado por las manos de entidades catalanas, portuguesas y chinas. La mafia eólica nos prometió mucho: 300 puestos de trabajo. Resulta que una media docena – como mucho – aprovechó de la fase de construcción para ser vigilantes de seguridad. Pero de puestos de trabajo permanente ninguno ha tocado a nuestra población. Prometieron el turismo eólico. ¡Bah! Habría un incremento de la población. ¡Qué cinismo! Hemos experimentado un declive promedio comarcal de más del 10% en la última década eólica. El 11% en Horta de Sant Joan. Todo engaño, mentiras, destrozo. Y la electricidad no nos beneficia. Va directamente a las grandes ciudades. Para la Terra Alta 2 aerogeneradores sería suficiente. Ya tenemos más de 100, y pronto habrá más. Para nosotros el impacto ha sido uno de la destrucción del paisaje, fricción entre vecinos, y los ayuntamientos en los tribunales en una lucha continua para cobrar. Es que las centrales eólicas cambian propietario cada dos por tres, y cada especulador tiene su nuevo contrato, cada vez peor. Señores, Frederic Mistral tiene razón. » Lo de esta plataforma huele a submarinos de las eólicas y ayuntamientos con intereses, muchos de ellos personales». Y para los especuladores, las zonas despobladas – como la Terra Alta y Teruel – son un preso perfecto. La industria eólica es muy fea, y punto. ¡Fuera las plataformas de especuladores! En la Terra Alta ya sabemos bastante de los lobos con piel de cordero. Nuestra experiencia debería servir bien a los que ahora defienden los intereses de Teruel.
Ya decían los romanos que para que un proyecto no funcione, hay que crear una comisión. En este caso, una plataforma cuyo único contenido es pura retórica a la que por desgracia nos tienen acostumbrados. Incapaces de colaborar, de aportar ideas y trabajo de campo, lo único que hacen es desprestigiar a quienes luchan por conservar la riqueza que encierra una región que, aunque separada política y administrativamente, es idéntica. Los propósitos de Maestrazgo-Ports, están claramente definidos en sus objetivos que para nada perjudican a la zona, todo lo contrario. Es mas, la gente que lo compone tiene reconocida valía y preparación para desarrollarlo. Dudar es humano, pero censurar sin aportar mas que manifiestos y proclamas, es sectario.
Señores del SI. Cuantas hectáreas disponéis para el parque?
Todas las que quieran los osos o lobos, ya que ellos no conocen las fronteras. Podian echarlos en el retiro por ejemplo aquel parque tambien es grande.
Parece que, intencionadamente, algunos siguen erre que erre (errando) tirando de tópicos para infundir miedo: que viene el lobo, que viene el lobo…. Señores del NO: límpiense las orejas y escuchen los mensajes de la Iniciativa Maestrazgo-Els Ports que en ningún lugar hablan de meter lobos y osos. Mezclar churras con merinas y tirar bombas de humo no ayuda a la región y ustedes, los del NO, que ahora presumen de buscar el futuro (no se movieron hasta que alguien vino para intentar hacer algo novedoso) siguen criticando por criticar.
A ver, podria ser un SI condicionado. Evidentemente quién se va a ver mas afectado por este proyecto són agricultores y ramaderos, pues que quienes dirijan el macroproyecto se comprometan a indemnizar por cada muerte de ganado a garras de los buitres, o por cada árbol deborado por las cabras, y por supuesto, nada de comprar grandes cantidades de tierras para abandonarlas, sino para seguir con la producción de cereal y pasto como hasta ahora. Si no hay un pacto en que todos salgan ganando, la gente del territorio no va a colaborar y con razón.
El NO por el NO, ha abierto las puertas a las eólicas. Enhorabuena valientes, lo habeis conseguido: El NO solo ha servido para que se instalen los molinos de viento. Luego vendrán los HAYES y los HUYES. La Iniciativa Maestrazgo-Els Ports, se ha ido a otra parte donde si son bien recibidos.