La Asociación de Municipios Viento Alto ha subrayado que los proyectos de energías renovables se basan en la participación del territorio en una nota de prensa enviada a los medios de comunicación. Así lo ha manifestado después de la pregunta que el senador de Teruel Existe llevó a cabo el martes en el Senado a la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera en la que lamentó que «la solución que se propone» con energías renovables no contempla el impacto que pueden tener los parques eólicos en el paisaje y en el turismo; así como su reducida rentabilidad para los territorios donde se sitúan o los escasos empleos que generan a nivel local, refiriéndose expresamente al caso del Matarraña. En este sentido, Viento Alto ha recordado que la constitución de la asociación de municipios fue aprobada por unanimidad de todos los concejales en todas las entidades locales que conforman la agrupación municipal. De esta manera, la Asociación ha querido salir al paso de la intervención del senador turolense, informándole del protagonismo crucial que el territorio está teniendo en los desarrollos de energías renovables.
Desde Viento Alto han destacado que, además del apoyo expreso y por unanimidad de todos los ayuntamientos, en los últimos meses se celebró un amplio proceso de reuniones informativas, en las que participaron más de 600 vecinos, que asistieron a los encuentros celebrados en Cantavieja, Iglesuela del Cid, Fortanete, Tronchón, Villarluego, Mirambel, Puertomingalvo y Mosqueruela. El apoyo del territorio a los proyectos procede también de representantes de diversos sectores, como el turístico. Asociados de entidades de defensa del sector turístico, como la Asociación de Empresarios Turísticos del Maestrazgo, han trasladado a Viento Alto su apoyo a las iniciativas de renovables, así como otros profesionales del sector que no están integrados en esta asociación turística.
La Asociación Viento Alto ha recordado que los ayuntamientos son los primeros interesados en velar por la máxima integración y respeto ambiental y paisajístico de los proyectos. De hecho, afirmaron «los ayuntamientos tienen la capacidad de decidir» sobre las ubicaciones concretas para la implantación de las instalaciones, criterio que figura expresamente en los acuerdos firmados entre la Asociación y los promotores. Los proyectos deberán contar, en todo caso, con la declaración de impacto ambiental favorable y la autorización administrativa. La Asociación defiende la compatibilidad de las instalaciones renovables con otros usos del territorio, como la agricultura, ganadería, construcción, selvicultura, caza, pesca, turismo, deportes y actividades de tiempo libre, o cualquier otro aprovechamiento sostenible. Desde Viento Alto han concluido afirmando que abogan por priorizar la instalación de aerogeneradores en régimen de alquiler en terrenos públicos, con una clara apuesta por fórmulas para distribuir y socializar los beneficios generados.
Mediante esta Asociación, los ayuntamientos se comprometen a destinar un 15 por ciento de los ingresos recaudados por el alquiler de terrenos públicos y mediante los impuestos municipales derivados de las actuaciones en renovables, como el Impuestos de Actividades Económicas (IAE), el Impuesto sobre Construcciones (ICIO) y el Bienes Inmuebles de Características Especiales (BICES). Este 15% servirá a las asociaciones para impulsar iniciativas para fomentar la actividad económica y el empleo en la zona. La Asociación Viento Alto está formada por los ayuntamientos de Bordón, Cantavieja, Castellote, La Cuba, Fortanete, Iglesuela del Cid, Mirambel, Mosquerueda, Puertomingalvo, Tronchón y Villarluengo.
Todo ello, sin embargo, tras la polémica en el Matarraña, donde las Asociaciones de Empresarios del Matarraña y Gent del Matarranya, así como los hosteleros, se posicionaron frontalmente a la idea de proyectos de la empresa Capital Energy, que propuso la construcción de 4 parques eólicos con 84 aerogeneradores. Egea se refirió expresamente a este caso en sede parlamentaria. «¿Ha estado usted en el Matarraña? La llaman la Toscana española tiene un valor medioambiental extraordinario y la quieren llenar de aerogeneradores en contra de todo un sector turístico», manifestó el senador a la ministra Teresa Ribera.
Cuándo pongáis en los artículos que se quiere construir 84 aerogeneradores en el matarraña escribir la verdad, porque todos no van en el matarraña, hay más comarcas afectadas.
Que turismo hay? Y mas ahora! Ya veremos como se comporta el turismo despues de la pandemia.
El sector de las energías renovables no a parado en estos ultimos meses porque es de primera necesidad y no han puesto a nadie al erte.
La hosteleria, restaurantes… Si.
Seria interesante pensar que solo del famoso turismo no se puede vivir.
Quien lo tiene que decidir es los pueblos afectados y no los pueblos o gente egoísta que solo mira por sus interes.
Ojala los monten!!
Si a las renovables, del turismo no vivimos toda la comarca!
De 84 molinos, después de la fase de instalación, durante el mantenimiento, vivirán aproximadamente 8 personas . 8 técnicos de mantenimiento suponiendo que se queden a vivir en la comarca. No más. El resto es un poco de dinero a unos pocos propietarios y ayuntamientos . Pero los molinos estarán allí 25 años para toda la población . Es otra forma de verlo
O sea que en el Maestrazgo no hay problema de compatibilidad entre eólica y turismo pero en el Matarraña es absolutamente inconcebible? No deja de ser llamativo que haya gente en el Matarraña que sea tan taliban y ni siquiera quiera poner encima de la mesa este debate…
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Lo que está pasando en el Matarranya es de juzgado de guardia. Todos los alcaldes callados. Todos comprando el relato de estas dos asociaciones, por cierto, estaría bien saber quien son y a quien representa «Gent del Matarranya», que se han dedicado a imponer sus ideas a base de ser los que más gritan, aprovechando la desidia de la población y la falta de altura política de los representantes municipales.
Solo faltaba que Teruel Existe vaya a Madrid a decir que en el Matarranya no queremos molinos, pero que en otras comarcas como Maestrazgo o Cuencas Mineras, si…. Que nos expliquen por que, en que se basan para pedir esto.
Muy bien hablado y dicho!!! Porque hay muchos de podemos por el monte y es lo que sucede….
Este tipo de energía eólica beneficia a muy pocos (grandes coorporaciones) y tiene grandes perjuicios ambientales y paisajisticos que perduran muchos años. Lugares únicos por su valor cultural, faunístico, vegetal … se alteran de forma definitiva. Si a las renovables, pero a este modelo, no. Porque una vez construidos el valor se va fuera de la zona, los pueblo no crecen o son flor de un día, pues el mantenimiento es mínimo, y que no pase como en la Muela… donde la especulación creó un problema muy grave.
Esto pasa como en la politica. Pero fijate en morella, zorita,mallen, muniesa todo lo que reciben lo invierten con cosas para los pueblos de la comarca. En cada zona de lo que haga falta. La cuestion es que la gente que vive en los pueblo viva con las mejores condiciones y solo con subvenciones y turismo no sera posible.
De esta manera sera una comarca fuerte para poder crear puestos de empleo y muchas cosas mas.
Hay muchos pueblos de los que estan afectados por los parques que carecen de muchos servicios y de esta manera seria posible.
Ahora solo se beneficia los cuatro pueblos de la comarca y los pequeños nada.
Se tendría que valorar bien porque puede ser una gran oportunidad para la zona y no un desastre como algunos interesados del turismo piensan.
Esos que firman como “colectivo baix matarranya” son algún tipo de asociación o algo? O son un par de esgarramantas que se dedican a escribir mierda en los periódicos? Me decanto por lo segundo. Si fueran algún tipo de asociación harían algo ¿No? Además si son del «bajo Matarraña» son de la provincia de Zaragoza e igual deberían dejar de meterse en los asuntos de la provincia de Teruel.
Lo que tienes que hacer, «cantamañanas» es dejarnos en paz y dedicaros a lo vuestro (generar mierda de gorrino). Y si queréis, nos preparáis la carta de despido de la ilustre Comarca del Matarraña, y nos vamos al Bajo Aragón Caspe. Llenamos el término de molinos, los seguiréis viendo desde donde estéis, y así, aún os joderéis más. Y lo dicho, DEJARNOS EN PAZ!
Yo no firmo como nada, sencillamente opino sobre los temas que me interesan utilizando un alias, de la misma forma que lo haces tú, intentando no ofender, ni insultar a nadie (a diferencia de tú).
En ningún momento he dicho que hable en nombre de ningún grupo, esa es una interpretación que haces tú, sin ninguna base ni fundamento, más allá de mi alias.
Te invito que hagas lo mismo, opinar sobre el tema, defendiendo tu postura con tus argumentos, en lugar de criticar e insultar al resto de los que opinamos.
Es curioso cómo se prodiga por los medios algún lector de Mazaleón que difunde un concepto paleto de la realidad que consiste en quejarse de todo y abrir los brazos a la destrucción del paisaje.
Jorge, tu sabías que si un industrial de Zaragoza solicita montarse un aerigenerador para su fábrica, ya no digo ni para vender, yaunque sea mas pequeńo que los de forestalia, aunque sea de escasamente 1MW en su parcela, dentro de un poligono industrial, no le dejan? Por qué será? Mira, en mi pueblo solo quieren aerogeneradores, algun despirado y lo mas ganduuuuuul para meterse de alguacil o de llevar la palera en la carrtera