La Comisión de Agricultura, Ganadería y Medioambiente de las Cortes de Aragón ha dado luz verde este martes, por unanimidad, a una iniciativa de Ciudadanos en la que se insta al Gobierno de España a cambiar el uso industrial del agua de la central térmica de Andorra por un uso agrícola, que permita la modernización de 15.000 hectáreas de regadíos y para que los costes que deben asumir los agricultores no se disparen.
El diputado de Ciudadanos, Ramiro Domínguez, justificaba este cambio como «muy necesario» haciendo alusión al «gran problema» de los 17 hectómetros cúbicos que utilizaba la Central Térmica de Andorra para su refrigeración y cuyo coste (antes cubierto por Endesa) es «inasumible» para los agricultores. «Están haciéndose regadíos en la parte alta de Monegros y en la zona de las Cinco Villas. Tenemos una zona en el Bajo Aragón cuyos regadíos deberían de estar impulsados. Es vital para la supervivencia de parte del sector primario en el Bajo Aragón», ha instado Domínguez.
También se ha aprobado de forma unánime instar al Gobierno de Aragón a seguir apostando por la modernización de regadíos en el Bajo Aragón tras la finalización de las obras del embalse de Santolea. «Hemos hecho un embalse de 28 millones de euros. ¿Para qué lo necesitamos si no hacemos una modernización de regadíos?», se preguntaba Domínguez en la sesión, defendiendo que al Bajo Aragón «ya le toca» por las circunstancias que enfrenta y la disponibilidad de «clima, agua y tierra». «Sería un nivel de riqueza tremendo para la zona que podría paliar en parte el cierre de las grandes empresas como la Térmica», ha defendido.
Un tercer punto de la iniciativa, que pide seguir trabajando para que la segunda fase de la elevación de las aguas del Ebro a Andorra sea una realidad, también ha sido aprobado por todos los grupos excepto por Podemos y CHA, que han votado en contra por sus costes «inasumibles». «Quedan las hactáreas que pegan a Andorra, La Puebla de Híjar y Vinaceite que se podrían regar con la elevación de aguas. Se han hecho oros estudios que demuestran que se puede conseguir una zona de rentabilidad», defendía a su vez el diputado de Ciudadanos.
Valoraciones de los grupos políticos
Desde el G. P. Socialista, el diputado Darío Villagrasa ha mostrado su conformidad con la modificación en el uso de agua de la central térmica y ha enmedado in voce para recalcar que el Ejecutivo autonómico “sigue apostando” por invertir en la modernización de regadíos. Joaquín Juste, del G. P. Popular, ha dicho que el cierre de la Térmica puede hacer que el coste del agua para los agricultores se multiplique “hasta alcanzar cantidades inasumibles”, y ha insistido en que es necesario embalsar agua para poder regar y “es la única alternativa al secano”.
Nacho Escartín de Podemos ha dicho que el recurso hídrico debe ir, en primer lugar, “para agua de boca” y ha dicho que la elevación de aguas del Ebro “es un gasto innecesario” porque hay disponible agua de más calidad y a menor coste. Por parte de CHA, Joaquín Palacín se ha mostrado de acuerdo con el cambio de usos de las aguas de la Central Térmica, y ha dicho que su grupo “no comparte” la elevación de las aguas del Ebro “por razones sociales y medioambientales”.
Desde Vox, Santiago Morón ha afirmado que el cierre de la Térmica “ha traído consecuencias desastrosas a toda la comarca” y ha pedido una gestión eficiente del agua, con la elevación del Ebro “a un precio razonable” que haga posible la modernización de regadíos. Esther Peirat, por parte del PAR, ha reivindicado que “debe firmarse ya la transición justa” y que su grupo “siempre defenderá” los proyectos de desarrollo en Andorra, entre ellos el impulso a nuevos regadíos como el que pide la iniciativa.
La idea es muy buena pero este señor de Geografía sabe muy poco lo que pega con Andorra es híjar y luego por cercanía trozo de Samper parte de Alcañiz. Calanda etc… Pero la Puebla y vinaceite estamos hablando que aproximadamente unos 20 o 25 km pues anda que no hay hact regables antes que eso
La elevación del Ebro desde Escatron pasando por castelnou Samper e Hijar está empezada y no terminada. Buen atajo de millones enterrados. Nadie ha dado explicaciones, dimitido, se dispara muy bien con pólvora del ciudadano y además da igual que se falle el tiro.
La huertas del Martín están sin concentrar ni mucho menos modernizar.
Los términos municipales de castelnou, Samper, Hijar etc están colonizados de placas y nunca verán el agua. Son pueblos condenados a muerte, con dineros para arreglar calles sin gente, solo cuando vuelvan los de Zaragoza y los de Barcelona en veranos y semana Santa
La elevacion desde Escatron. Esta usted en lo cierto .pasa por Hijar. Y el ayuntamiento de Hijar en su día realizó unas alegaciones . Que en cierta manera creo que son justas . El ayuntamiento de Hijar pedía una derivación de agua . Pues pasa por su termino Municipal. Desconozco …la contestación. De cualquier forma desde Hijar al cruce del Regallo. Hay 18 km más o menos . Es decir a conectar con el canal Calanda alcañiz y a regar … . Si es verdad que la sección de esa tubería es pequeña para 6 hm3 anuales .
Un saludo
el sr ramiro dominguez de ciudadanos , siembra desde su indocumentacion la confusion . pero lo peror de todo
es el tolon , tolon del sr dario villagrafa psoe .
la concesion de aguas que utilizaba la central termica de andorra no son 17 hm3 como pretenden hacer creer
la concesion de la central termica para refrigerar eran 18 hm3 anuales . que por cierto desde el año 2013 al
año 2020 solo se utilizaba una media de 9,20 hm3 anuales . que nos explique el portavoz de ciudadanos y psoe
los 8 ,80 hm3 que no se utilizaban , quien se los bebia .
la concesion de 18 hm3 se concedio el 30 de noviembre de 1982 BOE N 287 por resolucion de fecha 30 de
septiembre de 1982 .
la central termica de andorra cerro el 30 de junio de el año 2020 y cerrada la central termica de andorra
y con fecha 25 de febrero 2021 se inicio a instancia de parte expediente de EXTINCION . del derecho de apro
vechamiento . el solicitante de la extincion ENDESA GENERACION S A
el sr ramiro habla de santolea ,,, risa da . hemos hecho un embalse de 28 millones , y dice para que lo
necesitamos ?? USTED NO HA HECHO NADA . la presa de santolea es un embalse del ESTADO
Y se ha recrecido con presupuesto de el ministerio de transicion y reto demografico ( ese que dice usted no
sirve para nada ) se ha recrecido con cargo a los PG del estado. 50 % y 50 % fondos de la mineria
pgestado que usted voto en contra y fondos de la mineria que usted una y otra vez a criticado .
recrecida la presa ,. le invito a usted y los sr diputados a que se lean el informe de viabilidad de la presa
recrecimiento de santolea . 50 % estado 50 % fondos de la mineria. la presa una vez recrecida y llenada
podra tener 105 hm3 y SENTENCIAS las hay para lo que se puede y debe utilizar .
en ese informe de viabilidad se justifica la inversion de 28 millones que dice usted
el informe justifica el recrecimiento de la presa de santolea para los regadios del canal calanda alcañiz
para el uso de agua de boca .( ALCAÑIZ , MOTORLAN CALANDA CASTELLOTE ETC ) falta andorra ….
por cierto el canon a pagar para agua de boca y de regadio . publicado en la confederacion hidrografica
del ebro es menor en el ejercicio 2021 , 2022 que en los ejercicios 2020 2019 DOCUMENTESE
Pero ademas se justifica su recrecimiento para laminar las avenidas del bergantes en presa de calanda
y lo justifica el informe de viabilidad por el CUARTO GRUPO DE LA CENTRAL TERMICA DE ANDORRA
es decir recrecida la presa y cobrada la pasta de EUROPA con una mentira descomunal CUARTO GRUPO
la disponibilidad para refrigerar la central termica ya no son 18 hm3 grupo 1 2 3 .
son 25 hm3 en la presa . para grupoi 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4
resumiendo su propuesta es NO ABASTECER A ANDORRA DE TERUEL y esa propuesta la secunda el TOLON
TOLON del psoe que lamentable ,,, usted viene a hablar de los derechos de los demas y los derechos
de los de ANDORRA DE TERUEL ?
EL AGUA DESDE PRESA DE CALANDA A ANDORRA tiene un coste de 0,19 euros /m3 25 KM
EL AGUA DESDE ESCATRON A ANDORRA TIENE un coste de 0,37 euros/m3 40 km
sr ramiro dominguez ,,, sr dario villagrasa ustedes pagarian 0,37 euros el m3 en lugar de 0,19 euros
el m3 ?? no creen ustedes que lo que pretenden es IGNORAR Y SALTARSE LA LEY DE AGUAS
sr ramiro dominguez lease la ley de agua . disposicion adicional decimosexta .
modificada por real decreto ley 17 / 2019 de 22 de noviembre firmado por D PEDRO SANCHEZ
saludos desde andorra y que cada uno pague su roda . sr ramiro sr dario a ESCOTE NADA ES
CARO
Según conozco la tubería que lleva el agua a Andorra está en muy mal estado, además hay que contar con el costo de la elevación del agua y ya me pregunto ¿ los agricultores podrán asumir el costo que esto representa ?
La elevación desde Chiprana está cerca de Andorra y para uso agrícola puede resultar más barato
Con el estudio ya hecho del salto reversible de Valmuel, la primera fase ya hay una empresa que lo hacía y con la segunda se podría regar toda la zona hasta Hijar y más barato.
Chiprana cerca de Andorra ¿¿
Tu crees ¿¿ ….
este proyecto que usted apunta . no me parece del todo mal ,, sobretodo si es carta de presentacion para presentarse
a unas elecciones . y tener posibilidades de ser alcalde de alcañiz ,
pero ….la central termica de andorra de teruel esta en la cota 610 msnm .
el pantano de calanada con cota 436 msnm
la posible toma de agua en chiprana esta en la cota 101 msnm
de calanda a andorra 25 km acueducto
de chiprana a puigmoreno 25 km de puigmoreno a cruce regallo 4 km
de cuce regallo a cota 445 msnm salto de el regallo 5 km
es decir desde pantano de calanda a andorra 25 km desde chiprana a cota 445 de andorra 34 km
es decir traer el agua desde chiprana a andorra es como traerla desde escatron en distancia y desnivel
de cota .
con lo sencillo que es bombear 18 o 25 hm3 anuales desde la cota 436 de pantano de calanda hasta la
cota 610 msnm un desnivel de 175 msnm y una vez en la cota 610 msnm y abastecido andorra de
teruel . agua hacia el final del canal calanda alcañiz o puigmoreno cota 381 msnm
saludos
Conclusión – que tienen las tuberías pero que nadie las puso en marcha por que no las terminaron, que tienen un remanente de agua pero que no podrá ser utilizado,, jajajajaja a demás para que quieren tanta agua .. si total los campos se cubrirán con un inmenso mas de cristales de color cobalto y para eso no se necesita agua ,,, a ver que yo me remito a los que dicen los de ENEL /ENDESA ,, que para eso allí se hace lo que ellos mandan y todos a callar
Más regadio, junto a los precios bajos que le pagan al agricultor, junto a la introducción de frutos de otros países sin trazabilidad como en españa igual a más oferta que demanda, lo que será la ruina de la poca agricultura queda.
Y por otro lado el que quiera regadio que le pidan finca por finca lo que vale el llevar el agua, haber si los demás han pagado las fincas de regadío a su precio y ahora de repente los del secano se las van hacer de regadío…..
Pues en huesca . Regamos la cebada y el trigo y nos va de cojon
Hace muchos años nos comíamos los mocos . Pero desde que tenemos Agua . Cosecha asegurada . Merece la pena
sr ramiro dominguez una concesion de aguas cundo se deja de utilizar o bien por su caducidad o bien por
cierre de actividad . se EXTINGUE . y pasa a ser de la CHEBRO Y MITECO .
pero antes del cierre de la central termica de andorra de teruel . el 30 de junio 2020 .
el gobierno de la NACION . adopto medidas urgentes ante el cierre de las centrales termicas
y entre ellas . la central termica de andorra de teruel –
leaselo usted y el portavoz del psoe
real decretro ley 17 / 2019 de 22 de noviembre . por el que se adoptan medidas urgentes en respuesta
al proceso de CESE DE ACTIVIDAD DE CENTRALES TERMICAS DE GENERACION
DISPOSICION ADIONAL DECIMOSEXTA . ( LEY DE AGUAS ) concesion de agua para la transicion justa
cuando quede extinguida una concesion de aguas ,,,debido al cierre de instalaciones de energia termica y
nuclear , se podra decidir el otorgamiento de UNA NUEVA CONCESION para el uso privativo de las aguas
a nuevas iniciativas y proyectos en el area geografica donde se encontraba LA INSTALACION . PARA el
otorgamiento se ponderaran criterios economicos, sociales ( como en puertollano 1948 con el dictador )
y criterios medioambientales . A estos efectos los usos del agua que se prevean en tales iniciativas y
proyectos ( boca, industrial , agricola , ganader ) PREVALECERAN SOBRE EL ORDEN DE PREFERENCIA
ESTABLECIDO EN LOS PLANES HIDROLOGICOS DE CUENCA O EN SU DEFECTO EN EL ARTICULO 60
DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS , CON LA EXCEPCION DEL USO PARA ABASTECIMIENTOS
DE POBLACION QUE SERA SIEMPRE PRIORITARIO .
Y ESTO LO FIRMO EL PRESIDENTE DE LA NACION DE ESPAÑA . D,PEDRO SANCHEZ
un saludo desde andorra
Sr. Miguel Angel Mesa Raya, tras leerle, observo que dice exactamente lo mismo que la noticia, pero con otras palabras, y además se dirige a ese Ramiro (que no conozco) y le explica lo mismo que ya nos explica en su iniciativa, vamos que se repite como el ajo. Pero lo chulo sería saber su opinión al respecto, si es imprescindible recalificar el uso de ese agua o si sería mejor dejarlo para uso industrial
Vete al letrato y que te lo explique
Me lo apunto, procura no subir de la cota de Andorra, más arriba el aire es demasiado puro y limpio para ti