La sequía ha dejado al descubierto restos arqueológicos a las orillas del embalse de Las Parras, en Martín del Río, que datarían de la Edad del Hierro (desde el siglo XIII hasta el V a.C.), al igual que el patrimonio hallado en prospecciones anteriores. Según un informe de la Dirección General de Patrimonio Cultural, hay tres zonas diferenciadas con restos correspondientes a asentamientos y necrópolis. Entre ellos, habría, por ejemplo, huesos humanos como un cráneo y objetos como una hebilla o unas grapas. El Ayuntamiento de la localidad informó del hallazgo al Gobierno de Aragón el pasado 15 de abril y dos meses más tarde el Ejecutivo autonómico ha anunciado que realizará una intervención arqueológica de urgencia para evitar su expolio.
Los técnicos de la Dirección General se desplazaron al embalse de Las Parras el 13 de junio para llevar a cabo varias inspecciones. Junto a la información ya recopilada en las prospecciones de 2002 y 2017, pudieron elaborar un informe «muy exhaustivo» sobre el patrimonio existente, así como una propuesta de intervención de urgencia. Concretamente, se realizará una excavación de los enterramientos, se hará una cartografía detallada de cada sepultura y del conjunto de los exhumados, se cubrirán las tumbas y se estudiarán los materiales para su datación y estudio antropológico. Se utilizarán, además, vuelos de drones.
La intervención fue detallada por Jesús Fuertes, diputado del PP, durante la Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario celebrada este martes en las Cortes de Aragón. El grupo socialista registró el 5 de junio una Proposición No de Ley (PNL), debatida en esta última sesión, que instaba a DGA a proteger los restos arqueológicos. Según denunció el diputado del PSOE Ángel Peralta el Consistorio de Martín del Río no obtuvo respuesta del Ejecutivo autonómico en ninguna de sus dos notificaciones, una en abril y otra en mayo.
El mismo alcalde, Manuel del Río, también del PSOE, manifestó hace unos días a través de un comunicado que se sentía «ninguneado» y alertó de que algunos restos habían desaparecido y otros incluso habían sido vandalizados, como un cráneo que habían destrozado al tirarle piedras. También avisó de que los hallazgos se sitúan en una zona de paso muy frecuentada al discurrir junto al embalse el GR-262, un sendero con gran afluencia turística integrado en el Parque Cultural del río Martín.
Fuertes defendió en las Cortes que «el Gobierno PP-Vox ha respondido, ante la más mínima incidencia, de forma adecuada aplicando criterios de capacidad y objetivos de priorización en la medida de su importancia y urgencia para cada caso concreto». En la misma línea, Juan Vidal, diputado de Vox, negó que la primera notificación del Ayuntamiento se desoyese y señaló que «no se pudo atender de forma inmediata por la limitación de medios humanos y materiales que dependen de la Dirección General». Asimismo, aseguró que los técnicos han mantenido comunicaciones telefónicas con el SEPRONA para pedirles que vigilaran la zona y evitar expolios. Respecto a la visita realizada al embalse, dijo que «no puede confirmar que se le notificara a posteriori al Consistorio» y que el «error de procedimiento» se debería a la falta de capacidad, ya que antes de contactar se requería tiempo para elaborar el informe.
El diputado del PAR Alberto Izquierdo entonó el «mea culpa» ya que la Directora General de Patrimonio Cultural, Gloria Pérez, es de su partido. «Ha habido una pequeña descoordinación. Lo que se pidió se ha hecho, pero el Ayuntamiento no lo sabía. Ha sido un error sin ningún tipo de mala fe fruto del trabajo diario», aseguró.
Sin embargo, al diputado socialista no le convencieron estas explicaciones. «Las casualidades no existen: que se registre esta PNL el 5 de junio, que se debata hoy, día 18, y casualmente el día 13 se haga la visita (solicitada por primera vez por el Ayuntamiento de Martín del Río el 15 de abril) y el informe… Vemos que cuando les hacemos proposiciones, van acelerando. Pues oye, nosotros contentos y felices», dijo Peralta.
Se pedirá responsabilidad al titular del patrimonio
Fuertes señaló que, pese a que el Gobierno de Aragón no es propietario del embalse de Las Parras, la Dirección General de Patrimonio Cultural actuará de urgencia porque «su función evidentemente es colaborar siempre en la parte técnica y a veces, bajo petición, también financieramente». Asimismo, subrayó que quien está obligado a proteger el patrimonio es el titular, que desconoce si es el Ayuntamiento o la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas de España (Acuaes). «Ya se verá después quien tiene que pagar», añadió.
A este respecto, Joaquín Moreno, diputado de Aragón-Teruel Existe y alcalde de Utrillas, municipio de las Cuencas Mineras al igual que Martín del Río, manifestó que cree que Acuaes es el titular. «Espero que no sea municipal porque sería una carga importante para un Ayuntamiento tan pequeño asumir el coste», añadió. Moreno presentó una enmienda que no fue admitida.
Por su parte, PP-Vox consideraron «innecesario» apoyar la PNL del PSOE puesto que ya se están llevando a cabo actuaciones que eviten el expolio del patrimonio descubierto, sin embargo, propusieron una enmienda 'in voce' «dada la importancia que dan a la protección del patrimonio arqueológico aragonés» con el fin de poder aprobar la proposición. Peralta, que supo poco tiempo antes de comenzar la comisión que los técnicos habían estado ya en el lugar sin comunicárselo al Ayuntamiento y pudo ver el informe realizado sobre esa visita, la aceptó.
Finalmente, se aprobó por unanimidad de todos los grupos parlamentarios un texto en el que «las Cortes instan a DGA a colaborar, junto con el Ayuntamiento de Martín del Río, con quienes resulten ser titulares del patrimonio arqueológico hallado en las inmediaciones del embalse de Las Parras para la adecuada protección de dicho patrimonio, de modo que se eviten tanto los expolios como la pérdida de patrimonio».
El alcalde de Martín del Río ha mostrado la satisfacción del Consistorio por la aprobación de la PNL señalando que su objetivo era «tener unas pautas de actuación ante un hallazgo que desconocían que estaba ahí y que pensaban que era interesante». De esta forma, ha valorado muy positivamente la
actuación de urgencia que plantea Patrimonio Cultural para conseguir «tener un poco más de conocimiento de la historia de nuestro pueblo».
