Critican que se gaste en iglesias y balsas; y reclaman dar a conocer las ayudas entre las pymes
Los agentes económicos de la provincia realizan un balance desigual del reparto de los 60 millones del Fondo de Inversiones de Teruel de 2017, cuyo listado de proyectos se aprobó el martes en Consejo de Gobierno de DGA aunque no será oficial hasta que reciba el visto bueno de la comisión de seguimiento que, previsiblemente se reunirá la próxima semana. Reivindican que se destinen más partidas para las iniciativas empresariales y de infraestructuras que «saquen adelante» la provincia y permitan luchar contra la despoblación manteniendo así la filosofía original del FITE y no se invierta en proyectos que no siguen ese objetivo como, por ejemplo, la rehabilitación de iglesias o viviendas y proyectos del Instituto Aragonés del Agua. Asimismo, aunque reconocen que la financiación de obras como residencias o la restauración de enclaves patrimoniales tampoco terminan de «encajar» con el FITE, no están del todo disgustados porque benefician a la construcción y potencian a un sector clave, el turismo.
Sin embargo, piden que se ofrezca una mayor difusión a las partidas que gestiona el IAF (Instituto Aragonés de Fomento) a las que pueden acogerse los empresarios como la Alternativa al Plan Miner, el Plan de Reindustrialización de los Municipios Mineros o las Ayudas a la Inversión, con dos millones de euros cada una. «Algunas se quedan sin gastar en su totalidad y es una pena que se tengan que devolver. Ahora con el problema de Cataluña pueden ser un punto a nuestro favor para que algún empresario catalán decida invertir aquí», opina Juan Ciércoles, presidente de CEPYME Teruel.
El doble de plazo
El principal cambio de este año es que se ha ampliado el plazo de ejecución de los proyectos hasta finales de 2019, un año más que en ediciones anteriores.
El presidente de CEOE Teruel, Carlos Torre, asegura que echa en falta que no haya incluido un apartado específico para que toda la provincia cuente con conexión 4G, una de las principales reivindicaciones de los empresarios para poder seguir creciendo en internet. También incide en que echa de menos mayor inversión que ayude a combatir la despoblación como es la de tipo social o de infraestructuras. «No puede ser que financiemos tanto en Alcañiz como en Teruel la rehabilitación de viviendas autonómicas por valor de 3,9 millones, las debería costear el propio Gobierno de Aragón con sus presupuestos. Lo mismo ocurre con las iglesias o el agua cuando tenemos tantas carestías», afirma el presidente de CEOE.
Por su parte, su homólogo en CEPYME, Juan Ciércoles, valora que cada año se «cuente más» con el sector empresarial aunque reitera que se deberían evitar las inversiones en «ermitas e iglesias». «Aunque podría ser mejor no estamos descontentos», afirma Ciércoles.
A parte de los proyectos incluidos en la lista de iniciativas, las localidades podrán beneficiarse de otras líneas de ayuda como el arreglo de carreteras o las llamadas inversiones municipales, que se incrementan de 4 a 7 millones. «Podremos atender a un mayor número de poblaciones y las cuantías serán más elevadas. Además, con las obras que se realizarán se creará empleo», comenta el presidente de Diputación de Teruel y alcalde de Castellote, Ramón Millán.
La mayoría de los pueblos reconocen con la boca pequeña que parte de las inversiones que reciben del FITE no siguen su «filosofía» pero inciden en que acogerse a estas ayudas es, prácticamente, la única forma de que les lleguen inversiones que, de otro modo, sus ayuntamientos no podrían realizar por su alto coste económico.
Es el caso de los 600.000 euros que recibirá Alcañiz para la rehabilitación del conjunto BIC de la casa Consistorial y la Lonja pero que, si no se complementa con el 1,5% cultural del Ministerio de Fomento hasta alcanzar los 2 millones totales del proyecto, se destinarán a la rehabilitación del alero, en muy mal estado. «Estas líneas nos permiten ejecutar actuaciones de gran envergadura en tiempos de crisis»; destaca su alcalde, Juan Carlos Gracia Suso. Sin embargo, el municipio no ha recibido el visto bueno a otros proyectos como la construcción de un parquin subterráneo debajo del Cuartelillo y la ejecución de la canalización del campin municipal.
Por su parte, el primer edil de Albalate del Arzobispo, Antonio del Río, incide en que rehabilitar patrimonio es trabajar por el turismo, un sector en continuo crecimiento por lo que también favorece a los empresarios. «¿Cómo voy a decir que no si por otro lado no nos llega nada?», se pregunta el albalatino. Menos crítico se muestra el alcalde de Arens de Lledó, Manel Gallén, quien insiste en que la modificación de la forma de captación de agua del pueblo, para la que el IAA recibe 108.000 euros, ayudará a que, con el tiempo, los vecinos no tengan que pagar más por su factura.
VICENTE dice
Sres empresarios los van a excomulgar, como se atreven a denunciar que la mayoria de los FITE van a parar a las Iglesias. Aunque es verdad como los 400.000 € destinados a la Iglesia de Castellote
Juan dice
En Castellote, medio millon de euros para arreglar la torre de la iglesia. Los turistas hacen cola. ¿ Cuantos puestos de trabajo ha generado?. El Sr Millan es un crak
Pepet dice
Pues muy mal. Los criterios de reparto del FITE, son políticos. Se dedican a tontadas de Ayuntamientos del partido (PSOE), y se ríen de proyectos serios y novedosos. La despoblación se podría combatir con planes de inversión adecuados: turismo, que tal hacer inversiones en nuevos productos turísticos, y puesta en valor de los que ya tenemos, BTT, sebderismo, botanica, escalada, Agricultura: que tal concentraciones parcelarias, nuevos regadíos, caminos, agroalimentacion, cultivos energéticos, etc. Ganadería: que tal plantas de compostaje, normativa mas suave para ampliaciones, etc. Forestal: que tal facilitar la implantación de calderas de biomasa para poder explotar el pinar (en Europa las calderas se subvencionan mucho), plataformas logísticas de biomasa. Ayuntamientos: que tal invertir en energías alternativas, para reducir gastos y crear empleo. Que tal simplificar y racionalizar el urbanismo para facilitar la rehabilitación… Pero claro con unos políticos (por llamarles de alguna manera) que desde ZGZ hacen justamente todo lo contrario
Dani dice
Y motorland… ¿cuantos puesto de trabajo ha creado con los más de 200 millones de euros que llevamos ahí metidos ya?.
Inversiones productivas, por favor, y que sus beneficios se reinviertan luego en lo que sea.
Evidentemente, en comarcas como el Maestrazgo o Matarranya, el turismo es inversión productiva. Pero, ¿en Cuencas Mineras o en Andorra-Sierra de Arcos, alguien cree que el Turismo llegue a ser nunca un pilar de su economía?
Entre motorland y la iglesia, a tomar por saco medio fite cada año…
VICENTE dice
Lo acabo de leer, restauración de la iglesia de Muniesa, 96.000 € del FITE. Sin comentarios.