Parece que la batalla de don Quijote contra los molinos ha sido ganada por esos «gigantes» con la fea y ávida cara del capital y los fondos buitre. Se exigen unas alegaciones que, después de todas las campañas habidas en nuestra tierra, suena a tomadura de pelo. Pero es una norma jurídica que no se puede ignorar, aunque nos lanza un doble mensaje: el proceso legal de adjudicación está en marcha; y, como suele suceder, el efecto de tales alegaciones está en relación inversa con la importancia de los que se lucrarán con los parques eólicos. Cuanto más poder tienen los que proponen, menos valor tienen las alegaciones. ¿Y los poderes públicos y políticos? Actuarán como puedan y quieran, pero son gestos retóricos de cara a la galería, vacíos de operatividad. Habrá molinos en el horizonte. O no. Aún no estamos vencidos.
Las empresas energéticas se ajustan al síndrome neoliberal del beneficio a cualquier precio, las falacias informativas y el consumismo desatado. Naomi Klein decía que «el mercado alimenta su avidez insaciable de crecimiento, redefiniendo como «productos comerciales», susceptibles de compraventa, sectores enteros que siempre se consideraron parte del dominio público, como el aire sano, el viento, el sol, el agua, la tierra, la fauna y la flora, los bosques y los ríos, en suma, el paisaje, el entorno natural. Para ello lanza mensajes demagógicos cubriendo su piel de lobo con el disfraz del ecologismo y la lucha contra el cambio climático.
Llegados a este punto, la pregunta es: ¿Qué debemos hacer? Hay que evitar que, como en tantos otros asuntos, la lógica depredadora del capital («Capital Energy» se llama la empresa) se imponga a los intereses de los ciudadanos, ante la impotencia o la complicidad política. Parafraseo una cita de Lenin a nuestro caso. «La conciencia política de la lucha antiproyectos eólicos en la Comarca no se le puede proponer al ciudadano más que desde el exterior, desde fuera de los intereses económicos y las relaciones entre cierto sector público y el capital». Propongamos una respuesta activa:
El hecho: el BOE somete el 27 de agosto (en pleno periodo estival en la Administración) a información pública, los parques eólicos Arlo: el Argestes de 96 MW en La Fresneda, Fórnoles, La Portellada y Ráfales y su infraestructura de evacuación que afecta también a Valdetormo, Valjunquera y Mazaleon; el Arlo de 102MW en Maella, Valdeagorfa; el Paucali en Maella y Mazaleón; el Céfiro de 196 MW en Mazaleon, Valdetormo, Valjunquera, La Fresneda y Fórnoles, cuyas infaestructuras de evacuación se ubica también en Calaceite, Maella y pueblos de Tarragona.
En total 84 aerogeneradores de 6 MW de potencia nominal, 115 m. de altura de buje y 176 m. de diámetro de rotor. Torres de más de 200 m. emplazadas en las zonas más elevadas y visibles del Matarraña y Bajo Aragón. Plazo de alegaciones hasta el 5 de octubre.
La respuesta: Movilizar en una acción común a la Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel, a todos los municipios afectados, más los solidarios, y a los agentes y empresarios locales.
–Promover la firma de los ciudadanos a las alegaciones, en todos los pueblos y ciudades de la zona: recordando a los interesados que las promesas empresariales de puestos de trabajo, repercusión positiva en el coste de la energía y tecnología y estructuras no dañinas con el territorio, no se sostienen. Se ha visto en otros territorios. Aportar datos.
–Usar la pionera «Carta del paisaje» (surgida de la Universidad de Zaragoza), las exigencias de la Red Natura 2000 y otras figuras de protección ambiental como los planes de protección de especies protegidas (águila, azor, perdicera), como base de un apoyo universitario y científico que respalde la negativa contra esos proyectos.
–Exponer la inexactitud en temas como la topografía inadecuada utilizada – 1.5000-, el destino de la energía -se cita a Cataluña-, la falta de precisión en la definición de elementos del proyecto como son las zanjas de evacuación para la media tensión que suponen una agresión enorme al territorio y el superávit existente en energía en estos momentos en Aragón, que hace inexplicable tales proyectos, a no ser que se pretenda especular con ellos.
Conclusión: vamos a alegar en el mísero plazo que se ha dado (30 días hábiles) que se detenga el cómputo operativo de instalación de los parques por masiva y unánime oposición de personas y entidades que viven y trabajan en el territorio.
Alberto Díaz – Periodista
Antonio German Torres dice
Don Alberto:
Cualquier día se creará un programa de protección de especies protegidas que sea diseñado para proteger al ser humano, aunque les siente mal a los de la protección del rocín, del lobo, o del mosquito de pura raza aragonesa.
Su recordatorio de la cita de Naomi Klein es muy pertinente, aunque su aplicación al caso de las empresas energéticas es una limitación interesada. Quizás se podría aplicar también a los ayuntamientos (como el de Beceite) que convierten el domino público en negocio municipal, y quien sabe, a lo peor el ayuntamiento que usted tan sabiamente dirige también piensa seguir el ejemplo cobrando por bañarse en el Matarraña. Suerte.
Miguel Ángel dice
Yo me centraría más en los informes de la CNMC de seguridad de suministro . Energetico . Febrero 2019 . O en el propio informe de la CNMC que nos asegura el suministro de Gas desde Agelia hasta el 2031 . O en las subastas de Renovables recientes 2017 pp 8700 Mw y la que se celebrará este año 3300 Mw . O en los cierres de las centrales termicas de Carbon, 11000 Mw que a pesar de sus cierres no se resiente la capacidad de suministro CNMC y esto no son especies , ni fauna , etc son €£$ ..
Antonio German Torres dice
Miguel Angel: Como usted viene observando las contribuciones del Sr. Alberto Diaz, son siempre puramente ideológicas. De los temas que usted recomienda, me temo que Don Alberto no es la persona indicada para comentarlos. Por ello, y conociendo que usted si es persona muy experta en estos temas, me atrevo a solicitarle que los explique a través de La Comarca. Nos hará un favor a todos.
Gracias por su contribución.
Un saludo
Miguel Ángel dice
lo que yo quiero decirle a este sr. al sr alberto diaz que toda instalacion que vaya a generar energia electrica precisa
de unos informes medioambientales , del ministerio de transicion o de DGA inaga . y estas instalaciones precisan
de informes tanto para generar electricid ,como para dejar de generar energia electrica .
no solo se precisan informes medioambientales , que son muy importantes , tambien se precisan infirmes de
RED ELECTRICA ESPAÑOLA Y DEL OS OPERADOR DEL SISTEMA , conocido por las siglas CNMC
A modo rapido de entender este operador del sistema CNMC es el que recientemente en el mes de julio emitia
un informe sobre el abastecimiento de GAS a España desde ARGEL . el famoso conducto MEDGAZ desde
Beni Saf a Almeria sin pasar por un tercer MARRUECOS . que nos aseguraba lo que se denomina GARANTIA
DE SUMINISTRO . En este caso el GAS . Y quien dice el GAS , el OS la CNMC tambien emite informes de
garantia de suministro energetico para toda ESPAÑA . Como bien sabemos estamos inmersos en un proceso
de transicion energetica . fin del carbon , fin de la energia nuclear 2027 / 2035 y posiblemente fin del GAS
o combustibles fosiles . todo sabemos que la central termica teruel de andorra se ha cerrado en el 2020 .
y junto a la central termica de andorra seguiran ese mismo proceso todas las centrales termicas de carbon .
carboneras , puente de garcia rodriguez , ponferrada , elcogas , meirana lada , velilla etc . todas estas centrales
termicas de carbon tenian en el 2015 un 17 % en el mix energetico español ( nuclear gas carbon hidraulica
eolica solar ) etc hoy solo tienen un 1 % siguiendo las directrices del plan energetico nacional . que para el
año 2030 tiene unos objetivos medioambientales y que cada energia ocupara un papel
en ese año 2030 se deberan tener 50.000 MW de Eolica 39.000 MW de energia solar 27.000 MW de GAS
16000 MW hidraulica 9.500 mw de bombeo etc y 3300 de energia muclear .
para pasdar de 11000 MW de carbon un 17 % a 500 MW de carbon un 1 % el operador del sistema OS y previa
consultas a red electrica española emitia el informe favorable de desconectar de la RED ELECTRICA . de no alimentar
MW a las subestaciones de electricidad . la mas proxima a la central termica de andorra es la MUDEJAR , en termino
municipal de andorra y probiedad de red electrica española . naturalmente si vamos desconectanto energia
termica de carbon , energia nuclear y energia de gas , esto se debe ir supliendo por EOLLICA , SOLAR , HIDRAULICA
Y se hace via SUBASTAS o via proyectos DE INTERES AUTONOMICO de DGA . ESOS QUE SON DE 50 MW EN
50 MW . los de 50 mw es competencia de dga ,,,, y no vamos a entrar en el fondo del asunto , y los que superan
los 50 MW es competencia del ministerio de transicion . en el 2017 se realizo una subasta de 7737 mw
gobierno pp y con el actual gobierno y el actual gobierno psoe podemos ya saco una de 3034 mw de renovables
y el proximo dia 19 octubre sacara otra de 3300 mw de renovables . naturalmente estas subastas estos MW asi
como los de interes autonomico y los MW de las centrales termicas de carbon cerradas se tienen que sacar
por los NUDOS ELECTRICOS . quiero decir que no es presentar un proyecto de querer generar mw sin mas
yo puedo querer generar 1200 mw pero si no tengo por donde EVACUAR es un proyecto PAPEL sin mas
y ahi nuevamente interviene la cnmc para decir a traves de sus informes y previas consultas a red electrica española
si el proyecto ,,, futuro generador de energia eolica y solar tiene EVACUACION . la cnmc no entra en el fondo
del asunto medioambiental . eso corresponde a DGA O MINISTERIO DE TRANSICION . pero siempre antes y despues
de informes medioambientales estan los informes de red electrica española y de la cnmc que su preocupacion
es la GARANTIA DE SUMINISTRO ENERGETICO . un saludo desde ANDORRA