Se usa la expresión del título cuando alguien te dice como novedad algo que ya existe o se conoce desde hace tiempo, a veces mucho.
Me di cuenta de que algo de eso está ocurriendo en España: vi que lo que ahora son novedades de una izquierda ‘adanista’ son cosas que llevan ideadas y en desarrollo desde hace mucho tiempo.
Cada generación ha de vivir, por un lado, su parte original y por otro reconocer lo que la Historia le aporta. Y hay personajes históricos que han aportado al momento presente cosas e ideas que siguen siendo aspiraciones actuales por no haberse conseguido todavía pese a que fueron demandadas o concebidas hace incluso siglos.
En concreto: leyendo a Emilia Pardo Bazán (cuyo centenario de su muerte se celebra éste año) y a Lucas Mallada (el regeneracionista aragonés) se da uno cuenta de que las aspiraciones del feminismo y el plantear cambios políticos fundamentales (revolucionarios) en España no es cosa del movimiento 15 M, sino que éste continúa una senda que viene de lejos. Claro que ahora lo salpimientan con aderezos y especias muy particulares, como es la ininteligible e inaceptable (para mi) ‘doctrina de género’. O poner en la picota a la monarquía como origen de todos los males, como si no hubiera repúblicas nefastas, injustas y dictatoriales. Mallada tiene escritas hacia 1908 unas «Cartas aragonesas» dirigidas al joven rey Alfonso XIII, en las que le plantea «la revolución que debe hacerse en España» dados los males que -sin lugar a dudas- le acechaban en aquel momento. Y me atrevo a pensar que de haberle hecho caso, y solucionado todo aquello de que escribía, muchas terribles desgracias que vinieron después podrían haberse evitado. Mallada hablaba en 1905 de «la falta de grandes y acertados gobernantes».
¡Qué no decir de haber logrado lo que proponía Joaquín Costa, el adalid del regeneracionismo, cuya «escuela y despensa» (habría que añadirle ahora ‘hospital’) siguen en plena vigencia si queremos una sociedad en estado de bienestar!.
Esto nos hace ver que necesitamos un regeneracionismo del siglo XXI, y dudo que éste se pueda lograr atendiendo sólo a la tecnología, sin apelar a lo que desde el Renacimiento se han llamado «humanidades». Sin darle importancia al lenguaje (no destruyéndole); a la Historia (no manipulándole); a la Filosofía (no creando catecismos doctrinales) creo que a la criatura contemporánea a la que arropamos con placas solares, molinillos y computadoras, le faltará el espíritu, lo que antes llamábamos ‘alma’: lo intangible pero necesario, sin embargo, para mantener la evolución de la especie hacia categorías superiores y poder aplicar conceptos que dimanan de ello, como la justicia, la libertad, la igualdad o la equidad.
No vendría mal fijarnos en nuestra propia cultura; en lo que escribieron, sobre lo que reflexionaron y denunciaron -de una España que no les gustaba- gente como el gallego Padre Feijjoo o el asturiano Jovellanos; y más tarde Ortega y Gasset, Marañón o Concepción Arenal, Clara Campoamor y la citada Condesa de Pardo Bazán.
Estoy bastante desesperanzado al respecto, pues ahora los jóvenes a quien les gusta escuchar y tomar como ejemplo son a los «influencer»; y a la hora de leer, hacerlo en «tuiter»; y ya hay generaciones en activo (políticos, profesores y periodistas. que son quienes crean opinión) que hacen lo mismo. Hoy la originalidad, la imaginación y los matices importan poco y no se buscan; hoy se abusa del uso de palabras como «guai», «genial», «implementar» o «empoderar» para expresar lo que se puede decir de muchas maneras, matizando y de forma más precisa, eufónica y bella.
Nos ha tocado un tiempo muy romo; eso si, muy tecnológico. Líquido, dicen, y bastante estúpido.
Alejo Lorén. De cal y arena
Ramón del Guinardó dice
Sr Lorén, he leido su articulo y en verdad que me he quedado un poco perplejo, ya que el titulo del mismo , una vez lo he leido no le encuentro similitud alguna en lo que Ud plasma, esto si, me parece que esta muy bien explicado y bien argumentado pero no le veo la similitud por ninguna parte.
Lo que si me ha recordado al leerlo ha sido una frase de la gran canción de nuestro querido Joan M Serrat , la cual dice…
De Algeciras a Estambul….
Y me ha venido a la memoria todo el tema del Corredor Ferroviario del Mediterráneo, que…ya valdria el tenerlo terminado, o las vías de comunicación terrestres como la A-7 o la AP-7 , peajes, tramos inacabados, etc etc etc …..y por no decir la tan necesaria y/o denostada N-340 de Cádiz a Barcelona.
Claro que mi comentario igual se aparta un poco del suyo, pero como le he dicho al principio no veo nexo de conexión con el titulo y lo que Ud expone en el mismo.
Creo que según he leído y la Historia no miente este Mediterráneo los fenicios ya lo usaban como medio de transporte para sus transacciones comerciales, he dicho fenicios !!!
Dadas las enormes distancias, los fenicios iniciaron el establecimiento de factorías a lo largo de la costa del Mediterráneo central y occidental !!!
Y ahora ahún estamos debatiendo si es necesario una conexión digna y rápida para este tan querido Mediterráneo, y las Comunidades que le son costeras, igual el problema es que el Mediterráneo no pasa por Madrid.
Sr Lorén como siempre reciba un cordial saludo.
Carmen dice
Cuando habla el sr Ramon, poco queda por decir salvo aplaudir.
Saludos
caspolino sub n dice
Sr. Ramón, es otro artículo sobre el descubrimiento del Mediterráneo. Repite algo que se sabe desde hace mucho tiempo. La falta de novedad y ororginalida de las ideas.
Ramón del Guinardó dice
Me explico :
Para empezar, lo del escrito de este señor vale para el Mediterráneo y puede valer para cualquier otra parte de España, ahí lo de que yo no encuentre similitud del título con el escrito.
Y es que para mi, la idea de este señor se adivina, pero bien plasmada para mi no lo está, el ha hecho una «melange» un poco liante, y en cambio yo le respondo concretando y poniendo el dedo en la llaga de un tema concreto que afecta a nuestro Mediterráneo.
Bon dia y saludos para todos .
MAELLANO dice
SR.RAMON CUIDADO EN SACAR EN EL TEMA MADRID,PUES ESTE SR.ENSEGUIDA SACA A RELUCIR , LA MALA LECHE.
HAY QUE ESTAR DE ACUERDO CON EL , O DE LO CONTRARIO YA SE SABE SE LO TOMA COMO UNA OFENSA..
LO DIGO POR EXPERIENCIA.
Y POR ULTIMO DECIR QUE NO SABE NI LE INTERESA LO QUE SIGNIFICA , EL MEDITERRANEO..
BONA TARDA SR. RAMON.
Mariluz dice
De acuerdo maellano, pero a ti no te hace articulos como a otros lectores que lo critican.
Y lo digo por Caspolino, no por ese suplantado que escribe más arriba.
Pepe dice
Que razón tienes!
Pasaba por aquí. dice
Termina diciendo lo estupido de este tiempo. Cuando usted tenia veinte años, ¿que decian los mayores? Y si embargo, hasta aqui hemos llegado, con niveles de progreso inimaginables. Los descubrimientos de este tiempo son inimaginables no seamos viejos cascarrabias, añorando un tiempo que no volvera. Gracias a los fenicios y palante.