He explicado en alguna ocasión mis primeros pasos ecologistas. Mi interés se despertó con la creación en 1970 de AEORMA, la Asociación Española de Ordenación del Medio Ambiente. Pronto se organizó en Zaragoza AEORMA ARAGON bajo la dirección de los abogados Florencio Repollés y Carlos Camo, a la que yo me sumé como socio. Como joven ingeniero, me preocupaba todo lo relacionado con la conservación de la tierra, el aire y el agua. En una de nuestras reuniones en casa de Carlos Camo, éste me aclaró que la más importante contaminación contra la que había que luchar era la de las mentes y el contaminante a eliminar era el franquismo. Me sentí manipulado y decidí que no compartíamos el mismo ecologismo.
El ecologismo político se desarrolló con el objetivo de situar el medio ambiente como problema público, y dio origen a los «verdes». Tras más de cinco décadas su triunfo me resulta más aparente que real. El ecologismo ha otorgado estatuto político a la Naturaleza y ha establecido el objetivo de la sostenibilidad y de la protección de lo natural desde una perspectiva radical. Pero nuestra sociedad ha cambiado más profundamente que el ecologismo original, y el ecologismo actual ha tenido que aceptar que la sostenibilidad se tiene que dar en el seno de la democracia liberal en la que los derechos humanos tienen una interpretación política. En los regímenes que funcionan con otros tipos de «democracia» y pienso por ejemplo en China, los derechos humanos priorizan la mejora económica de los ciudadanos y su bienestar. Y es en esta diferente interpretación donde el ecologismo diverge y donde el ecologismo actual encuentra nuevas dificultades y necesita de nuevos enfoques.
Para algunos, entre los que me cuento, el objeto del ecologismo debería ser la superación del conflicto entre las diferentes concepciones humanas del bien y de la sociedad verde, y no la tarea tradicional de adaptar la sociedad humana a las demandas radicales. Creo que no padecemos una crisis de civilización ni estamos provocando un apocalipsis ecológico. Los problemas siempre se han solucionado con el progreso del conocimiento científico y tecnológico. Y es en este camino donde hemos de progresar.
En el método científico es básico establecer los objetivos de forma que sean medibles y cuantificables. Y actuar para que los indicadores nos guíen en el camino de la mejora y su evolución positiva nos confirme si vamos por el buen camino. Y parece necesario hacer una consideración previa a la magnitud de la tarea. Existe un acuerdo generalizado de que nuestro planeta se está calentando y se acepta como causa, entre otras, el consumo exagerado de los recursos disponibles. En mi casa, no tenemos el mismo confort si estamos solos o si nos visitan hijos y nietos. Cuando estamos muchos en vez de dos, la temperatura de la casa aumenta. Nuestra madre Tierra, nuestra casa común, se está calentando porque sus hijos somos cada día más. En 1970 habitábamos la tierra 3.700 millones de personas, en 2020 ya éramos 7.800 millones. Los que pontifican sobre la reducción del consumo creen que la solución de nuestros problemas consiste en que 8.000 millones de personas vivan con menos recursos y en muchos casos que renuncien a ellos o que vivan peor.
Los Indicadores ambientales son parámetros empleados para la evaluación del estado de un sistema ambiental complejo como el clima. Los indicadores ambientales ayudan a seguir los avances en el logro de objetivos ambientales. Su uso facilita la vigilancia y la toma de decisiones. En el momento actual es especialmente importante el indicador de intensidad energética con el que se busca medir y ponderar la relación entre el consumo energético total y su resultante rendimiento económico en términos del Producto Interno Bruto (PIB). La evaluación de estas variables permite tener una idea general de cuan eficiente o productiva es una sociedad, en términos del consumo energético, y cuanto depende dicha sociedad del consumo energético para sostener sus actividades productivas y desarrollo socioeconómico. En otras palabras, es una medida de la eficiencia energética de la economía de una nación. Considerando que en muchos países está en curso un cambio importante en la Matriz energética, puede considerarse separadamente el indicador de Intensidad energética de fuentes renovables y de fuentes no renovables. En líneas generales, la reducción de la intensidad energética en España no ha sido satisfactoria en los últimos 10 años, y dudo que produzca alguna mejora el encarecimiento de la energía o su racionamiento.
Son también importantes los llamados bioindicadores: calidad del aire, calidad del agua, etc. Un indicador clave es el ser humano que permite medir características como: fertilidad, esperanza de vida, producción de espermatozoides y de óvulos, etc. En definitiva, la relación entre salud y medio ambiente. Sobre bienestar es clave la evolución del IDH o Índice de Desarrollo Humano. El índice de desarrollo humano (IDH) es un indicador nacido de la mano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) que mide el nivel de desarrollo de cada país atendiendo a variables como la sanidad, la educación o el ingreso per cápita. Respecto a este índice, conviene mencionar que nos da datos sobre la evolución de los países, pero no sobre los diferentes grupos de cada país. Por otro lado, hay que tener en cuenta que personas con el mismo nivel de desarrollo pueden no sentirse igualmente felices. Existen métodos de análisis e indicadores para profundizar tanto en el desarrollo de pequeños grupos como en el desarrollo de la felicidad en esos grupos.
Pero, en definitiva, a nivel personal o a nivel de la entera humanidad, si sentimos que nuestro bienestar retrocede, políticos, científicos y lideres sociales habrán fracasado. Porque dar felicidad y bienestar a la humanidad ha de ser nuestro objetivo prioritario.
Antonio Germán – Ingeniero y empresario
Miguel Angel dice
estimado antonio german . piense en verde y acertara
indicadores energeticos , medioambientales europa 16 08 2022
españa 16 08 2022 14 horas energia renovable 60 % emitiendo a la atmosfera 138 g
alemania 16 08 2022 14 horas energia renovable 57 % emitiendo a la atmosfera 302 g
españa generando con energia solar 12600 mw el 35,52 de su demanda nacional
alemania generando con energia solar 29.900 mw el 42 % de su demanda nacional de electricidad
españa 14 horas precio mayurista electricidad 114 euros + compensacion tope de gas unos 223 euros
alemania 14 horas precio electricidad 410 euros
Miguel Angel dice
piensa en verde , piensa en federal , piensa en local y acertaras . los problemas siempre se han solucionado
con el progreso del conocimiento cientifico y tecnologico ( dice usted ) y lleva gran parte de razon y ahi
interviene lo de ciencia , tecnologia y evolucion de la mente y sentido comun . ciencia , tecnologia y ecologismo
en los años 70 en españa , en el bajo aragon se aposto por lo nuclerar y el carbon . lo nuclear fue rechazado
en el bajo aragon y se aposto por la quema de carbon por urgente necesidad . 1100 mw ctermica andorra
claro esta la ciencia la tecnologia en españa en los años 70 no nos daba la posibilidad de generar electricidad
con agua ,,, viento y sol . somos el pais del agua del viento y del sol . y en los años 70 en españa la electricidad
se generaba con agua , nuclear 7866 mw de capacidad y con carbon 10.972 mw . me hace gracia escuchar
hablar a algun grupo politico cuando nos habla de soberania energetica nacional ( y toma como bandera lo
nuclear y el carbon ) lo nuclear que el uranio hay que importar y el carbon que en su mayoria habia hace
cinco años que importar de indonesia , australia rusia etc . ( no se deben ded leer ningun informe ,, paque,, )
hoy esto ha cambiado y en españa tenemos tecnologia y lo que dios nos dio para generar abundante electricidad
con AGUA VIENTO Y SOL . y hasta las empresas , sus inversores endesa repsol iberdrola piensan
en estas tres fuentes de energia para sus inversiones . otra cosa es lagestion ,,, y volviendo al bajo aragon
a partir del 2023 se desarrollaran en andorra y su area economica y social , del orden de 2000 MW de renovables
hibridacion . cambiamos el carbon por agua viento y sol . pero hay una cosa que me preocupa enormemente
donde esta la INDUSTRIALIZACION DE ANDORRA Y EL BAJO ARAGON ?? monocultivo por monocultivo ??
ciencia tecnologia y sentido comun ,,,,
Antonio German Torres dice
Miguel Ángel:
El progreso científico y técnico de España ha sido muy destacable. Sin embargo la atención publica a los problemas energéticos no me parece suficiente. De hecho y respecto a la eficiencia energética estamos muy lejos de los tres países mejor situados: Alemania, Italia y Japón. Una herramienta imprescindible es el uso de la ISO 50001 a todos los niveles y clases de consumidores. De las dos grandes líneas de trabajo para mejorar la situación la primera, el ahorro, es importante. No me gusta que la herramienta elegida para potenciar el ahorro sea el incremento de coste y la limitación de uso. En vez de premiar al que lo hace bien, se castiga a todo el mundo. La segunda línea de actuación es el perfeccionamiento energético de los procesos, que consiste como usted sabe muy bien, en hacer con uno lo que ahora se hace con dos. Es es esta línea donde espero una orientación clara de las autoridades. Gracias por la atención que me presta y por la interesante información que nos ofrece.
Un cordial saludo
profesor69 dice
Tengo entendido que España es actualmente el 7º país del mundo con mejor eficiencia energética, por delante de la gran mayoría de países avanzados. No veo yo que estemos tan lejos ni tan mal en ese aspecto
Miguel Angel dice
cuando se decidio cerrar la central termica de andorra , alla por el año 2018 el precio de la tonelada de emisiones
de CO2 estaba sobre 20 euros , en junio 2020 ya estaba a 28 euros la tonelada , cerrando el año 2020 a
32,92 euros . los informes por activa y pasiva ya indicaban que la generacion de electricidad a partir de carbon
en las centrales termicas de carbon de españa no seria rentable , viable a partir de 35 /40 euros la toneda deCO2
hoy 17 08 2022 el precio del CO2 esta situado a 94,78 euros la tonelada . españa disponia antes del 2020
de una capacidad de generacion a carbon de 10972 mw y a su vez en ciclos combinados a gas de 30.000 mw
es decir teniamos SOBRECAPACIDAD y esto repercute en el precio de la electrididad . seguimos teniendo
30.000 mw a gas . energia de respaldo y nocturna de la hidraulida eolica y solar .
y solo quedan unos 1300 mw de generacion a carbon . DE IMPORTACION . es decir hemos suprimido unos
10.000 mw a carbon que se restableceran en el nudo mudejar carboneras ponferrada as pontes a traves
de sus NUDOS DE EVACUACION . en mi opinion sobran 5000 mw de generacion a GAS . tenemos 30.000 mw
y solemos utilizar de 9000 mw a 15.000 mw a GAS . por tanto la eficiencia tambien esta ahi . cerrar 5000 mw
a gas en una legislatura o cuatro años . un saludo desde andorra