Septiembre llama a la puerta y, con él, la temida «cuesta de la vuelta al cole». Para las familias, el regreso a las aulas ha dejado de ser un momento de ilusión para convertirse en un auténtico quebradero de cabeza económico. Mientras desde la izquierda se nos vende una supuesta bonanza y un escudo social, la realidad en los hogares es muy distinta: la inflación, la asfixia fiscal y el encarecimiento constante del coste de la vida están golpeando de lleno al pilar fundamental de nuestra sociedad: la familia.
Los datos recientes son demoledores. En Aragón, el gasto mínimo para iniciar este curso escolar supera los 700 euros. A nivel nacional, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) acaba de advertir que el gasto escolar anual medio rozará los 2.500 euros por hijo. ¿Cómo pueden algunos políticos afirmar que defienden a los trabajadores cuando llenar una simple mochila escolar se ha convertido en una odisea?
Esta escalada de precios esconde una amenaza aún mayor: el ataque sistemático a la libertad de los padres para elegir el modelo educativo de sus hijos. La escuela concertada no es un capricho de élites, como el sectarismo nos quiere hacer creer. Al contrario, es un modelo amparado por el Artículo 27 de nuestra Constitución, que permite que los hijos de las familias más humildes puedan seguir formándose. Sin embargo, la izquierda prefiere castigar a estas familias, negándolas de oportunidades y obligándoles así a asumir un esfuerzo económico que, para muchas familias, resulta inasumible. Es una trampa perversa: te fríen a impuestos, no financian el colegio que deseas para tus hijos y luego te señalan por intentar ejercer tu derecho a la libertad.
Desde nuestro grupo parlamentario en las Cortes de Aragón lo tenemos claro: el dinero de los aragoneses debe estar en el bolsillo de las familias, no financiando chiringuitos ideológicos ni el despilfarro político. Defender a la familia implica garantizar que la educación no sea una carga insostenible y, sobre todo, asegurar que el Estado no actúe como un intruso en la crianza de nuestros hijos.
Aroha Rochela. Vox / Andorra
Dice esta señora que el dinero de los Aragoneses no debe estar «financiando chiringuitos ideológicos ni el despilfarro político» se refiere a corridas de toros, motorlanes al servicio de Liberty Media, romaredas al servicio de la FIFA , cursos de caza para niños, subvenciones a medios amigos nada contrarios a ppvox…lo de siempre en esta señora, aquello de ver la paja en el ojo ajeno, patética .
Hay que ver el daño que las ideas progres ha realizado al pais. Si las corridas de toros ya son consideradas por ellos como «financiamiento de chiringuitos ideológico». ¿Que es lo próximo las jotas, las partidas de guiñote?. Auténticos destructores de la tradición patria. Y yo que creía que los chiringuitos eran esas perretas que regalan a otros países u ongs…. y con turbios conocimiento de su destino
Hablar de la INFLACION , eso esta muy bien , Pero mas bien se deberia hablar , todo el año, toda la legislatura ,
Algo que no practican ni el PP NI VOX , y lo digo por lo poco que se habla de este tema , en el CONGRESO DE LOS
DIPUTADOS DE ESPAÑA . Cierto es k hay que hablar cuando sube y cuando BAJA , como la marea de LA MAR .
Ademas la INFLACION , no puede ser un tema recurrente , vincularla a LA VUELTA AL COLE .
Pues es bien cierto que la INFLACION , tambien se nota , en la GASOLINA ( gracias al traMposo ) y tambien se nota
en el precio de los HOTELES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, las vacaciones ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Es un tema de DIA A DIA .
Buena parte de la inflación está motivada por el precio de la aenergía. ¿Tiene algo que ver la guerra de Irán con Trump, vuestro ídolo, que por cierto defiende la marroquinidad de Ceuta y Melilla?
Lo que al final se esconde tras la “libertad de elección de centro”, dejémonos de paños calientes, es muy claro: muchos padres no quieren que sus hijos compartan pupitres con emigrantes, gitanos o ACNES en los centros públicos. Es así de simple. Ya vale de hipocresías. Aquí hay con toda crudeza una auténtica lucha de clases. Recientemente pude observar el patio de un colegio público de Zaragoza, donde jugaban sin ningún problema niños de distintas razas, culturas, lenguas. Todo un ejemplo de integración. Son mucho peores los padres. Nada más hay que asistir a un partido de fútbol de sus hijos. Tampoco deberíamos olvidar que muchos centros privados-concertados tiene un ideario cristiano, y sin embargo, mediante determinados procedimientos excluyen o expulsan a alumnos difíciles. Evidentemente estas actuaciones no encajan dentro de ese ideario “cristiano”.
Por otra parte, ya existen suficientes estudios empíricos sobre los efectos perversos de la libre elección de centro tal como señal Antonio Viñao en su libro El concepto neoliberal de la calidad de la enseñanza; su aplicación en España (1996-1999). El de John S. Ambler sobre las experiencias inglesa, francesa y holandesa; y el libro colectivo, de significativo título (Who Chooses, whoLooses? Culture, Institutions, and Unequal Effects of the School Choice), publicado en 1996, del que son editores Richard F. Elmore, Bruce Fuller y GaryOrfield basado en ocho estudios sobre la aplicación de políticas de libre elección de centro en diversas ciudades y distritos estadounidenses. Las conclusiones son claras: las políticas de libre elección son particularmente beneficiosas para las clases altas, por ser éste el grupo social que más se da cuenta, que mejor se entera e informa de las oportunidades que surgen, y el que más se aprovecha de ellas cuando surgen. La libre elección en educación intensifica las desigualdades sociales existentes creando nuevas oportunidades para los padres mejor informados que son los que llevan sus hijos a las mejores escuelas.
Dice usted «la libertad de los padres para elegir el modelo educativo de sus hijos. La escuela concertada no es un capricho de élites, como el sectarismo nos quiere hacer creer. Al contrario, es un modelo amparado por el Artículo 27 de nuestra Constitución». Pues no. Podemos partir de la idea y la realidad de que “la libertad de elección de centro” no es un derecho y no está contemplado en la constitución en el art 27 (Lo dice el Tribunal Constitucional en la sentencia 86/1985, de 10 de junio). Sí lo son la libertad de enseñanza y la libertad de creación de centros. Pero no hemos de olvidar que esto no implica que se deba financiar con fondos públicos dicha libertad, como desde hace mucho tiempo nos quieren hacer creer los que defienden los intereses de las empresas de la enseñanza privada.
La libertad de elección de centro la justifican y defienden quienes tienen intereses económicos, sobre todo, e ideológicos. Además es una libertad que solo la pueden practicar unos pocos: los que la pueden pagar, los que se pueden desplazar, los que quieren que sus hijos se mezclen con los de su clase y no con todos, los que quieren preservar un capital cultural que les sitúe en condiciones favorables para competir en el mercado de trabajo y de consumo, los que quieren que sus hijos se relacionen con quien les pueda garantizar éxito en el futuro, los que quieren situar a sus hijos en un estatus superior de dominio social.
Las familias creen que son ellas las que eligen los centros para sus hijos. En la realidad son los centros los que seleccionan a su alumnado de diversas maneras: ubicando sus centros en los barrios y zonas de clase media, media-alta y clase alta; seleccionando por capacidad intelectual que garantice al centro el éxito en la competitividad por los resultados; expulsando a los que ponen en riesgo el éxito del centro por su bajo rendimiento; aceptando a los que tienen recursos que les garanticen el negocio y la estabilidad económica; acogiéndose a proyectos que convierten en oportunidades para segregar y seleccionar a sus clientes (bilingüismo, innovaciones que cuestan dinero, servicios especiales…).
Cándido, lo tuyo con la concertada empieza a rozar lo cómico. Después de pasarte **doce años trabajando en ella**, vienes ahora a explicarnos que la concertada es poco menos que el instrumento de las élites para que sus hijos no compartan pupitre con inmigrantes, gitanos o ACNE.
Qué cosas tiene la vida. Doce años dentro y no te enteraste de nada.
Y después de citar estudios, sentencias y media bibliografía pedagógica, rematas con «es así de simple». Exactamente. Tan simple que no necesitas demostrarlo. Tú decides cuáles son las intenciones de «muchos padres» y asunto resuelto.
Lo verdaderamente revelador no es lo que dices de la concertada, sino que **necesites convertir las decisiones de miles de familias en un problema moral para poder defender tu tesis**.
Eso sí, una duda me queda. Cuando trabajabas en la concertada durante esos doce años, ¿también pensabas que estabas colaborando con ese mecanismo perverso de segregación social o esa revelación te llegó después de cobrar la nómina?
¿Qué obsesión con la concertada! Eres torpe. Me lo pones a huevo. Me dices que estuve 12 años en la concertada y que no me enteré. Pues precisamente por eso me enteré y por ello puedo criticarla. Y lo estuve, porque tenía una familia que mantener. Pues, anda, no hay trabajos que se hacen a disgusto. También puedo criticar las Eléctricas y no por ello me ilumino con el candil. Te lo han dicho ya algunos comentaristas, que eres cobarde, porque no tienes agallas de dar tu nombre y sigues escondiéndote en un seudónimo. Tanto interés en defender la concertada, ¿No serás una monja? Algunos comentaristas, que dan su nombre me lo han dicho en privado. Acabo con un estribillo. Aquel que me concierte, buen concertador será.
Gracias, Cándido, por la aclaración. Ahora ya sabemos que durante **doce años serviste a esa escuela concertada que hoy denuncias como segregadora por dinero**.
Perfectamente legítimo trabajar por dinero. Lo revelador es que, por lo informado, **el dinero también compra tus convicciones y tus ideas**.
Doce años cobrando de la concertada y ahora doce párrafos explicándonos lo perniciosa que es. Te lo has puesto a huevo tú solito.
El concertador que me concierte buen concertador será, Ora pro nobis.
¿Lo del chiringuito ideológico lo dices por la fundación Disenso?¿ Lo del despilfarro político lo dices por políticos que tienen cero días cotizados fuera de la política como por ejemplo…. ¡S! ¡BINGO! Santiago Abascal?
Lo vuestro es un insulto a la inteligencia permanente.
En España el actual ministro de economia es el sr Cuerpo . Y a el le deben preguntar en el congreso de los diputados
de españa por la INFLACION .Pues bien NO CONSTA , ninguna solicitud de comparecencia formal registrada, por el
partido politico VOX , que este titulada o orientada , UNICA Y EXCLUSIVAMENTE , a que el ministro hable en el congreso
de los diputados de INFLACION . Si es cierto que este tema , lo instrumentaliza VOX , a traves de quejas , de otros
mecanismos. inflacion , Recaudacion
COROLARIO La soga economica de las familias , no viene dada por un tema puntual, vuelta al cole , navidad , recibo
de ibi , extra de semana santa, VACACIONES ,,,, La soga economica de las familias de estos Gastos Fijos y Variables
viene dada en gran medida ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,CUANDO SE ESTIRA MAS DE LA SOGA ,,,,,,,,,,,,,DE CADA POSIBILIDAD
Ahora le llaman educacion financiera , nuestros padres y abuelos , le llamaban ,,, SER PRUDENTE ,,, ahorrar en el
verano ,,, para el duro invierno . economia basica .