En la Unión Soviética, y en aplicación estricta del Comunismo ortodoxo, se pretendió acabar con el concepto de familia tradicional y determinar que los niños (y por tanto todo lo referente a ellos, sería incumbencia del Estado; y por tanto debían ser educados y formados por sus normas y creencias dictadas por el P.C. sin que los padres biológicos tuvieran nada que opinar. Autores como Aldous Huxley o George Orwell lo plasmaron -alucinados- en sus correspondientes obras de crítica de los totalitarismos de izquierda. Ese estado todopoderoso dirigido por el P. C. de la URSS fue bien parodiadlo en «Un mundo feliz» y «1984». Comenzaba en el área del marxismo la llamada «ingeniería social».
Ahora, con la teoría del género, se hace a un lado la determinación biológica de las personas, y se tiene en cuenta tan sólo la cultural.
Si el ser humano es producto de la evolución definida y estudiada por Darwin debemos considerarnos animales en su fase última de evolución, y por lo tanto no estaría mal, al hablar de género y sexo, en fijarnos en nuestros antecesores, los animales. Todos ellos desarrollan unos comportamientos regidos en el tiempo por lo que llamamos instinto. Pero los teóricos ingenieros sociales creadores de la teoría del género marginan al ser humano de ese concepto biológico, y lo consideramos prácticamente sin instinto, tan solo regido por la cultura desarrollada, que aunque sea muy importante en el ser humano no tiene porqué ser lo único a tener en cuenta al definir lo masculino y lo femenino, y sus variantes en el campo de la realidad. En la manera de ser y comportarse el ser humano cuentan, creo, tanto el sexo como el instinto (como en los animales) y también -debido a su evolución de funciones cerebrales- la cultura.
Dejar de considerar uno de los dos determinantes de la personalidad es lo que hace que la «teoría de género»- patrocinada y defendida por el nuevo feminismo- es lo que hace que muchos veamos en ella una mera construcción mental, una teoría, pero que no se acera a la realidad. Hay motivos históricos para explicar el papel social de la mujer como madre y cuidadora del hogar, sin tener que basarlo en una teoría de opresión y heteropatriarcado, de base marxista leninista. como lo era la pretensión de destrucción de la familia y el considerar a los hijos propiedad del Estado. Concepto que ha llegado, difuminado pero muy explícito, a la ministra Isabel Cela al defender su ley de educación.
Como mera «teoría mental» un gobierno -de no ser totalitario- no puede imponer a los ciudadanos su verdad, en este caso la «teoría de género». Por ahora se está gastando mucho dinero en difundirla y pretender implantarla como única explicación de las complejas cosas referentes al sexo, el deseo y sus variantes.
El otro personaje marginado en estas lides creo que es Sigmund Freud y toda su teoría del subconsciente. Rebasa mis conocimientos razonar esto, pero no estaría de más pensar y razonar antes que aplica totalitariamente, a base de decretos leyes e invertir dinero en propaganda, el pretender implantar «teorías» sobre asunto tan importante y complejo para los seres humanos.
Alejo Lorén
Creo recordar que fue el pasado viernes en una cadena de TV local de la Ciudad de Barcelona, concretamente 8TV se proyecto la película – Los Hijos de Hitler-
Que nadie se asuste, es una película basada en la genética, y en las pruebas que se realizaban en la Alemania Nazi, pruebas que su finalidad era el procrear y mantener la raza aria, con espermas seleccionados y todo tipo de practicas para tal fin.
Bien la película relataba que dos hermanos gemelos un chico y una chica, el estudiante de biología genética y la hermana trabajaba de enfermera en el laboratorio de la Universidad, en el cual mediante permiso del donante se practicaba la donación de semen a cambio de una cantidad de dinero, hasta aquí, digamos que todo dentro de la normalidad, ya que es una practica totalmente legal.
El caso es que un profesor usaba el semen donado para hacer o practicar lo que los Nazis hacían durante su nefasto digamos que mandato o sea el Tercer Reich.
El caso es que un catedrático le comentaba a los alumnos el tema de la inseminacion durante la época nazi, lo cual para muchos era desconocido, total y para resumir, el profesor que usaba el semen donado, el lo inseminaba sin ningún control a muchas estudiantes de la Universidad, y una fue la hermana del protagonista, que con tal sistema y sin ella saberlo, la dejo embarazada de su hermano que una vez se presto voluntariamente a donar su semen , y en la película se produce una escena que la chica aborta. (para resumir)
Pero, el Catedrático en una clase magistral les explica a los alumnos la importancia de mantener la raza, haciendo mención a lo que practicaban los Alemanes , importancia que cala en los dos hermanos que , y sin entrar en detalles , y sin que se viera en ninguna escena en la pelicula, tiene relaciones sexuales «normales» para mantener la raza, se lo inculcaron bien y se lo creyeron.
En base al articulo del Sr Lorén, que me ha parecido un articulo muy bien argumentado, esto si con dudas no en el articulo , pero si en nuestro día día, no seria mejor que la naturaleza en todos sus aspectos obrase con toda normalidad y sin mas ?
ahí lo dejo.
Como siempre Sr Lorén reciba un cordial saludo.
Que nivelado tenemos con el artículo del sr Loren y el siempre atinado comentario del sr del Guinardó.
Gracias a ambos
Muchas felicidades a los dos!!