La agrupación Teruel Existe, presentó su idea de mantener en pie partes de la Central de Andorra. Como era de esperar la idea suscitó críticas varias desde el Ayuntamiento andorrano, de hecho, suscitó la crítica casi unánime de todos los partidos, algo no muy habitual en Andorra.
Entre los argumentos muchos y variados, me quedo con que, a estas alturas, ya no se pueden ofrecer alternativas realistas a los trabajadores del desmantelamiento. Y como no es así, lo que se tiene que hacer es lo planeado y no pedirles a los trabajadores que esperen la nada, que de eso ya saben bastante después de tantas mentiras y promesas incumplidas.
También digo, que hubiese querido tanta firmeza y oposición años antes, cuando aún había posibilidades de salvar algo de lo que quedaba, pero entonces sus sindicatos y partidos firmaban en Madrid el cierre efectivo y por lo tanto la desaparición de la era del carbón, hasta andorranos con cargos lo aprobaron. Y añado que una de las primeras lecciones que se aprenden en la política cuando hay alguien nuevo, es que los que llevaban tiempo, harán lo que sea por moverte del asiento, con razón o sin ella, que para eso todos nos ponemos el uniforme de legionarios.
Dicho esto, comparto parte de esas críticas, porque la gente lo que necesita son proyectos concretos, a mí la idea de mantener partes de la Central me parece muy bonita y la idea en sí o el espíritu de la misma lo comparto, pero de ensoñaciones no se vive y si tú como representante legítimo de la ciudadanía quieres presentar algo, debes hacerlo apoyado en datos, cifras, con un plan integral de cómo lo vas a hacer, como lo mantendrás, etc. Ideas tenemos todos muchas, a mí a veces me gusta plasmarlas en esta columna, pero un representante político debe acompañar sus ideas de un plan realista para desarrollarlas.
Al final subyace el riesgo de convertirnos en un verdadero tigre de papel, tenemos una instalación gigante que se tiene que desmantelar, que podría tener un significado simbólico, pero que tenía el riesgo de convertirse en otra mole abandonada con la que no supiéramos muy bien que hacer. Y ejemplos, como el de Aliaga, no los tenemos tan lejos.
Me gustan las alternativas, me gusta lo diferente y ampliar miras. Nos ha sobrado muchísimo conservadurismo y acomodamiento, pero al final sí hay trabajo por medio, es lo que debe primar y más en una situación de este tipo. Ya han sufrido demasiado los trabajadores, como para que seguir ampliando su agonía sin garantías. Nosotros vamos un pasito atrás de la historia, el mantenimiento del patrimonio industrial ha sido algo plausible en países o regiones de España más ricas, pero en Teruel, con nuestras posibilidades, o lo hacemos muy bien y presentamos un proyecto perfecto o no hay nada que hacer.
Víctor Puch
Prometo no volver a escribir mas sobre este tema, pero es que a mi esto de destruir me supera, y me supera mas esta mentalidad de derrota que nos acompaña a muchos de esta tierra, nunca se puede hacer lo suficiente y además, jamás se planifica a largo plazo, siempre el «tente mientras cobro». Excepciones las hay y alguna brillantísima, vean por ejemplo el aeropuerto de Teruel, pero… que poquicas.
Es repetir lo mismo pero es que no hay otro. La central esta condenada aunque solo sea por los 50 millones de su demolición, trabajo para dos o tres años, después los parques solares, que proliferan como champiñones pero sin un plan para el después de. Cuando se pasen los años de funcionamiento, (25 o 30), habrán salido nuevos sistemas de placas mas eficientes que necesitaran menos espacios para cien veces mejor rendimiento. Cuando pasen estos años los agricultores que cultivaban estas tierras no estarán, y un agricultor y sus medios no salen de debajo de un tormo. Una mayoría bastante importante de los arrendatarios de la tierra, se habrán instalado en la capital cobrando sus rentas, y no digo nada nuevo, ya paso con prejubilados, cobradores de PAC, incluso agricultores de secano que llevan su explotación desde la capital, etc. Así podemos seguir un buen trecho.
Alternativas las había si se hubieran contemplado. miguel+angel+arrudi dio algunas que seguro que tenia mil matices y otras mil ideas diferentes si se hubiera tenido el mínimo interés en hacer algo, pero… soluciones hay consulten en http://www.conacento.info o en http://www.elpollourbano.net -apartado /incombustibles gracias a los que quieran informarse.
Cuando entras a Teruel esta el acueducto, solo hace que incomodar en medio. Cuando entras a Zaragoza por el puente de Santiago ahí esta el mercado Central en medio. Y así podemos seguir y seguir. Que hubiera pasado si se hubiera destruido, pues seguramente nada, pero hoy no lo podríamos ver ni disfrutar y todo serian lamentaciones de lo mal que lo hicimos como tantas y tantas veces.
Luego sacan leyes que no se van a cumplir o solo las que al político de turno le cuajan. Todo palabras huecas, luego nos dicen que porque no nos creemos nada. Si no van a cumplir sus propias leyes que no las hagan.
Me paro, a continuación un trozo de lo que dice un trozo la ley.
2. PROTEGER: EL PATRIMONIO INDUSTRIAL ARAGONÉS
EN LA LEGISLACIÓN AUTÓNOMA
Además del catálogo, las instituciones cuentan con otro importante instrumento de protección del patrimonio, como es la legislación sobre patrimonio
cultural. En el año 1999 las Cortes de Aragón aprobaron la Ley sobre el Patrimonio Cultural Aragonés3
, norma en la que se regula la protección del patrimonio cultural de nuestra comunidad autónoma. Así, esta Ley establece, en su
Título Preliminar, Artículo 2, que:
el Patrimonio Cultural Aragonés está integrado por todos los bienes materiales e inmateriales relacionados con la historia y la cultura de Aragón que presenten interés antropológico, histórico, artístico, arquitectónico, mobiliario, arqueológico, paleontológico,
etnológico, científico, lingüístico, documental, cinematográfico, bibliográfico o técnico.
Además en su Título Cuarto: Patrimonio etnográfico e industrial señala, en
su artículo 73, que el Patrimonio de carácter industrial
está constituido por aquellos bienes de carácter etnográfico que forman parte del pasado
tecnológico, productivo e industrial aragoneses y son susceptibles de ser estudiados con
metodología arqueológica. Deberá crearse un Museo de la Ciencia y de la Tecnología.
Hagan unas buena fotografías y guardenlas en el archivo de la DPT, no se olviden.
Pascual F . Tenemos la Descracia de que esa Central Termica está en una zona DESPOBLADA . Creo que lo he dicho alguna vez . La central termica que conozco conservada esta en LONDRES , EN el Tamesis . Es toda de ladrillo . Una vez cerrada permaneció 30 años abandonada . Hoy es todo lujo . En España endesa si a conservado una Central Termica . La de Badalona creo. Sus tres torres . Pero también a cuenta de pelotazo urbanístico. Y claro está en una zona muy poblada . Gran diferencia . Por otro lado nunca he leído ningún informe técnico de un Colegio de Arquitectos que nos diga en qué estado después de 40 años esta la 343 . Por ahí se tenía que haber empezado. Un profesional Arquitecto de Navarra por Ejemplo …podía haber Emitido un informe técnico. Y a partir de informes técnicos etc es cuando los politicos….toman …alguna decisión. La propuesta de Teruel Existe de lo del Alabastro en el Recinto de la Central termica suena a = Desconocimiento del PGOurbana de Andorra total . Y por otro lado y exagerando el tema . Ponte en el lugar de la propiedad endesa . Me dicen que me vaya de mis 500 Hectáreas. Para que otra actividad venga y la ejerza. Suena a OKUPA ….