La polémica generada por la entrevista en The Guardian al Ministro de Consumo Alberto Garzón nos reafirma en la opinión de que las generalizaciones no son buenas. Además, nos demuestra cómo en las redes sociales pueden iniciarse polémicas a partir de bulos, que incrementados por los intereses partidistas terminan por crispar a la sociedad, alejándose interesadamente del debate inicial.
Hemos comprobado que en este país es muy complicado realizar debates constructivos, porque algunos tienen mucho interés en polarizar las posturas. Desde la algarabía se impone la exageración y el exabrupto frente a la confrontación respetuosa de ideas. Todo se plasma con trazo grueso; en blanco o negro, silenciando la amplia gama de grises que pintan nuestra sociedad. No se puede generalizar hablando de ganadería, cada cabaña y cada región tiene sus características y necesidades.
En los últimos días, se ha ido construyendo un marco para justificar un nuevo enfrentamiento partidista. Se atacan y critican dentro de él, pero no atienden los problemas reales del sector y del medio rural ignorando que su realidad es mucho más amplia. Olvidan la red de pequeños y medianos ganaderos que participan del ciclo vital para la supervivencia de nuestros pueblos, a través de la economía circular que, desde el cultivo en el territorio del cereal para la producción de piensos, hasta la industria agroalimentaria, forman un modelo de desarrollo sostenible y de generación de empleo y de asentamiento de población en el medio rural.
Éste es el modelo de ganadería que defendemos desde España Vaciada, el de explotación de ganadería extensiva que hace sostenible nuestro medio ambiente y que mantiene familias que dan vida a nuestros pueblos, que necesita un apoyo institucional mucho más decidido, y también la ganadería estabulada de pequeña escala, sostenible y tecnificada, que se realiza con un correcto control y regulación de su afección al medio ambiente, y que está integrada en la economía circular de la agricultura del territorio donde se implanta.
Estamos en contra de megaproyectos industriales, como lo son las macro granjas gestionadas por intereses empresariales ajenos al territorio, y cuya implantación conlleva el cierre de muchas explotaciones familiares incapaces de competir con este otro modelo, al igual que estamos en contra de los megaproyectos de centrales de renovables que industrializan y degradan nuestros paisajes, para solo engordar beneficios privados sin contar con los territorios y su modelo de desarrollo. Esto lo único que pone de manifiesto es el destino que para nuestras zonas rurales definió un modelo de Estado que hoy debería estar caduco, por el que se nos sigue relegando a ser el granero y patio trastero de las grandes urbes, sin crear apenas empleo y expoliando nuestros recursos, poniendo nuestros territorios al servicio del desarrollo de otros.
Reivindicamos y luchamos por un modelo de desarrollo sostenible territorialmente, que priorice el futuro del medio rural y sus habitantes, de los que no se está hablando en este debate, y no al servicio de la especulación de fondos de inversión. Un medio rural sostenible y vivo como proyecto orgulloso de país y no como mero sujeto de argumentarios con los que fraguar confrontaciones partidistas para generar enfrentamientos con el único objetivo de conseguir votos.
¿Y si en lugar de enfrentarnos trabajamos para desarrollar soluciones a los problemas defendiendo la viabilidad de nuestr@s ganader@s? esa debería ser la prioridad, la Ley de Cadena Alimentaria recientemente aprobada, en la que se estipula que el precio no puede estar por debajo de los costes del ganader@, o la enmienda de Teruel Existe incluida en el proyecto de Ley de Residuos y Suelos Contaminados para que los purines puedan gestionarse mejor y sean un subproducto que les aporte valor generando biogás al permitir su introducción en la red gasística y en depósitos, o de la necesidad del cumplimiento de las normas por parte de las administraciones.
Joaquín Egea. Senador de Teruel Existe
Utopia dice
Dice que están a favor de la ganadería extensiva y la ganadería estabulada de pequeña escala, sostenible y tecnificada y que está integrada en la economía circular de la agricultura del territorio donde se implanta.
También se muestran contrarios a los megaproyectos industriales, como lo son las macro granjas.
Pero no dice nada del sistema de INTEGRACIÓN, el mayoritario en nuestro territorio (como mínimo en porcino, cunícola y avícola). Me gustaría saber si están a favor o en contra, respuesta sencilla y clara.
Antonio Germán dice
Buenos días Senador:
Estar a favor de un modelo no significa que haya que estar en contra de otros. No hay soluciones perfectas que den respuesta todas las necesidades. Y usted que es portavoz de un partido que habitualmente busca soluciones en compañía de otros partidos que no piensan igual que usted, da ejemplo de lo que debe hacerse. Hay que buscar lo mejor para todos. No hacerlo así solo produce desunión.
Pero lo menos realista de su escrito es la idea de que no se puede vender por debajo del precio de coste. La solución es mejorar los costes, que es lo que hacen los ganadores, (y no hacen algunos ganaderos), porque de no hacerlo el resultado es empobrecer a la mayoría. Ahí tenemos para demostrarlo el escándalo de los precios de la energía.
El gran problema que tenemos delante de nosotros, es que los políticos solo piensan en el voto. Después de las votaciones llega el momento de las explicaciones de porqué lo prometido no se puede cumplir.
Preferiría no tener razón.
Reciba un saludo.
Tanía Salesa dice
Que sabra este personaje que no sea vivir del monton y del sudor ajeno, no creo que haya trabajado físicamente en su vida,los demas ya lo hace por el y por todos estos pijo progres del funcionariado o enchufados de partidos o sindicatos, la ideologia, la misma,hacer su papel en la obra de teatro y que siga la fiestay su «dolche vita»que paga el populacho a esta plaga biblica cada vez mayor,el dia de las votaciones,me quedare en casa,no sere complice de mantener a estos sacamantecas.
Irena Montera dice
El ministro comunista puede pensar lo que quiera, incluso puede tratar de cambiar las cosas en la dirección que él opine. Por algo es ministro de la coalición social-comunista que nos gobierna. Faltaría más. Y probablemente tenga razón en algo de lo que dice. Lo que no puede hacer es opinar frívolamente en un medio de comunicación extranjero y poner en riesgo los intereses del país.
Otro dice
https://twitter.com/nnggalbacete/status/1021734114993549319
Cuidado con los comunistas del PP, que tambien opinan igual hasta que convierten algo en campo de batalla y meten la palabra comunista por ahí para que la gente se lo crea.
Anonimo dice
Tania Sales, Irene Montera. Desde luego este hombre tendrá muchos defectos, como los tenemos todos, pero es que ustedes lo saben todo y de todo, menospreciando a todo aquel que no opina como ustedes lo dejan todo arreglado, y piénsenlo, alguna vez los que no piensan como ustedes tendrán razón y algunas veces ustedes, ya se que pocas, estarán equivocadas. Insultar y menospreciar jamás aporto nada a nadie. Los desacuerdos pueden traer acuerdos, los insultos y menosprecios distancia y pobreza.
Tanía Salesa dice
Menospresciar?ya te representan toby?,sip,mueve la colita…