Las asociaciones de Empresarios del Matarranya y Gent del Matarranya presentaron una solicitud de comparecencia ante la Comisión de Comparecencias y Peticiones Ciudadanas de las Cortes de Aragón para tratar la polémica sobre la propuesta de construcción de 4 parques eólicos. El objetivo es que ambas asociaciones puedan dar a conocer sus respectivos puntos de vista en sede parlamentaria y dentro de la recién constituida Plataforma a favor de los paisajes de Teruel. Desde ambos entes propusieron como ponentes a Paloma Ibarra, profesora de Geografía y Ordenación del Territorio de la Universidad de Zaragoza y Codirectora de la Cátedra de Paisaje en El Matarraña; a Javier Oquendo, empresario y secretario de la asociación de Empresarios Turísticos del Maestrazgo y a Manuel Cárdenas, abogado matarrañense.
Todo ello después de que decenas de personas participasen en dos charlas informativas convocadas por ambas asociaciones con el objetivo, explicaron, de informar a la población sobre la propuesta de construcción 84 aerogeneradores a cargo de la empresa Capital Energy. El primero de los coloquios tuvo lugar el viernes en La Fresneda y la segunda charla se llevó a cabo el sábado en Valjunquera. Actuaron como ponentes el Doctor en biología Ferrán Vallespinós, el geógrafo y profesor universitario Sergi Saladié y representantes de la Plataforma en Defensa de la Terra Alta.
Buena parte de las preguntas de los asistentes se centraron en conocer el estado de la tramitación de los proyectos y sobre la autoridad de los municipios para decidir sobre estos proyectos. En el caso de Valjunquera hubo también asistentes partidarios de que se ubiquen aerogeneradores en su término municipal y argumentaron que la localidad apenas vive del turismo y que la ubicación de estos parques podría ser un revulsivo económico.
En estas charlas se está dando mucha información sesgada, por no decir directamente falsa.
Se está tratando de dar a entender que a mayor presencia de proyectos eólicos, se incrementa la despoblación. Lo cual es rotundamente falso, ya que los municipios que tienen centrales eólicas pierden población al mismo ritmo que el resto.
También se está tratando de vincular mayor cantidad de parques eólicos, con menor desarrollo del resto de sectores económicos, especialmente del sector turístico. Lo cual obviamente tampoco está demostrado que así sea, por tanto no es cierto.
Todas estas falsedades que se están lanzando en estas reuniones demuestran que no tienen argumentos válidos para oponerse a los proyectos.
Con una mentira suele irse muy lejos, pero sin esperanzas de volver.
Si las poblaciones con parques eólicos pierden población al.mismo ritmo, ¿Cual es la ventaja de poner molinillos que destrozan el paisaje?
Nadie ha dicho que pierdan población al mismo ritmo.
Ciertamente los porcentajes son similares, por tanto habría que analizar cada caso en concreto.
Se puede dar el caso que sin «molinillos» el descenso de población hubiese sido superior.
Yo creo que nadie está pensando que los proyectos eólicos van a solucionar el problema de la despoblación, como mucho podrán ser una ayuda.
Pero lo que no se puede negar es que en la reunión se ha mentido descaradamente sobre esta cuestión, con la intención de convencer a la gente de las maldades de estos proyectos.
Con la frase del señor Vallespinós queda él mismo retratado: el paisaje por encima de cualquier cosa. El dinero en impuestos o alquileres de terrenos… nah, eso no da de comer.
Conservar la naturalesa per moltes personas , té més valor que los diners.
Sabes lo que es una falacia de falso dilema? Pues eso
Pues sí, la verdad que no hay nada que diga que por los molinos los pueblos van perdiendo gente, aunque no haya la gente igual se va.
En las charlas hay un señor de horta de San Juan que presume de que su localidad tiene 600 plazas turísticas, ¿ Cuántos niños hay en la guardería y escuela?.
El que viene de vandellós a hablar seguramente tendrá familia que trabaje en la nuclear, ¿ Le parece bien o no ?.
Siempre ponen de ejemplo negativo a caseras o vilalba y antes de que se instalen habría que ver si perdía población o ganaba.
Los errores que pudiesen cometer los de la terra alta no tienen porque cometerse en Aragón.
Absurdo es creer en una empresa como Capital Power sólo tiene 10.000 euros de capital social, te venga con solucionar los problemas que tenemos en nuestra comarca, cuando en años los políticos que nos gobiernan pierden la boca en la España vaciada y nada hacen.
No sería mucho más inteligente por parte de los políticos promover la utilización de energías renovables que nos beneficiarán a todos y no solo a grandes empresas, que lo único que les importa es su propio beneficio.
Aunque me da por pensar que entre inteligencia y conveniencia, algunos políticos están más que confundidos.
Hemos acabado igual que con las no renovables : en manos de un oligopolio de 6.
Sesgada esta la mente de nuchos.
Es de tontos pensar que te van a solucionar los problemas, simplemente van a generar unos ingresos y empleos en las comarcas que los instalen.
Ciertamente los porcentajes son similares, por tanto habría que analizar cada caso en concreto.
Se puede dar el caso que sin «molinillos» el descenso de población hubiese sido superior.
Yo creo que nadie está pensando que los proyectos eólicos van a solucionar el problema de la despoblación, como mucho podrán ser una ayuda.
Pero lo que no se puede negar es que en la reunión se ha mentido descaradamente sobre esta cuestión, con la intención de convencer a la gente de las maldades de estos proyectos.
En la revista Temps de Franja (antaño una revista cultural muy interesante, ahora parece ser que reconvertida en un noticiario al servicio de la causa antieolica) han hecho un interesante resumen de las diferentes aportaciones de los ponentes en las reuniones de la Fresneda y Valjunquera, que podéis ver en este link
https://tempsdefranja.org/capsalera/xerrades-informatives-a-valljunquera-i-la-freixneda-sobre-els-parcs-eolics/
Hago un breve comentario de las diferentes falsedades que se han comentado en las mismas, fácilmente comprobable simplemente accediendo a la página del IDESCAT, y también de las cosas que me han chirriado. (en catalán copio literal de Temps de Franja)
El 80% dels pobles on hi ha centrals eòliques han perdut una mitjana d’un 7% de població. I es dóna el factor que a més aerogeneradors, més despoblació. Per tant, no és capaç de fixar població, més aviat al contrari. En el cas de la Terra Alta, el poble de Caseres és el que té més aerogeneradors i més ingressos per això, però és el poble que més població perd, amb un 20%. Durant l’any 2019 ja no hi va haver cap naixement.
FALSO. La perdida de población de la Comarca del Matarranya en el período 2010 a 2018 ha sido de un 7,5% (por encima de la media) sin tener proyectos eólicos, y pueblos como Valjunquera un 19% o Fornols un 27%
Pel cobrir les necessitats de tota la comarca del Matarranya, serien necessaris uns 24 aerogeneradors, i la inversió serien d’uns 108 milions d’euros.
Esto con la población actual del Matarranya supone una inversión de 13.000€ por habitante (incluyendo a los menores), y si la inversión tiene que ser pública, la suma del presupuesto de todos los Ayuntamientos y Comarca de los pròximos 10 años. INVIABLE.
Les empreses no han complert cap de les seves promeses: no han generat llocs de treball, no han dinamitzat l’economia de la zona, no assenten població.
Desconozco lo que se prometió en la Terra Alta, pero en el Matarranya la empresa en ningún momento ha dicho que se crearían muchos puestos de trabajo, ni ha hablado de asentar población, simplemente han dicho que llegaría dinero.
Als pobles on no hi ha centrals eòliques es manté la població. Són Horta de Sant Joan, Arnes, Prat de Comte i Pinell de Brai.
FALSO. Desde el 2010 al 2018 Horta de Sant Joan ha perdido 161 habitantes (13%), Arnes 39 (8%), Prat de Compte 19 (10%) y Pinell de Brai 137 (12%).
La perdida de población en toda la comarca de la Terra Alta durante este período ha sido de 1092 habitantes (11%), por tanto, excepto Arnes, los otros 3 están por encima de la media.
El 30% de la població dels municipis de la Terra Alta amb centrals eòliques supera els 65 anys d’edat.
MEDIA VERDAD. Los 4 pueblos que no tienen energía eólica también están en la misma situación (Porcentaje de población de más de 65 años: Arnes 38%, Horta de Sant Joan 29,8%, Prat de Compte 30% i Pinell de Brai 30,5%).
La renda per càpita dels veïns de la Terra Alta s’ha reduït en un 12%.
CIERTO: pero que relación directa tiene esto con la energía eólica? quieren insinuar que esta disminución es responsabilidad de los parques eólicos?
Els pobles que no van acceptar la instal·lació de molins han pogut mantenir població, i aconseguir una economia multisectorial, per exemple Horta de Sant Joan disposa de 600 places hoteleres i 15 restaurants.
FALSO. No han mantenido población, ya he comentado anteriormente los datos.
Horta de Sant Joan en el año 2018 disponía de 215 plazas hoteleras.
La resta de municipis no han generat cap alternativa econòmica.
FALSO. Por poner un ejemplo de un sector muy importante en la comarca de la Terra Alta, como es el sector vitivinicola. En el año 2010 la DO Terra Alta tenia 44 bodegas inscritas, ahora tiene 62, un 40% más.
La pèrdua de paisatge ha generat un efecte molt negatiu en l’ànim de les persones que viuen als pobles amb implantació de centrals, ja que a tota hora pateixen els seus efectes: pel dia amb el moviment i el soroll de les aspes, i per la nit amb els flaixos de les llums de les torres.
Directamente esto es una animalada, no merece la pena ser comentado.
La majoria de les persones que en el seu dia van donar suport a la implantació de les centrals, hores d’ara hi són completament en contra, perquè no han complert cap de les expectatives generades. A canvi, els ha restat oportunitats de desenvolupament, i això ho observen en comparació als pobles que van optar per rebutjar-les, que segueixen disposant d’iniciatives de turisme de qualitat.
L’any 2008, quan es van començar a dur a terme els diferents projectes eòlics a la Terra Alta, només es va produir certa oposició des dels veïns i alguns sectors econòmics. Des de 2018, l’oposició ja afecta una gran majoria social, tots els sectors econòmics, i la majoria de representants polítics, ajuntaments i consell comarcal.
CIERTO EN PARTE. Ahora da la sensación que hay una visión contraria a la energía eólica, pero lo cierto es que no se considera que los proyectos eólicos hayan sido nocivos para el territorio, como se intenta hacer creer aquí, si no que tienen la sensación de que la Terra Alta con sus 184 aerogeneradores ya ha cumplido el cupo energético, y que ahora se deben instalar en otros sitios.
Además va muy unida a la sensación de hartazgo al considerar que la provincia de Tarragona, y en especial les Terres de l’Ebre, son el “basurero” de toda Catalunya.
Quant als propietaris de finques afectades, aquests comencen a constar per Hisenda com a productors d’energia, i han de tributar com a tals. Han de fer les declaracions trimestrals d’IVA, i no poden disposar de les finques durant 30 anys. Al capdavall, el balanç econòmic els és clarament deficitari, ja que no s’acaben assolint les expectatives generades, i han d’acabar contractant serveis de gestories per fer les declaracions i tramitacions oportunes. Aquestes finques no les poden fer constar per a la PAC.
Si habláis con cualquier propietario de una finca donde haya instalado un aerogenerador os dirán que es la finca más rentable económicamente que tienen.
Lo que se esta haciendo con estas charlas es muy peligroso, se esta mintiendo descaradamente para intentar cambiar la opinión de la gente, en lugar de buscar argumentos. Es muy lícito que cada uno defienda su postura, pero lo que no se puede hacer es mentir así, lo cual me hace pensar que realmente la posición contraria a la energía eólica o no tiene argumentos, o no se atreve a utilizarlos.
Y per què et tenim de creure a tú, no dius res de on treus les dades, en les reuniones és dóna la cara y es deixa parlar a les personas, els pobles veïns aporten les seves experiències en els molinillos, sensa arguments es va quedar la empresa en la reunió de Fuentespalda que no sabia com eixir. Que sigui l empresa qui organitzo una reunió per els pobles, a que no té prous….
Si que ho dic, al tercer pàragraf…. web de l’IDESCAT (Institut d’estadística de Catalunya) un organisme públic. Per tant son dades públiques. https://www.idescat.cat/?lang=es
Si prens la mateixa molèstia que jo de contrastar l’informació, podràs comprovar com se van dir moltes mentires
Que tonterias dices Arriana!!
Craro que te ous! Ya amenaseu?
Que pocs argumens teniu.
Espero que sigue de cuatre tontets de la serra este pensamen.
Muy bien hablado Carlos!! Estamos contigo.
Solo vienen cuatro antimolinos y con muchas mentiras.
El señor de vandellos cuando cierren la nuclear veras que les pasara! Tanto que no quiere aerogeneradores ni masificación. Han vivido muy mal en vandellos y asco…
Que monten el proyecto que vende que no puede funcionar nunca!
Si los queremos !!!
Mol ben parlat carlos!
Dixamu copia que u publicare per lo face aveure si obrin los ulls i escolten a tota la gen.
Una abrasada
«…participasen en dos charlas informativas convocadas por ambas asociaciones con el objetivo, explicaron, de informar a la población…»
Si ni siquiera invitan a la promotora a la charla, el objetivo de informar se lo pasan por el arco del triunfo
Si luis. Lo que quieren es poner a la gente encontra. Y mucha gente ya sabe que seria bueno para la zona y por eso no hace ruido.
Cuatro son y dos que suben de la cataluña. Uno de la cup y el otro… En fin, que prediquen en su casa que tienen nucleares.