El Movimiento ciudadano Teruel Existe ha presentado alegaciones al macroproyecto energético denominado Clúster Begues, de Forestalia, cuya Solicitud de Autorización Administrativa Previa y Declaración de Impacto Ambiental concluye su fase de información pública esta semana.
«Clúster Begues_PFot-539 AC» es un nuevo macroproyecto compuesto por 4 centrales eólicas y una central fotovoltaica ubicadas en la zona norte de Teruel, que afecta a muchos municipios turolenses. La intención es llevar la energía desde todo el norte de la provincia de Teruel hasta Barcelona, a la subestación de Begues (Baix Llobregat), para lo cual el proyecto incluye una nueva línea de alta tensión de 300 kilómetros, que cruzará las provincias de Zaragoza, Teruel, Tarragona y Barcelona, a la que Teruel Existe informa que «van a añadir nuevos clústers con el denominado Proyecto Sputnik».
Según detalla el proyecto, «la infraestructura de evacuación asociada en las provincias de Barcelona, Tarragona, Teruel y Zaragoza», con los parques eólicos El Pelado (38,5 MW) en Allueva, Bea, Calamocha y Fonfría (Teruel), Honos (49,5 MW) en Vivel del Río Martín, La Hoz de la Vieja, Segura de los Baños y Maicas (Teruel), Lera (38,5 MW) en Salcedillo, Allueva y Fonfría (Teruel) y San Vicente (49,5 MW) en Cucalón, Lanzuela, Bea, Lagueruela (Teruel), y el Parque solar fotovoltaico Jaime I, de 40 MWp en Lechón (Zaragoza) y Cucalón (Teruel).
Desde el Movimiento ciudadano insisten en que la energía debería producirse cerca de los principales puntos de consumo y que esta provincia está sufriendo una «saturación invasiva de instalaciones de centrales de energías renovables transformando su territorio», cayendo en los errores del pasado al permitir otro proceso más de colonización extractiva que pone los territorios de la España Vaciada al servicio de las zonas más pobladas, con fines puramente lucrativos e incontrolados. Por este motivo indican que trabajan «contrarreloj» y, al igual que hicieron con los estudios de impacto ambiental del Clúster del Maestrazgo y los Parques eólicos de Cabigordo y Agualobos, han presentado alegaciones al Cluster Begues y sus líneas eléctricas, y ya están trabajando «en las del mega proyecto que será su continuación, el Clúster PEol 482 AC, y en las del Matarrraña donde pretenden instalar 84 molinos».
«Un mega proyecto lleno de irregularidades que oculta muchos más previstos»
En las alegaciones presentadas por Teruel Existe inciden en que este conjunto de centrales eólicas, plantas fotovoltaicas e infraestructuras de evacuación constituye un Plan, y no un proyecto, por lo que consideran que debe ser evaluado ambientalmente como un Plan y someterse a Evaluación Ambiental Estratégica. En cuanto a la nueva línea planteada como »de evacuación» de la energía», se trataría realmente de una línea de «transporte» de energía, y destacan que conlleva un trámite completamente diferente.
Detallan que es una anomalía y se incurriría en fraude de ley al someter este conjunto de instalaciones a información pública englobado en un «ente» denominado «Clúster Begues PFOT-539 AC», puesto que se trata realmente de «un subconjunto de mega instalaciones denominado Proyecto Sputnik». Además, el estudio de alternativas está condicionado por la línea de evacuación, cuando recuerdan «debería justificar en primer lugar su emplazamiento y, en consecuencia, establecer por dónde se evacúa la energía». Denuncian que tampoco existe estudio de vientos para justificar los emplazamientos eólicos.
Sobre el estudio de impacto ambiental, consideran que está fragmentado en tres partes diferentes, pero dado que se presenta como un proyecto, debería plantear un solo estudio. En las alegaciones resaltan que apenas se han realizado observaciones de campo sobre la fauna y faltan evaluaciones ambientales de las repercusiones sobre determinadas especies protegidas. Se atraviesan zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA),algunas en peligro de extinción, la línea de evacuación atraviesa doce de ellas: «se arrasan hábitats de interés prioritario protegidos por la Directiva Europea de Hábitats, y en el caso de algunas de las alternativas planteadas, muchas están ambientalmente prohibidas».
Teruel Existe considera que «el proyecto supone la industrialización de suelo protegido». Dos de las centrales eólicas, El Pelado y Lera, se enclavan en territorio protegido por la Red Natura 2000, como el Lugar de importancia Comunitaria Sierra de Fonfría. Consideran que «el estudio de afección al paisaje es deplorable» y que se han omitido tanto el estudio de impacto arqueológico como el estudio paleontológico.
Afirman que «la valoración de empleo que presentan en los proyectos no se atiene a la realidad, en función de los estudios realizados en comarcas donde ya están implantadas estas centrales, así como tampoco lo harían los supuestos beneficios económicos para el terreno». Y en cuanto a los datos de población, ponen el ejemplo de la Comarca Campo de Belchite, donde se ha seguido perdiendo población a pesar de contar con estas instalaciones.
La publicación en agosto complica el proceso de información a la comunidad
Argumentan que el procedimiento de información pública contempla un plazo excesivamente corto para consultar una documentación tan amplia, unos 7000 folios, y que no haya existido participación ciudadana en la elaboración de los proyectos. Critican que la publicación se haya llevado a cabo en el mes de agosto, «un periodo en el que los ayuntamientos de muchos de nuestros pueblos se encuentran bajo mínimos, con vacaciones de sus secretarios y técnicos, e incluso de los propios vecinos, propietarios afectados directamente por este proyecto».
La Diputación de Tarragona se opone, «¿y la Diputación Provincial de Teruel?»
Teruel Existe ha lamentado «la inacción de las instituciones aragonesas», en alusión al contraste de la defensa del territorio que se está haciendo en la parte catalana, donde ayuntamientos y comarcas afectados anunciaban la presentación conjunta de alegaciones, y la Diputación de Tarragona ha redactado un informe jurídico y se opone públicamente a la construcción de la línea de alta tensión.
Representantes públicos de Ayuntamientos y presidentes de Consejos Comarcales convocaron el pasado martes una rueda de prensa conjunta para expresar su rechazo a la nueva línea. La presidenta de la Diputación de Tarragona, Noemí Llauradó, denunció el impacto «claro» sobre el aspecto ambiental pero también señaló el «incumplimiento de la Ley del Sector Eléctrico», aludiendo a que Forestalia en este caso no solo genera la energía sino que desarrolla líneas para su transporte, cuando la ley prevé que el transporte lo desarrolle solamente la Red Eléctrica Española (REE).
Para Teruel Existe, «en Aragón las instituciones no parecen preocupadas por su territorio, desconocemos si nuestra Diputación Provincial ha presentado alegaciones al proyecto, porque quizá todo lo que conlleva les parece bien». Aseguran que «no se entendería que dejasen sola a la ciudadanía, tan solo apoyada en la voluntariedad de los movimientos sociales, ante un proyecto de tal envergadura, que condicionará el desarrollo y el paisaje de nuestra provincia».
Igualmente se preguntan si se ha llevado a cabo un asesoramiento y apoyo a los ayuntamientos implicados en este asunto, «viendo lo acontecido en Tarragona, donde la Diputación está al frente y las instituciones han trabajado de la mano». «Aquí nos queda la sensación de la inacción de nuestras instituciones y la connivencia de la Administración con las grandes empresas, en este caso, en detrimento del territorio». Esperan que la actuación «decidida y consensuada» que allí han puesto en marcha más de treinta ayuntamientos y siete consejos comarcales, con el apoyo de la Diputación Provincial, sirva de ejemplo para nuestros representantes.
Teruel Existe en la organización de la Manifestación de Aliente en Madrid
El Movimiento ciudadano está integrado en Aliente (Alianza Energía y Territorio), un colectivo estatal formado por agrupaciones de toda España para proponer una transición energética justa y en la organización de la gran manifestación de Madrid que se realizará el sábado 16 de octubre. Están trabajando en la organización de autobuses desde la provincia.
Esto es una vergüenza!!!! Teruel se muere poco a poco y nuestros políticos están ayudando a ello. No les importa nada esta provincia y sus gentes. LAMENTABLE
La España vaciada o la Laponia española, sembrada de instalaciones eólicas o fotovoltaicas, que solo dañan el territorio y la naturaleza en todas sus formas. Verde SI pero no ASI.
Chunta Aragonesista y Podemos son parte del Gobierno de Aragón. Deberían plantearse muy seriamente si lo que está ocurriendo en Aragón -no sólo en Teruel- con la forma de imponer los proyectos eólicos y solares no es motivo suficiente para romper el pacto de gobierno. Que a Teruel se le esté tratando como si fuera una colonia del siglo XIX, tanto desde Gobierno de Aragón como de las empresas implicadas, creo que es un motivo de peso para dar ese paso.
no se equivoque usted . el MAQUINISTA ,,, sigue siendo mucho maquinista , a pesar de solo tener 3 diputados
y 40.000 votos rampinos en ARAGON . que les debio de ofrecer el SR MAQUINISTA a chunta , podemos etc
no es dificil de adivinar . la prueba es , las pocas explicaciones que estas dos formaciones chunta y podemos
han dado en pueblos y ciudades de mucho interes dicese ANDORRA . NINGUNA EXPLICACION .
claro esta esto puede cambiar ,,, por delante el Congreso del PAR . las teoricas disputas entre desidentes ,
discrepantes y la linea oficial del PAR . capitaneada por el MAQUINISTA , el grillo y la langosta .
mucho ruido . les une un hilo el motorland y la moto gp y su financiacion a traves de los presupuestos de
la DGA . hasta donde llega el hilo conductor del interes ?? … FACIL DE ENTENDER
Una pregunta: después de las eólicas, iréis también contra la fotovoltaica?
Porque las granjas tampoco os gustan?
Vosotros que sabéis movilizar a la gente contra tantas cosas, supongo que también tenéis una batería de propuestas en positivo, para crear riqueza, empleo…
Ya diréis algo.
Bueno, a lo mejor podíais empezar vosotros también a dar ideas, que esto de cargarse el territorio viene de Zaragoza y Madrid, no te equivoques, que los políticos de aquí son unos vasallos…
la empresa REPSOL empresa española de multienergia , facilitara el acceso al autoconsumo fotovoltaico a 25000
granjas porcinas , repsol ha firmado un acuerdo con la asociacion nacional de productores de ganado porcino
para ofrecer a asus asociados su solucion de AUTOCONSUMO solar en condiciones favorables
acuerdo firmado por REPSOL Y ANPROGAPOR
un saludo
Las propuestas de esta gente te las digo yo.
Ruta hípica (no se ha visto un caballo en años)
Estación de Quereres: medio millón de euros para hacer un albergue que no funciona.
Más d’Arsis: un millón de euros por poner un letrero tapado y varias naves de cerdos que se caen.
Y eso sí, normas, normas, y más normas para que sus hotelitos no tengan nadie que les moleste.
La próxima propuesta será comprar burros y trajes de baturro para cuando pase algún turista por la carretera. (Eso queda mejor en las fotos, que un aerogenerador de fondo, no vayas a comparar)
Burros y baturros ya tenemos un montón, no te preocupes, porque si tuviéramos que vivir de los cerdos lo llevábamos claro. El problema es que hay que ser paciente y a algunos parece que todo lo que no sea pasta inmediata no convence.
En esta tierra no aprendemos ni aun a base de palos. La termica, que durante años dio mucho trabajo, por la mala gestion de el despues, ha dejado mucha tierra quemada. Si no se gestionan bien todos estos parques, el tema puede ser muchisimo peor. Muchos agricultores, con los contratos que proponen algunas de estas empresas en la mano, ya se empiezan a asustar de lo que pone y se propone. ATENCION, nadie dio nunca euros por cincuenta centimos.
¿Y nadie os preguntáis de donde salen todas estas empresas con semejante capitalización? El pueblo que instale renovable dispondrá de una plusvalía más que acertada, quien no lo haga, pobreza extrema no hay alternativas.
Amigos el problema es muy sencillo
si esa energía en vez de exportarla ,, se quedase en la zona donde se produce ,, seria interesante,, pero claro,, para eso hay que crear industrias que consuman esas energías
EVIDENTEMENTE ESO YA ES PONERSE ATRABAJAR — y los que mandan no están por la labor
¿Como era aquello? Adaptado, mas o menos, sería algo así: No te preguntes que puede hacer Aragón por ti, sino que puedes hacer tu por Aragón. Algunos hemos emprendido, invertido, luchado y ahora vemos como se puede ir todo al traste mientras otros esperan a ver que pedrea les cae por tener el carnet de algún PARtido.
Los que mandan y nosotros.
Las empresas no surgen por generación espontanea.
Hace falta gente que quiera trabajar mucho y arriesgar mas. Tu eres uno de esos, o esperas que alguien venga a crearte tu puesto de trabajo, de 8 horitas, y pocos dolores de cabeza?
Ya está bien de demagogia barata.
Que queremos al final?
Porque desde luego los aerogeneradores no van a salvar el territorio, pero anda que estos que solo poneis trabas a todo..
lo queramos o no , lo quiera o no Gobierno y Oposicion , la esperanza de bajar el precio de la energia ,de las fuentes
del actual mix energetico nacional esta en las RENOVABLES . Y a las pruebas me remito .
AÑO 2017 el gobierno del partido popular saco a subasta 8737 MW de renovables
AÑO 2021 el gobierno psoe podemos saco en enero a subasta 3000 MW de renovables
AÑO 2021 el gobierno psoe podemos sacara el 19 10 2021 a subasta 3300 MW de renovables
y todas estas subastas dan un total de 15,037 MW que sencillamente no se perciben en el recibo porque
se han conectado los siguientes MW de renovables
AÑO 2019 se conectaron 3978 MW de renovables
AÑO 2020 se conectaron 2833 MW de renovables
AÑO 2021 se conectaron 1560 MW de renovables
y esta conexion de renovables a la RED da un total de 8351 MW , Queda de manifiesto una desaceleracion en el
ritmo de conexion de renovables a la RED . Antes del año 2025 si se quiere ir bien se debieran conectar a la RED
del orden de 8792 MW de energia renovable . y esta debiera ser en un 60 % energia solar .
dicen que el 2021 se convertira en el mas caro de la historia del recibo de la luz , con maximos historicos
por encima de 150 euros , pero tomemos como ejemplo ,,en este mismo año el 31 de enero el precio maximo que
se pago en el mercado mayorista no supero los 1,98 euros en la franja mas cara del dia y en la mas barata
se pago a 0,18 euros . ese dia el 31 de enero las energias renovables cubrieron un 67,5% de nuestra demanda
y la nuclear un un 17 ,5 % Es decir estas dos energias renovables y nuclear cubrian un 85 % de la generacion.
y el precio del GAS ese dia no nos preocupo . , porque no teniamos dependencia energetica del exterior .
cuando lleguemos a cubrir nuestra demanda energetica con renovables de un 50 a un 70 % todo lo veremos
de otro color . lo de crear industrias es otra gran asignatura ,,,
saludos desde andorra
CLAROOOOO,…Y CORRIENDO les ponemos a los fondos de inversión la alfombra roja para reventar las zonas despobladas. Por favor añade en tus argumentos QUE LAS PONGAN DONDE LAS NECESITEN y no en territorios en los que ATENTA CONTRA SU MODELO DE DESARROLLO. Que las pongan en Madrid y en Barcelona, y en el levante. O que se traigan aquí las industrias.
Lo que no podemos aguantar es que vengan a destrozar las comarcas que se dedican el 50% o más del empleo al turismo, eso es REVENTARLAS
Las energías renovables deberían ser para la España vacía y vaciada. Yo incluiría la bioenergía por biomasa que unida a la Silvicultura repoblarían estas zonas con gente trabajadora.
A las 14, horas , horario peninsular
España producía un 2,54 % de su energía con BIOMASA . Unos
800 Mw . La biomasa es interesante pero debe acompañar el entorno . En nuestro país la producción de Energía con biomasa se realizan en plantas de 50 Mw . En Galicia se pueden poner DOS por su masa Forestal. Castilla la Macha tiene Dos Andalucia también tiene . Y en Asturias la antigua Central termica de la Pereda de Carbon de 50 Mw pasará a ser de biomasa con una potencia de 50 Mw . En mi opinión en la provincia de Teruel con una planta de 50 Mw de biomasa es suficiente .
No comprendo donde esta el problema ,, esto ya se sabia desde hace años ,, otra cosa es que no quisierais saberlo
es como lo del desmantelamiento de la central de ANDORRA,, ,, bien que se descarbonice,, pero daja por lo menos un testigo del pasado
y digame usted . que testigo del pasado debemos dejar segun su opinion . sea breve y concreto
un saludo desde andorra
Me gustaría saber si este asunto tiene una petición en change.org, para poder firmar en contra de este despropósito
Yo también opino lo mismo: QUE PONGAN LOS AEROGENERADORES DONDE HACEN FALTA. NOS EVITAREMOS Y AHORRAREMOS EL GASTO, COMO MÍNIMO, DEL TRANSPORTE Y TENDRÁN ENERGÍA QUIENES QUIERAN.
ESO DE QUE PARA NOSOTROS SÓLO NOS DEJEN LOS MONTES LLENOS DE MOLINICOS Y NADA MÁS, PUES NO.
No s deberían permitir exportar luz hasta que en Aragón no estemos cubiertos, por ejemplo localidades como Daroca, de su comarca partirá una autopista eléctrica pero a la capital de comarca tan solo llega una línea de baja tensión, es lamentable que la única empresa del pueblo Pastas alimenticias Romero no pueda ampliar por falta de luz y estemos llevando la luz producida en nuestra comarca a Barcelona, ni si quiera tenemos media tensión ni gas canalizado
Eso es una opinión de mi tocayo
Miguel Ángel. Ni entro ni salgo
Es su opinión.
La biomasa en producción de energía eléctrica ya supera al
Carbon . La producción de energía eléctrica con biomasa ( 18 plantas en españa ) viene a ser de 800 MW
La del Carbon 500 Mw .
Un saludo desde Andorra