El Movimiento ciudadano Teruel Existe ha realizado este miércoles un balance de las acciones que se han llevado a cabo y la situación del clúster Maestrazgo, «que sigue parado por los frentes judiciales y la resistencia social» cuando se cumple un año desde que el Consejo de Ministros otorgara la Autorización Administrativa para los 20 parques eólicos del Clúster Maestrazgo.
Mariano Tomás y Jesús Villamón, miembros del grupo de Energía y Medio Ambiente, han ofrecido una rueda de prensa, en la que han denunciado que este proyecto y sus trámites son «un claro ejemplo de rapto de políticas públicas, es decir, parece claro que el bipartidismo históricamente legisla y toma decisiones en favor de empresas gasísticas, energéticas, de lobbies... y en detrimento del bien común de los españoles». Villamón ha recordado que «la decisión de otorgar la Autorización administrativa el 23 de julio de 2024, a dos días de la caducidad del permiso de conexión concedido a Forestalia ya fue significativo, y desató un año de intensa actividad, marcada por la resistencia social y los frentes judiciales.»
Otro de los puntos de fricción señalado por Teruel Existe ha sido el porcentaje de acuerdos con los propietarios de los terrenos. En marzo de 2025, la empresa aseguraba contar con el 70% de los acuerdos, una cifra que Teruel Existe desmiente rotundamente. "Hoy en día, son más los propietarios de terrenos que no han firmado que los que sí", ha concretado Jesús Villamón. "Las presiones a los propietarios se han acentuado de forma alarmante, tal como denunciaba ‘Eldiario.es’ el pasado 4 de junio, poniendo de manifiesto las malas prácticas y las amenazas a quienes se niegan a ceder."
Campaña "desinformativa"
Las reuniones de Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) con los alcaldes también han sido objeto de controversia. En septiembre de 2024, se anunció que la empresa ya abordaba las compensaciones a los municipios, pero Teruel Existe asegura que «hasta la fecha, no se ha recibido ni un euro". Mientras tanto, señalan, «algunos ayuntamientos han modificado sus planes urbanísticos, facilitando la implantación de las renovables y agilizando los trámites para los promotores». Recuerdan que «esta actitud fue criticada en octubre de 2024 por el Colegio de Ingenieros de Caminos, que denunció las facilidades dadas a las renovables frente a los frenos a otras infraestructuras básicas». Han llamado la atención también sobre la referencia que hacía el ente colegial de los Ingenieros de Caminos a «un informe de Urbanismo de 2021, donde ya se indicaba la imposibilidad de instalar renovables en amplias zonas del Clúster por ser Zonas de Interés Paisajístico y/o Geológico y Zonas de Interés Rústico Forestal», lamentado el propio Colegio que, ante esto, «la respuesta fue modificar las normas para permitirlo». Para Tomás «el colegio nunca había sido tan duro como en esta ocasión, porque conoce su trascendencia».
El Movimiento ciudadano denuncia una campaña de "desinformación" en la que «las promesas sobre el inicio de las obras han sido una sucesión de aplazamientos. En septiembre de 2024, se anunciaba el comienzo a principios de 2025; en enero de 2025, se posponía al primer trimestre; y en febrero, a marzo. Cada mes, una nueva fecha, y la realidad es que las obras siguen sin empezar", subraya Tomás.
"Hemos visto anuncios grandilocuentes que no se corresponden con la realidad, como el almacenamiento de aerogeneradores en el Aeropuerto de Teruel en julio de 2024, cuando las palas aún debían construirse en les Coves de Vinromá. ¿Qué sentido tiene almacenarlas tan lejos de su punto de fabricación y de su destino final en el Maestrazgo?", se ha preguntado Villamón.
Informan de que el permiso de acceso a la Red de transporte en la subestación de Morella se obtuvo con fecha 29 de julio de 2019, «esto implica que tienen que tener en un plazo de 8 años la autorización administrativa para la explotación que se consigue con los parques ejecutados y puestos en servicio». En la actualidad, ahora se anuncian las primeras expropiaciones para la línea de evacuación a Morella, que, por el momento, solo afectan a la provincia de Castellón. Para Tomás, «que no haya expropiaciones en Teruel hace que mantengamos la esperanza, porque quizá significa que no están muy convencidos de que el proyecto salga adelante».
Transmiten que «durante este año, la multinacional danesa CIP (compradora de los derechos que obtuvo Forestalia) y la Asociación Viento Alto "han ido sembrando de falsedades y medias verdades los medios de comunicación». Señalan además que «hicieron ver que el proyecto estaba ya maduro, pero visto el desarrollo a estas fechas, nos surgen muchas dudas de que fuera así».
Desde el Movimiento ciudadano recuerdan que el frente judicial ha sido igualmente activo durante este año. La denuncia por delito ambiental presentada por Teruel Existe ante la Fiscalía de Medio Ambiente (20/01/2023) ya ha pasado a los tribunales y se encuentra bajo investigación.
El frente judicial sigue abierto
Los recursos contencioso-administrativos presentados por la Plataforma Paisajes de Teruel, la Fundación Quebrantahuesos y Teruel Existe están en el Tribunal Supremo y siguen su curso, a pesar de los obstáculos que ha puesto el Ministerio. Un claro ejemplo de esto fue la exigencia del Tribunal Supremo al Ministerio de Transición Ecológica, el 27 de marzo de 2025, para que remitiera el expediente del Clúster del Maestrazgo de manera ordenada, tal como marca la ley. "Esto demuestra la opacidad y las irregularidades con las que se ha manejado este proyecto desde el principio", declara Mariano Tomás. "No podemos permitir que se ignore la legalidad en aras de intereses económicos."
Tomás ha aclarado que la denegación de medidas cautelarísimas que hemos conocido recientemente no implica que no pueda haber medidas cautelares, para lo que se debe escuchar antes a ambas partes.
Asimismo, los recursos contencioso-administrativos presentados por el hotel Mas de Cebrián y numerosos particulares también siguen su curso. Además, se siguen investigando las quejas presentadas por Teruel Existe y por Paisajes de Teruel ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo y ante la Secretaría General de la Comisión Europea, buscando el amparo de instancias superiores frente a lo que consideran un atropello ambiental y social.
Colectivos ciudadanos y organizaciones se oponen
Teruel Existe ha destacado también que es quien ha liderado la movilización social, organizando el 1 de marzo una jornada de protesta y una manifestación en Teruel que congregó a cientos de personas para rechazar los parques eólicos del Maestrazgo. Además, el 22 de noviembre de 2024, una delegación de Teruel Existe viajó a Copenhague, donde fue recibida por los directivos de CIP a quienes manifestó su "profundo rechazo" al proyecto e informándoles del «ecocidio que podría suponer».
A la voz de Teruel Existe se suma la Generalitat Valenciana, que, a través de la Conselleria de Medio Ambiente, se ha opuesto públicamente al proyecto, alegando falta de consulta y amenazas a valores paisajísticos y hábitats protegidos (Red Natura 2000). Han presentado recursos administrativos al Ministerio y estudian acudir al Tribunal Europeo junto a plataformas locales, reforzando el frente común contra el Clúster.
En un hecho inusual, las organizaciones ecologistas más importantes de España (Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF) se manifestaron el 6 de febrero de 2025 en contra de este macroproyecto. En un amplio manifiesto, insistieron, además, en la necesidad de una planificación territorial vinculante que excluya el desarrollo de energías renovables en las zonas de mayor sensibilidad ambiental, priorizando su instalación en suelo antropizado o industrial.
El 30 de marzo de 2025, Paisajes de Teruel organizó "Abraza el Maestrazgo", donde cientos de personas mostraron su rechazo a la instalación de este tipo de plantas.
La difusión de la problemática también ha llegado al ámbito documental. En octubre de 2024, se estrenó "Vidas irrenovables" (Metáfora Visual), un documental que denuncia el atropello que supone la invasión del mundo rural por los parques eólicos y que recoge numerosos testimonios de afectados del Maestrazgo y de otros lugares de España. Miles de personas ya han visto el documental, con más de 300 proyecciones. Durante julio y agosto el Movimiento ciudadano Teruel Existe está realizando una campaña de información en los pueblos donde se proyecta y se organiza un coloquio tras su visionado.
"Es innegable que la opinión de la gente está cambiando", asevera Mariano Tomás. "Cuanto más cerca ven el problema, más se oponen. Una encuesta realizada en las comarcas de El Maestrazgo y Gúdar-Javalambre, a la que hacía referencia ‘El Periodic’ el 25 de noviembre de 2024, reveló que el 83% de la población rechazaba estos proyectos.
«Es significativo que la empresa ya no hable de dar 'luz gratis' a los vecinos de los pueblos afectados, como venía prometiendo» ha concluido Jesús Villamón. «La gente no es tonta, y el interés por un futuro sostenible de verdad, no a costa de nuestro patrimonio natural y cultural, es cada vez mayor».
Por todo lo expuesto, desde Teruel Existe transmiten esperanza en la justicia «y que, definitivamente, ante la presión de los tribunales, la empresa CIP se retire del proyecto y el clúster del Maestrazgo pase a ser simplemente un mal sueño de una comarca que sigue creyendo en su futuro, ligado al mantenimiento de sus actividades tradicionales, al turismo rural y a la defensa del medio ambiente».
Pero que matraca se llevan estos de TE con los aerogeneradores.!!!!
No los veo tan guerreros, contra el expolio de las arcillas, las nulas inversiones del Estado en Teruel, la falta de depuradoras, la falta de transporte publico, las carencias en sanidad, la fuerte presión fiscal, el hipercentralismo madrileño, las horrendas carreteras, el abandono institucional, el urbanismo restrictivo, la baja calidad humana de nuestros políticos…….
estos. Solo buscan un trozo de el pastel!!!! cuando han tocado pelo se han vendido por menos de nada!!!
Solo saben quejarse de todo….
Ya va siendo hora de que la gente despierte y vea con claridad la barbaridad que está ocurriendo en todo nuestro territorio.
Empresas que prometen el oro y el moro y que luego no dejan ni unas simples migajas sino que aniquilan todo el territorio por beneficio de unos pocos. De verdad queremos destrozar nuestros pueblos y sus paisajes a cambio de qué? Zonas como el Maestrazgo tenían que estar protegidas para que ni siquiera se pensara en intentar destrozarlo.
Hay que proteger lo que es nuestro y no dejar que las manos especuladoras hagan y deshagan a su antojo.
Como último apunte, la unión y la información son dos grandes aliados a la hora de no dejar poner ni un molino más en nuestro territorio y defenderlo con uñas y dientes.
Por nuestro pasado, presente y futuro.
Queremos seguir viviendo en nuestros pueblos!
…Teruel Dexiste!
TERUEL PARQUE NATURAL!!. TUROLENSES: ESPECIE EN VÍAS DE EXTINCIÓN.
La gente que pone en comentarios quejas hacia personas que quieren proteger nuestro entorno que se lo hagan mirar. Si de verdad quieres a tu pueblo y a Teruel defiende tu territorio y piensa por el. Mucho vende patrias leo por aquí…
estos de Teruel existe son flojos, se vendieron a Sánchez, no merecen que nosotros los creamos. no los cree nadie
hay gente del Maestrazgo y de fuera que están encontrá del proyecto del cluster del Maestrazgo y todo tiene solución no queréis molinos pues poner vosotros el dinero que nos va a dejar en nuestros pueblos y ya basta de ipocresia hay gente que han firmado para un molino y planta de hormigón y siguen negándolo solo para que su clientela siga yendo a su local me gustaría ver a el hotel balfagon hotel mercadales si cuando vengan los trabajadores les van a negar la entrada hay lo dejo mucha mierda hoy en el Maestrazgo