El Movimiento ciudadano Teruel Existe ha puesto a disposición de la Asociación Gent del Matarranya y la Asociación de Empresarios del Matarraña varias alegaciones a los proyectos de construcción de 7 centrales eólicas de la empresa Forestalia. Desde Teruel Existe han explicado que el grupo sectorial de Energía y Medio Ambiente del movimiento ciudadano lleva varios meses trabajando en las alegaciones a los proyectos de centrales eólicas que se han presentado en la zona del Bajo Aragón y Matarraña. El último plantea siete centrales eólicas de Forestalia, con un total de 63 aerogeneradores, 89 km de pistas de acceso, 144 kilómetros de zanjas para líneas subterráneas y un movimiento de tierras de 3.213.000 metros cúbicos.
Desde el movimiento ciudadano recuerdan que en septiembre de 2021 se expusieron a información pública 4 parques eólicos presentados por Green Capital (Argestes, Paucali, Céfiro y Arlo), con 84 aerogeneradores, 70 kilómetros de líneas de alta tensión y varias subestaciones, de 504 MW de potencia, y que en el momento actual, en la misma zona Forestalia ha presentado a información pública un proyecto de 7 parques eólicos (Cerbero, Selene, Oalas, Perses, Menecio, Odiseo y Cretón), con 63 aerogeneradores y sus líneas de evacuación eléctrica.
Consideran que estos dos macroproyectos forman parte de un macro plan y, a su juicio, debería haberse llevado a cabo una evaluación ambiental estratégica. Además, insisten en que «las dos exposiciones a información pública contienen numerosas irregularidades formales y medioambientales que deberían invalidar todos los proyectos». Entre los dos mega proyectos suman un total de once nuevas centrales eólicas, con 147 aerogeneradores, 185 km de pistas de acceso, 222 kms de zanjas para líneas subterráneas y un movimiento de tierras de5.316.000 metros cúbicos.
Ambos proyectos difieren en los estudios de impacto
Teruel Existe asegura que los proyectos presentados por ambas empresas se han presentado sobre los mismos emplazamientos, ya que 36 de los 63 nuevos aerogeneradores que plantea Forestalia coinciden con la instalación de otros tantos de Green Capital. También denuncian que la Administración nunca debería haber permitido exponer a información pública varios proyectos eólicos sobre los mismos emplazamientos.
Además, argumentan que a pesar de que existen 36 emplazamientos de aerogeneradores coincidentes, las valoraciones de impacto ambiental de una y otra empresa son diferentes; por ejemplo, «en 9 de los aerogeneradores comunes, Green Capital señalaba que existen afecciones significativas sobre determinadas especies de avifauna de las ZEPAS mientras que el Estudio de impacto de Forestalia dice que no existe ninguna afección» o «la afección sobre el paisaje, la vegetación y el suelo se califica como severa en el estudio de Green capital y moderada o compatible en el de Forestalia», o también «el riesgo de incendios para Green Capital es alto o muy alto y para Forestalia es medio o bajo». Así mismo, denuncian que la Administración elaboró un Documento de Alcance para los anteriores parques eólicos cuyas indicaciones han sido «totalmente ignoradas tanto por Green Capital como por Forestalia».
Alegaciones a los siete parques eólicos de Forestalia
Para Teruel Existe, los siete parques eólicos que tiene en exposición pública Forestalia para esta zona pueden formar parte de un macroproyecto de 14 parques eólicos, lo que supondría una irregularidad por la fragmentación del superproyecto «Clúster Garraf», que requeriría una evaluación ambiental estratégica para todo el proyecto en su conjunto.
Alegan que este proyecto no es posible urbanísticamente, además de que no aporta los certificados de compatibilidad urbanística de los ayuntamientos, «sólo está el resguardo de la petición» y se incumplen radicalmente las normas urbanísticas del Matarraña y su Carta de Paisaje. Por otra parte, no existe proyecto para el desmantelamiento de los aerogeneradores y sus infraestructuras.
Entre las alegaciones presentadas, especifican que se invaden unidades paisajísticas de alta fragilidad, existen afecciones directas a la Red Natura 2000 (LICS y ZEPAS) y a zonas de recuperación y de especies amenazadas, así como a la avifauna que acude a alguna de las ocho masas de agua de la zona (como las Saladas de Alcañiz o la Salada de Calanda). Los promotores no presentan estudios de vientos que acrediten que son lugares idóneos para su aprovechamiento eólico, ni prospección botánica ni de campo, tampoco estudios de impacto paleontológico ni arqueológico, en una zona donde existen numerosos yacimientos.
En cuanto a la evacuación de energía, denuncian que no plantean la justificación para evacuar a la subestación de Garraf, en Cataluña, ni tampoco presentan alternativas, y resaltan que las líneas eléctricas «se hacen pasar como líneas de evacuación cuando es evidente que son de transporte de electricidad».
Añaden que «inexplicablemente, se mete en el mismo expediente administrativo, en evaluación ambiental conjunta, un tramo de 20 km de una línea en la provincia de Tarragona con la que ni siquiera hay continuidad física con el resto de los proyectos», que tiene 51 apoyos, alguno de los cuales tiene una altura de 59 metros de altura.
Teruel Existe ha presentado 24 alegaciones a megaproyectos
En el último año el Movimiento ciudadano Teruel Existe ha presentado 24 alegaciones a mega proyectos de la provincia, que comprenden 71 parques eólicos y 3 plantas fotovoltaicas, que pretenden instalar 755 aerogeneradores y 4.120 MW.
Insisten en que «no tiene ningún sentido producir la energía en el norte de Teruel y llevársela a Barcelona, sino que los centros de producción deben situarse cerca de los centros de consumo», y siguen denunciando la saturación de centrales de renovables con la que se pretende invadir la provincia turolense, con escasa creación de empleo, graves afecciones al paisaje y perjudicando a sectores de desarrollo económico vitales para el territorio, como lo son, en este caso, las empresas turísticas del Matarraña.
Menos mal que existeix Teruel Existe, son els únics que defensen la terra.
Fora molins.
Vaya, otro aborreguil que no sabe escribir en la lengua de Cervantes.
Vaya, «Teruel Existe» verdadero partido gestor de las cuentas nacionales alega contra proyectos ejecutivos y medioambientales!!!…si, ese partido con amplia difusión parlamentaria nacional!!. Es cuando menos asqueroso, que se dediquen a vociferar que nacionalmente hay que mantener a costes imposibles a la región y cuando ésta debe devolver su favor todo el mundo se ponga de lado. Quizás haya que empezar a dejar de gastar dinero inútil en ayudas para que terminen en comprar pisos en capitales, hacer casas rurales que se convierten al tiempo en viviendas de lujo pagadas por el resto o incluso servicios públicos a precio de oro para cuatro gatos aldeanos. Si no queréis devolver, no pidáis, que a fin de cuentas el territorio no es vuestro. De lo contrario, no lloréis, que hartos estamos de soportar rurales con Audi.
Me dan ganas de vomitar, con gente como tú la defensa de nuestro territorio se va al garete. Por cierto, tratas a Juan de aborreguil, bien sabes su significado, lo vives en primera persona.
Este tal Carlos solo sabé insultar, faltar el respesto y diciendo tonterías, seguro que tiene pocos amigos.
Si no se para esto la España rural se convertirá en una batería desértica y despoblada totalmente, vaya manera de luchar contra el cambio climático…
Que nos pongan un sueldo a todos en el chiringuito de la comarca y no hacen falta generadores!!!! Ni inversiones
Así vamos, asivamos, has fallado en la redacción, lo que hace falta son generadores de inversiones, para nada inversiones en generadores