Varios ayuntamientos y entidades asociativas y ecologistas piden al Gobierno de Aragón una moratoria a las distintas propuestas de construcción de parques eólicos y centrales fotovoltaicas. Así lo han puesto de manifiesto un total de 37 firmantes respaldando, de este modo, un documento propuesto por la Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel. A través de dicho manifiesto, los firmantes demandan la paralización de los expedientes en tramitación ante, a su juicio, «la proliferación» de proyectos eólicos y fotovoltaicos en todo Aragón. Los firmantes han querido, de este modo, plantear «la necesidad» de solicitar al Gobierno de Aragón una moratoria de los citados proyectos para poder estudiar y consensuar entre los distintos partidos, agentes sociales y ciudadanos afectados, una Directiva de ordenación del territorio.
En dicho documento, los colectivos, plataformas y entidades firmantes, han manifestado que «es necesario» llegar a un acuerdo de ordenación en el que se estudien todas las posibilidades de los distintos territorios y se marquen líneas de acción para cada uno de ellos, así como prioridades o limitaciones a ciertas actividades en función de las actividades que se vienen realizando en los mismos, del valor ambiental o del paisaje y la biodiversidad presente en cada uno. Proponen un planteamiento de «equilibrio financiero» entre todos los territorios y entre las administraciones presentes en cada uno de ellos, evitando caer en planteamientos especulativos o extractivos, pues unos ingresos se compensarían con otros , al igual que los gastos derivados del mantenimiento del territorio.
En dicho comunicado han recordado que la propia Comisión Europea ha establecido en su Directiva 2001/41/CE de 27 de Junio de 2001 que el conjunto de parques eólicos «deberían someterse» a una evaluación de impacto Ambiental relativa a los efectos de determinados planes y programa en el medio ambiente. Algo que, a su forma de ver, «no se ha realizado en Aragón» y se debería hacer antes de que fuera tarde. Han añadido aemás que reconocen la necesidad indiscutible de avanzar en la implantación de las energías renovables y la reducción de emisiones, algo que todos los firmantes comparten. Sin embargo, han apuntado, todo ello «no puede ir en detrimento» de la preservación del rico patrimonio natural de Aragón y de su diversidad biológica.
Por todo ello han añadido que «es necesario apostar por un modelo energético que anteponga la reducción de consumo y fomente el ahorro y la eficiencia energética». A través del manifiesto, los 37 firmantes creen que debe de apostarse por una generación distribuida, que evite perdidas por el transporte y el autoconsumo que empodere a la ciudadanía en la gestión de un bien de primera necesidad. Asimismo, han manifestado que la repentina aceleración de la implantación de energías renovables en Aragón no se está viendo acompañada de una necesaria planificación territorial. Tampoco está contando con las salvaguardas suficientes para asegurar la coherencia con la protección de la biodiversidad y el medio natural.
De igual modo han denunciado lo que a su juicio supone un crecimiento no planificado de la implantación de parques eólicos y que supone un grave riesgo, ya que no se está evaluando adecuadamente el efecto sinérgico y acumulado que presenta el conjunto de pequeñas instalaciones que presentan una clara fragmentación a la hora de ser tramitadas. Las organizaciones firmantes consideran que se está a tiempo de realizar una adecuada planificación en Aragón, llevando a cabo un análisis pormenorizado de todos los elementos asociados como son los aerogeneradores, las placas, los caminos, las líneas eléctricas y las subestaciones.
Por eso la solicitud de una moratoria de todos los proyectos de parques eólicos y fotovoltaicos de más de 5 MW previstos y en proceso de autorización hasta que se elabore un Plan de Ordenación que se someta a la preceptiva Evaluación Ambiental Estratégica. Se está favor de las energías renovables. Pero siempre y cuando sean responsables, es decir, su implantación no suponga la destrucción del patrimonio natural y la biodiversidad. Estas mismas inquietudes, han apuntado, las recoge el Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón que, han recordad, afirma que se debe de establecer una estrategia territorial de implantación de proyectos de renovables, entre otras afirmaciones que, han concluído, constituyen una contradicción con el modelo que actualmente se está proponiendo. Por último, han concluido recordando que están a favor de las renobables pero «no de esta manera».
Se adjunta relación de las entidades firmantes de dicha petición: Amigos de la TierraAragón. Ayuntamiento Torre del Compte. Ayuntamiento Valdealgorfa. Anticapitalistas Aragón. Asociación Amigos de Gallocanta. Asociación de Amigos del Río Guadalope. Asociación de Amigos del Río y de los Espacios Naturales de Alcañiz. Asociación Empresarial del Matarranya. Asociación Aragonesa Conservación Biodiversidad desde el Valle del Río Jalón. Asociación Empresarios Turísticos de la Sierra de Albarracín. Asociación Fondo Natural. Asociación Gent del Matarranya. Asociación Mijares Vivo. Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR). Asociación Naturalista de Alcorisa para Conservación y estudio de Naturaleza. Asociación para el Desarrollo de Montoro de Mezquita. Asociación Recartografías. Asociación Red Impulso Rural del Jiloca. Asociación Santolea Viva. Ayuntamiento Cañizar del Olivar. Ayuntamiento La Zoma. Ayuntamiento de Monforte de Moyuela. Ayuntamiento de Pozondón. Centro de Estudios del Jiloca. Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional (CERAI). Centro Social Autogestionado A Ixena. Colectivo Sollavientos. Confederacion General de Trabajadores CGT. Ecologistas en Acción Zaragoza. Ecologistas en Acción Teruel – OTUS. El Bergantes no se toca. Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos. Juventud por el Clima. Maestrazgo Empresarios Turísticos (MAT). Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel. Plataforma ciudadana para una Transición Ecológica Justa. lataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica Peñalba-Arnero-Isona.
La ultima actualización de esta noticia fue 27 Sep 2021 20:53
Ver comentarios (23)
Pero estos de que van? El que no quiera que no los ponga, pero obligar al resto a desaparecer porque ellos tienen un hotelito rural, como que no, solo faltaría eso, sino los ponemos aquí se los llevará otro con el consiguiente beneficio económico que supone.
Qué te sabrás tú...
Habló el que tiene la solución para la despoblación de la España vaciada
Como no sabes de qué van ni unos ni otros, te anticipo un poco. Estos colectivos y asociaciones van de defender nuestro territorio de buitres del expolio de territorios despoblados. Estos proyectos de macroempresas energéticas que nada les importa nuestro territorio, se las saben todas para hacernos creer que habrá beneficios para todos. Bien lejos de la realidad, los beneficios son para ellos, las migajas para los ayuntamientos, y la pérdida de una de las mayores riquezas que tenemos para potenciar el turismo y preservar nuestra fauna y sector primario, para las gentes de los pueblos.
Lis anti todo acabarán imponiéndose y vaciando lo poco que queda del territorio.
Ahora, que les toquen cuatro molinos en su masía y ya verás como cambian de opinión.
Completamente de acuerdo Luis!
Esperemos que la gente lo vea y se instalen.
Hasta donde yo sé todos los parques por lo menos los eólicos llevan consigo un estudio medioambiental por eso de ralentiza e incluso en algunos casos se modifica su ubicación. Esto no es llegar y hacer. Lleva mucha burocracia. Los que ahora se están haciendo o se prevén iniciar llevan por los menos 2años de estudios ambientales, históricos etc. Porque también se hace un estudio histórico, caminos medievales, trincheras de la guerra etc. Espero que no veamos pasar el tren y nos pase de largo...
TODOS LOS PROYECTOS DE INGENIERIA ESTAN OBLIGADOS EN ESTE PAIS A PASAR UN ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL EVALUADO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE EN CADA COMUNIDAD AUTONOMA. Asi que no puedo estar mas de acuerdo contigo
Como decía un vecino de un pueblo de Guadalajara, "con los parques eólicos tenemos ayuntamientos más ricos y pueblos más pobres". El impacto medioambiental (el paisajístico lo es) es enorme, independientemente de la afección sobre la fauna. Cuando hay negocio de por medio, el Medio Ambiente siempre tiene las de perder.
Pues como dice mucha gente del Matarraña!
Mucho turismo de los cojones y guarderias cerradas y todos los pueblo perdiendo habitantes... No nos beneficia la masificación del turismo.
Que ingresos aporta al pueblo... De Rafales, la fresneda, la torre... Etc ?
Cuantos viven de ello 100%?
Venga va, bonitos no serán pero de los pajaritos no se vive!
Mucha gente no le gusta las granjas de los cerdos y sus purines, como las masias que hay por los puertos, arens,la torres... Y no pagan ni basuraa ni nada. Pero la mierda si que la tiran a los pueblos.
Eso no pasa nada no?
Hay que aprovechar los recursos.
Mira Fernando, con aerogeneradores seremos más pobres y sin aerogeneradores también.
Completamente de acuerdo Fernando Ardid
Es desesperante ver a lazarillos o fakes como se quejan de la propuesta de ordenar el territorio de la masificación descontrolada que está generando la burbuja de renovables con falsas perspectivas económicas y de empleo. Como será la burbuja propiciada por Lambán que hasta los buitres de fuera revolotean sobre la carnaza de los cadáveres que dejarán por el camino acelerando la despoblación y muerte del equilibrio natural. Algunos todavía no se dan cuenta de que cuanto mas despoblación mejor para esas empresas especulativas y los untados por ellas.
https://amp-expansion-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.expansion.com/empresas/energia/2020/12/13/5fd614b2e5fdeaab668b45b2.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.expansion.com%2Fempresas%2Fenergia%2F2020%2F12%2F13%2F5fd614b2e5fdeaab668b45b2.html
Si, totalmente de acuerdo con Antonio Pallarés. Esa energía en concreto, ni es tan buena como la pintan, ni revierte la "riqueza" que genera en el territorio, es decir entre los que viven en el territorio. Si lo fuese no nos lo traerían aquí. seguro.
Ni idea Antonio!
O al reves! A mayor despoblación hay que poner soluciones y aprovechar todos los recursos para que genere empleo de diferentes sectores.No todo es Agricultura y turismo.
Bueno va, y el turismo es bueno?
Quien se beneficia? Todos no viven de esto y todos los pueblo no son iguales.
Anda egoístas.... Luego quereís luz no?
Pero solo que monten dos pq es lo que gastamos.
En esta regla para todo el matarraña y bajo aragón solo aria falta una granja de 4000 cerdos.
Y cuantas tenemos? Purines al rio...
Y nos guste o no dan trabajo no? Pues las renovables es lo mismo.
Como se va a quedar la gente joven si lo que hace falta es tecnología, ingeniería.
Que la Opel no vendrá aquí!!
Las Competencias en todas esas materias para Parques Eolicos y Solares y sus Estudios Ambientales ...por debajo de 50 Mw son de las Comunidades Autonomas
En este caso DGA . REPITO HASTA 50 MW DGA . Por encima de 50 Mw Gobierno Central. Claro está esta el truquito de presentar un Ramillete de Proyectos por debajo de 50 MW . Y luego está por ver si quien los presenta tienen punto de evacuacion de la energía que van a generar . Las Subestaciones o los famosos IUN . No obstante una cosa está clara . Una vez Ejecutados los Proyectos los Mayores beneficiarios serán para los Ayuntamientos ( beneficios caidos del cielo ) y para los RENTISTAS ( en muchos casos serán propietarios de tierras que percibirán esa Renta en cualquier entidad de Zaragoza) porque ellos y sus hijos se habrán ido del Pueblo .
En el caso de los parques eólicos del Matarraña depende del gobierno central pq son 500mw.
Bueno si los ayuntamiento lo saben sumistrar bien con cosas que se aproveche la población que vive allí todo el año, me parece perfecto.
Los hijos se van es porque no encuentran trabajo de lo suyo en los pueblos, si hay energias renovables y estudian algo de ingenieria mécanica o algun fp pueden trabajar de esto y vivir a los pueblos vecinos.
Un ejemplo:
Lo que no es normal que quieras ir al parrizal por ejemplo y la gente de la misma comarca no puedas acceder porque este lleno de turistas. De que nos sirve?
Quien tiene el beneficio allí? Porque los pueblos del bajo Matarraña cero.
Me refiero que todo es compatible turismo y energías renovables (mira morella).
En el Matarraña nos hemos buscado la vida desde siempre y sin apenas ayudas. Que no vengan de salvadores estos buitres carroñeros que van a destruir nuestro paisaje para aprovecharse de una burbuja basada en subvenciones que pagamos todos. Que los monten delante de los chalets de Florentino y de los presidentes autonómicos si tan bonitos quedan.
Me huele esto que sera otro Castor,y ya sabemos como acabo.