La historia se repite y solo han pasado dos meses desde que los nueve pueblos que se abastecen de Cueva Foradada recuperasen la potabilidad del agua de boca. El 27 de diciembre, con el bando emitido por el Ayuntamiento de Urrea de Gaén anunciando la normalidad en el consumo, se ponía fin a cuatro meses de crisis hidrológica. Sin embargo, este viernes las analíticas declaran el agua no apta para el consumo para algunas localidades como Urrea, Castelnou, Jatiel, La Puebla de Híjar y Samper de Calanda. Poblaciones que, en la mayoría de los casos, emitieron sus comunicados a primera hora de la tarde para avisar al vecindario de la situación que se mantiene hasta no contar con más información.
En el caso de La Puebla de Híjar la situación afecta al Barrio de la Estación y al polígono Venta del Barro pero no al pueblo. Desde Urrea de Gaén, en el bando explican que «desde el departamento de Sanidad se informa que se han realizado algunos cambios en el tratamiento del agua en la potabilizadora de Oliete y el agua vuelve a ser no apta para consumo humano hasta que se vuelvan a ajustar los parámetros». Tanto Urrea como La Puebla trasladan al vecindario que cuando tengan más noticias será cuando sigan informando al respecto. Samper de Calanda, por su parte, explica en su bando que "debido a las obras de arreglo de la toma flotante en el pantano, los análisis de agua de la red son negativos. El agua no es apta para el consumo. Mañana -por este sábado- habrá reparto de agua. Se seguirá informando de los resultados de próximas analíticas".
Del pantano de Cueva Foradada se abastecen Oliete y Ariño, en la comarca Andorra Sierra de Arcos; y Albalate del Arzobispo, Urrea de Gaén, Híjar, La Puebla de Híjar, Jatiel, Samper de Calanda y Castelnou. Cabe destacar que el pasado día 10 de febrero se dieron por concluidas las obras en de modernización de las infraestructuras de tratamiento y distribución que se ha llevado a cabo con 289.000 euros de inversión. Estas actuaciones urgentes se llevaron a cabo desde el Instituto Aragonés del Agua (IAA), mientras que la Comarca del Bajo Martín continúa con los trabajos de sustitución de la toma flotante con una inversión de 281.000 euros.
Ver comentarios (18)
En Samper de Calanda, tampoco es apta.
Año 2025 . Siglo XXl. la tierra es plana . Y el Sr Azcon dice que a Zaragoza llegan inversiones millonarias . pues eso . viva el botijo ...y el cachirulo . no da pa más
👏
Sigue la charlotada. Ya se de que se reian en la foto del 10 de febrero... de todos nosotros. Y siguen.
👍
Estamos hasta las narices de tanto inepto, menos tontadas de cárceles y villas romanas, lo que necesitamos es una potabilizadora a la entrada del depósito, y gente con estudios de verdad en las alcaldías y en las comarcas.
Pero si los que tienen estudios son los menos votados. Ver listas de Hijar.
Estudios de verdad. Si se presentara en Hijar uno que todos conocemos tendríamos alcalde para muchos años y de verdad, lo malo es que no necesita la política para comer y aunque casi lo convencemos una vez… es demasiado inteligente y culto para entrar en política.
tranquila no saldría nii de coña.......
Quien lleva el tema del agua de la comarca? Que se vaya a su casa y contratar una empresa!!!
Un día habrá muertos por intoxicación... Tiempo al tiempo.
Sólo sirven para cobrar. Panda de ineptos !!
No tengo claro si los de los pueblos que abastece Foradada somos gente pacífica y tranquila o un poco gilis por no reaccionar. Al menos devolviendo los recibos en masa.
Me he acercado a la puerta del Ayto de Jatiel, hoy dos veces por la mañana.
Última analítica del agua del 15/01/2025.
Con lo que costó (y lo poco que costaría) que las pusieran VISIBLES al ciudadano, como durante los meses que estuvimos, como ahora, con el agua NO APTA.
Así, hemos de hacer un acto de fe y creerles, desde cuando el agua vuelve a ser no potable?
Cada cuánto se realizan esas analíticas?
Cuáles son los materiales a analizar?
Si aún se potabiliza con peróxido o ya se hace con cloro, que entiendo es lo segundo, si vuelven a salir los THM elevados.
No olvidemos que a partir de 100 partes, ya no es apta para el consumo, pero que es un marcador muy permisivo, 80 partes, serían ya preocupantes y no es bueno para la salud.
Ahora no hay tormentas, unos dicen removidas las aguas para el arreglo de la toma flotante (como no sabemos si ya pasaron los buzos...) otros que la potabilizadora de cabecera, pero Oliete, Ariño, Albalate o Híjar, no han dicho nada.
Los hay también que especulan con los nuevos cloradores automáticos, que no llevarán AI incorporada y comparten tiempo/espacio con los manuales.
La cuestión es que volvemos a dónde estábamos hace un par de meses, con la misma falta de trasparencia, información y sin poder usar el agua.
Vuelta al súper a por agua, que todos los pueblos, no tienen 'posibles' para proporcionarla.
Venga, échense otro cargamento de flores, por lo bien que lo hicieron y lo hacen y una poca de agua bendita, a ver si aparece algún santo milagrero que les/nos ayude con este trago.
Apañados vamos y en el primer cuarto del SXXI. Yo, ahí lo dejo...
Hasta 500 es apta, no te vas a morir. Esta mañana en Hijar yo he analizado en cuatro puntos y el más alto ha salido 483, también he tomado muestras de descalcificadora y más o menos lo mismo, pero de descalcificadora más ósmosis 86, mejor que el agua embotellada, vamos en mi casa. Los puntos aleatorios han sido en la fuente de San Blas, en la de San Antón, en el parque del cementerio y en la fuente del Carmen, la peor la del Carmen, supongo que la estanqueidad forzará datos altos. No obstante, deberíamos de obligar que alguien dimitiera, incluso que lo elijan ellos, la guillotina también funcionó bien en la Francia del siglo XVIII (es ironía, que no broma), pero si alguien de mi familia desarrolla el conocido virus con efectos bilaterales congénitos, lo Trump con Zelensky habrá sido una broma…
pues en Jatiel, el pasado año más de 400, sin tener conocimiento de ello, que es lo que me jode. Tanto como tener òsmosis en casa con los filtros cambiados y por esta banda de ineptos, no arriesgarme a beberla. Yo también tengo en reserva lo de los posibles daños que se pueden producir y ojalá, siga teniendo buena memoria para recordarlo. Es lo que deberíamos de hacer, pero la gente va mal de memoria. Lo de la guillotina, 'mola'. Y no, por debajo de 100 ya preocupa, no dejemos el márgen tan amplio