No existe ninguna forma de devolver a los vecinos el dinero que han pagado de más en el recibo del IBI urbano. Es la conclusión que el Ayuntamiento de Calanda ha alcanzado 16 días después de la emisión de los recibos y todo el revuelo que se ha formado en el municipio. No existe una solución dentro de la legalidad que permita devolver el sobrecoste a los vecinos en un futuro cercano. Así lo ha trasmitido el alcalde de la localidad, Alberto Herrero, en un pleno extraordinario que se ha celebrado este viernes con la solución a la problemática que ha causado el cobro del IBI como único punto en el orden del día.
Así, como solución, el Ayuntamiento ha propuesto una rebaja del IBI para 2025 para intentar compensar los que los vecinos han tenido que pagar de más este año. El pleno ha aprobado por unanimidad que a partir de enero del próximo año, el IBI en Calanda se situará en una tasa inferior a la de 2023. De este modo, el IBI urbano pasará del 0,8% al 0,449% y el rústico pasará del 0,81% al 0,7%. Así, con esta rebaja y según las cuentas del Ayuntamiento, los vecinos recuperará un 5% de los intereses del sobrecoste de 2024. Respecto a cómo quedará la situación para el año siguiente -2026- el alcalde ha asegurado que todavía es pronto para saber cómo se desarrollarán los acontecimientos y que habrá que ver con qué fondos cuenta el Ayuntamiento.
La subida que se aprobó "erróneamente" en un pleno extraordinario del mes de octubre, ha supuesto un aumento del 60% respecto al 2023. Así, el incremento de la tasa ha rondado los 70 euros en el caso de los pisos, pero también ha llegado a alcanzar unos 400 en el caso de las viviendas más grandes con más terreno.
NOTICIA RELACIONADA
Un error "material, humano y aritmético"
El Ayuntamiento de Calanda aún mantiene que el sobrecoste que han tenido que asumir los vecinos deriva de un error. Una equivocación que durante la sesión se ha calificado como "material", "humana" e incluso "aritmética". El primer edil y el concejal de Hacienda, José Antoni Valdovín, han vuelto a reiterar que en ningún momento era intención del equipo de Gobierno aprobar una subida tan alta, sino que se pretendía dejar en un 0,65%.
Según el alcalde, aunque en un primer momento las conversaciones con DPT sugirieron que esta calificación de "error material" era la que permitiría la devolución del sobrecoste, finalmente no ha sido posible. El primer edil ha asegurado que han estado "en conversaciones con Ayuntamientos de la provincia y de fuera de ella que habían sufrido situaciones similares" para intentar buscar la fórmula con la que revertir "esta desafortunada situación". Según han comentado, en un primer momento, el consistorio propuso la creación de una línea de ayudas a la que los vecinos pudieran adherirse y con las que recuperar el dinero, pero la redacción de las bases junto a todo el proceso legal y administrativo que supondría la puesta en marcha de estas ayudas retrasaría los cobros hasta el inicio de 2025.
Además, el consistorio defiende que, si hubiera sido consciente de esta subida, este aumento de los ingresos se habría plasmado en la recaudación de los presupuestos, una cuestión que no se hizo visible en las cuentas del Ayuntamiento para 2024. Tanto alcalde como concejal de Hacienda, han asumido la responsabilidad de este error material y han aprovechado su turno de palabra para pedir perdón "a todos los vecinos por el perjuicio ocasionado". En este sentido, Herrero ha pedido a todos aquellos vecinos que no hayan podido hacer frente al pago del recibo, que se personen lo antes posible en el consistorio para intentar encontrar una solución.
La oposición, por su parte, sigue sin compartir las explicaciones del equipo de Gobierno. Los socialistas han calificado el pleno como "la última actuación de un espectáculo bochornoso" y han recordado que ya se opusieron en octubre al aumento de tasas que se aprobaron durante el pleno. El portavoz del PSOE, José Ángel Galve, ha acusado al primer edil de utilizar la modificación propuesta en el pleno como la única estrategia para "intentar frenar la presión mediática" que se ha desarrollado en la localidad. Galve ha añadido que su grupo "siempre va a estar a favor de no subir los impuestos". Aun así, ha querido recordar al equipo de Gobierno que lo que para ellos son "errores materiales" son simplemente "matemáticas básicas".
El portavoz de los socialistas, también ha denunciado "la campaña de desinformación que se ha llevado a cabo a través de las redes sociales del Ayuntamiento". Galve ha acusado al equipo de Gobierno de verter falsedades a través del bando municipal. Así desde el PSOE han pedido determinar responsabilidades y que él que tenga que hacerlo "asuma sus actos". "Lleva usted cinco años como alcalde y al menos una década como diputado, ¿de verdad no se dio cuenta?, ¿de verdad usted no sabe como se hace", ha sentenciado Galve. "Si realmente todo esto es un error, ¿en manos de quién estamos?", ha concluido el líder del PSOE.
Como respuesta, Herrero ha recordado que la oposición tiene como deber, ejercer el control al Gobierno. "En ningún momento les he oído a ustedes en este pleno decir que el 0,8 es demasiado", ha comentado el alcalde, acusando a los socialistas de oportunismo.
Un pleno especialmente tenso
No es habitual que los plenos de Calanda reciban gran aforo, pero este viernes la situación ha cambiado con más de una quincena de vecinos que han acudido en busca de repuestas ante la sorpresa que generó en la población la llegada del recibo del IBI. Entre ellos también se estaban figuras ilustres de la política de la localidad como los exalcaldes José Ramón Ibáñez y Manuel Royo, ambos socialistas.
La tensión ha alcanzado su punto más álgido cuando las protestas de los vecinos y las increpaciones al alcalde han obligado a parar momentáneamente el pleno, con varias llamadas al orden por parte de la secretaria municipal. El salón de plenos calandino ha sido también escenario de acusaciones cruzadas de "sinvergüenza y mentiroso" entre los exalcaldes y Herrero tras nombrar este último "la herencia que los socialistas dejaron en el Ayuntamiento". El primer edil ha animado a su predecesor a que si no compartía las ideas que se estaban plasmando en la sesión plenaria, podía "denunciarlo en el juzgado".
Ver comentarios (13)
Calcular porcentajes.... de quién fue el error???? Nadie lo vio en el pleno en el que se aprobó la subida, ni gobierno ni oposición??? Fue un error del administrativo que aplicó la subida en el programa????
https://youtu.be/RE3XoDORMys?si=zJdlcfJ2iq8kE-CJ
menudos sinverguenzas comienzan diciendo que es un error humano y terminan con una actitud barriobajera,parecía el ayuntamiento de Marbella con Julián Muñoz a la cabeza,que vergüenza y que robo
Estuvo bien que le recordaran en el pleno a quien ha sido alcalde de Calanda Manolo Royo, que a día de hoy siga inhabilitado por la justicia española para ocupar cargo público por prevaricar en el Ayuntamiento cuando ocupaba el cargo.
pero tu has visto quienes son los de la oposicion? el supuesto portavoz que le pasa la palabra a su compañera porque no tiene ni idea de lo que quieren debatir. Es de traca. Estos la han liao, pero menos mal que no salieron los otros...
Que cuadrilla!!!!
Y estos son los que gestionan con eficacia?
Al final la culpa será del alguacil, ya veréis!!
gestionan mejor que el anterior...y el anterior que anda imputado e inhabilitado....claro!! por su buena gestión eh Manolo??
estos pensaban que gestionar un presupuesto es salir en las procesiones.
Pero también tienen culpa los que saben hacerlo y no se meten para no tener problemas.
En que manos está todo...
la actitud barriobajera la patrocinó la oposición... bueno mejor dicho los dos ex alcaldes que estaban en la sala que empezaron a bocear como borregos...lamentable...no voto más al PSOE...de vergüenza...Julián Muñoz?? jjj ..igual al cortarte el pelo has perdido neuronas, que ya tenías pocas por eso...😂😂
cuando quieras me dices quién eres y te lo explicaré,vale Juana,si te atreves a decir quién eres claro
como tú Sabes quién soy yo y a ti no te he faltado,pero como tú sabes quién soy me lo dices que te puntualizare alguna cosa,si quieres claro Juanita
que facil hablas detrás de un nombre que nadie sabe quién es,verdad?
Ya sabes quién soy yo,así que cuando quieras das la cara
Que la Administración pública te cobre un impuesto por encima de lo que corresponde, puede ser debido, por supuesto, a un error administrativo, y solo cabe exigir responsabilidades, sin excesos, a los incompetentes o negligentes que lo hayan provocado. Pero si una vez se conoce que se ha producido ese error administrativo, si no se subsana INMEDIATAMENTE y a todos los efectos,, ya no es un error, sino un ROBO de esa Administración pública a los ciudadanos estafados. Lo que es, es.
en Calanda no hay problema yo creo que con esa buena fe que tienen necesitan otro milagro