Las Cortes aprueban una evaluación de daños por pedrisco en el Matarraña para ofrecer ayudas a los agricultores

Todos los partidos votaron a favor de la propuesta de los socialistas excepto del PP que asegura que «se está estudiando»
Publicado por La COMARCA el 29 de mayo de 2025

Las Cortes aprobaron este jueves en sesión plenaria una Propuesta No de Ley para solicitar que se estudien -con el propósito de poner en marcha ayudas- los daños que el pedrisco ha dejado en la comunidad aragonesa a lo largo del mes de mayo. Especialmente en zonas donde las afecciones han causado importantes daños en los cultivos como puede ser el Matarraña. Según las cifras presentadas por el PSOE y ofrecidas por Agroseguro, las afecciones en Aragón alcanzan las 27.000 hectáreas.

Según detalló el socialista Marcel Iglesias, en estos últimos episodios, «tempranos a causa del cambio climático», han sido muchos los agricultores que se han visto afectados incluso antes de poder formalizar los seguros para la campaña y por tanto han quedado completamente desprotegidos.

La propuesta contó con una enmienda de Vox en la que se pedía incluir más territorios y salió adelante con el apoyo de todos los grupos políticos a excepción del PP. Igualmente, los de Vox también pidieron reducir la burocracia a la que se enfrentan los agricultores afectados y criticaron que las ayudas que concede en el Gobierno de España para este tipo de «grandes catástrofes», «si llegan, lo hacen muy tarde», poniendo como ejemplo los daños por Filomena en enero de 2021.

En el caso del PAR, Albero Izquierdo aseguró que «siempre» votará a favor de las propuestas que sean buenas para los agricultores de la comunidad al considerar que se trata de un gremio «gravemente maltratado históricamente».

Desde Izquierda Unida, Álvaro Sanz planteó la necesidad de mejorar los mecanismos de protección existentes al considerar que estos episodios son «cada vez más frecuentes». Igualmente, en el caso de Teruel Existe, Pilar Buj recordó que es necesario «un apoyo técnico y real para proteger a los agricultores y ganaderos del territorio». Para CHA, se compartió la necesidad de ofrecer ayudas urgentes porque, según explicó José Luis Soro, «dejar al medio rural desatendido de esta forma solo fomenta la despoblación y el éxodo».

Finalmente en el caso del PP, el diputado José María Giménez pidió al socialista «estar tranquilo». «El Ejecutivo autonómico cuenta con un protocolo establecido para este tipo de situaciones, que ya existía antes con ustedes y sigue vigente ahora. Tranquilos, que se está evaluando la situación», aseguró.

Mientras Iglesias denunciaba que el presidente Azcón «solo había pedido ayudas para los agricultores mientras era candidato», desde el PP defendieron que la inversión en seguros agrarios por parte del Gobierno de Aragón ha aumentado un 33%, pasando del 8,9% al 11,9%. Asimismo, subrayaron que existe una ayuda específica en el momento de formalizar el seguro, justificando así su voto en contra.