División de valoraciones dentro del Gobierno de Aragón respecto a los proyectos de aerogeneradores previstos en el Maestrazgo. La Dirección General de Medio Natural y Gestión Ambiental los define como de «máximo riesgo (no recomendado)» para el entorno en el que están ubicados en un duro informe remitido al Misterio de Transición Ecológica, que es el organismo que debe autorizarlos por superar los 50 MW de potencia. El documento está firmado por el director general de Medio Natural y Gestión Forestal, Diego Bayona (Podemos). Sin embargo, el propio consejero del departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Joaquín Olona (PSOE), ha restado importancia al documento y aclarado que el único informe «determinante» para le Ministerio en la Declaración de Impacto Ambiental es el del INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) como órgano ambiental de la comunidad autónoma y sin el cual el Ministerio no podría tramitar la autorización. El informe del INAGA se está tramitando y «no presenta ningún aspecto crítico» en estos parques. «Las renovables tienen un argumento poderoso para la transición ecológica. ¿Cómo podemos hacerlo sino? Estos proyectos benefician totalmente al territorio, generan beneficios inmediatos, económicos, financieros y que permiten abordar mejoras ambientales y en la gestión de nuestros montes. Contribuyen en definitiva a la mejora de las condiciones ambientales«, ha dicho Olona.
El consejero contesta así a la polémica generada por el informe de Medio Natural y que responde a una «consulta» del Miteco sobre la Autorización Administrativa Previa y Declaración de Impacto Ambiental del conjunto de los 22 parques eólicos que constituyen el Clúster planteado para el Maestrazgo.
Analizada la documentación remitida y la disponible por la Dirección General, el escrito señala algunas cuestiones «que deberán ser tenidas en consideración» por parte del Ministerio en el momento de la resolución del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. Una de las principales conclusiones que se remarcan es que «gran parte de la actuación» se ubica en una zona catalogada como «de máximo riesgo (no recomendado)» en relación a la instalación de energía eólica, por el valor del Índice de sensibilidad Ambiental. El propio Ministerio define este índice como una herramienta «determinante a la hora de evaluar proyectos a ubicar en las zonas con muchos condicionantes ambientales como es el caso», tal como consta en el informe.
Según el informe el área donde se ubicarán las actuaciones se corresponden con una zona relevante para la supervivencia de determinadas especies de fauna referidas en el escrito e incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón. Se destaca la presencia de especies como el águila calzada, culebrera europea, alimoche común, buitre leonado o «la cada vez más frecuente» presencia de quebrantahuesos en la «zona afectada» por el Clúster. La presencia de estas especies como reproductoras en el entorno inmediato supone «al menos un riesgo cierto de desaparición de la población reproductora en los lugares afectados y alta probabilidad de mortalidad directa de ejemplares», tal como consta en el informe. La implantación del Clúster, además de «elevar el riesgo de colisión y muerte de ejemplares», supondrá una «pérdida de aéreas de alimentación y nidificación», que constituyen parte del hábitat de estas especies. Algunas de las zonas están catalogadas como hábitats de interés comunitario.
El informe habla también de que el «fuerte impacto sinérgico» supondrá una «grave afección» al mantenimiento del «adecuado estado de conservación para los valores naturales que han llevado a la designación de los espacios de la Red Natura 2000 ubicados en el entorno inmediato». Además los riesgos potenciales para la fauna genera también «un efecto barrera que impedirá la adecuada conectividad indispensable entre espacios de la Red Natura 2020».
El documento destaca que el Estudio de Impacto Ambiental sobre las especies de flora catalogadas, se basan principalmente en una «revisión bibliográfica», y plantea la necesidad de incluir los resultados de la prospección botánica en cada una de las zonas con infraestructuras, modulando si fuera necesario el diseño del proyecto y de las obras accesorias con el fin de minimizar o suprimir los posibles efectos negativos sobre las especies o formaciones afectadas.
Con relación a los espacios naturales de distintos grados de protección se informa de la «afección indirecta» más que probable a los objetivos de de conservación de la Zona de Especial Protección de las Aves (ZEPA) Río Guadalope –Maestrazgo, y la «afección directa» a los objetivos de conservación de las Zonas Especiales de Conservación (ZEC) Muelas y Estrechos del Río Guadalope, Rambla de las Truchas y Maestrazgo y Sierra de Gúdar. El Estudio de Impacto ambientas argumenta porcentajes de afección bajos sobre los hábitats de interés comunitario en relación a superficies totales como las de cada parque o el propio Clúster.
Por último el informe indica que la «magnitud de las obras proyectadas» deberá contar con las correspondientes autorizaciones según lo regulado en la Ley de Vías Pecuarias de Aragón y en e texto refundido de la Ley de Montes de Aragón. «En cualquier caso se deberá garantizar que las instalaciones proyectadas no alteren ni impidan los usos legales o complementarios, entre ellos los ecológicos, evitando causar cualquier tipo de daño ambiental», concluye el escrito.
El proyecto en estudio consiste en la construcción de 22 parques eólicos ubicados en los municipios de Cantavieja, Fortanete, La Iglesuela del Cid, Mirambel, Mosqueruela, Puertomingalvo, Tronchón y Villarluengo. La potencia a instalar supera los 880 MW. Se contempla la instalación de 161 aerogeneradores de una potencia unitaria de 5.500 kW con una altura de torre de 120,9 y un diámetro de rotor de 158m.
«No existe ningún aspecto crítico»
A preguntas a la consejería de Agricultura sobre este informe el consejero Joaquín Olona ha recordado que la Declaración de Impacto Ambiental corresponde al Minsietrio para la Transición Ecológica. Respecto del resto de informes que el Ministerio solicita a los distintos agentes interesados el consejero ha querido «dejar claro» que el que «es absolutamente determinante» es el realizado por el INAGA, al constituir el órgano ambiental de la comunidad autónoma. Ha recalcado que en dicho informe del INAGA «no existe ningún aspecto crítico», en contraposición a lo que revela el informe de la Dirección General de Medio Natural.
Asimismo, el consejero ha querido poner en valor «el rigor técnico, administrativo y jurídico» relacionado con las autorizaciones ambientales que acredita el INAGA. «Este informe preceptivo en absoluto es ningún cheque en blanco, y no responde a ninguna otra cuestión, más que a la aplicación estricta de la normativa vigente».
La ultima actualización de esta noticia fue 27 Sep 2021 20:53
Ver comentarios (38)
Deje de enredar Sr Olana . Por encima de 50 MW . Las competencias son del Ministerio de Transicion .
Si por usted fuera y el Sr Aliaga / tanto monta monta tanto . Todos los expedientes los hubieran querido tramitar en DGA
Ni mucho menos, la mafia consiste en hacer plantas de menos de 50Mw que entra en el sistema cuando están en servicio, las plantas de mayor potencia dependen de la subasta, entonces la dga adjudican minicentrales a diestro y siniestro, en la misma zona y como todas son de su padre y de su madre, la suma total no importa, y siempre están en
Marcha al precio fifo, es decir al último, la picaresca que no falte en este país.
Esta claro, como no hay ningun aspecto critico tambien se pueden instalar en el Moncayo y en los Pirineos.
La localidad aragonesa de Borja en Zaragoza, ingreso en su ayuntamiento cerca de un 1,3 millones de euros procedentes de la licencia de obras, otorgada a la multinacional Gamesa, para la construcción de un nuevo parque eólico en los términos de la localidad.
Gamesa, con planta de producción en Ágreda (Soria), tiene prevista la instalación de un nuevo parque «el parque eólico Puylobo» que supone una inversión cercana a los 48 millones de euros en la localidad aragonesa.
La construcción de este nuevo parque eólico, llena de energía, empleo y dinero, las arcas municipales, las cuales acumulan hasta la fecha una deuda cercana a los 850.000€. Gracias a esta inyección de liquidez, la localidad podrá acometer nuevas inversiones y actuaciones que tenía planificadas.
El proyecto supondrá además un empujón a la economía de la localidad. Se calcula que 150 personas trabajaran en la construcción del parque, lo que ha llenado ya hoteles y restaurante además de copar los alquileres del municipios.
Zaragon cree mucho en la España vaciada y adoran las puertas giratorias
Señor olona en Aragón por quemar una Aliaga puedes acabar en la cárcel por matar una águila puedes acabar en la cárcel y por cojer setas en mi finca se me puede sancionar con la nueva ley de montés de Aragón y usted nos dice que no ve nada malo en la implantación de los parques eólicos en el maestrazgo agaselo mirar estamos artos de nos tomen por gilipollas ustedes y los alcaldes que ya empezamos a pensar en cosas raras
LMT
Repasa un poco la gramática. ?
Hombre no te pases. Hay pueblos que quieren parques eólicos porque no tienen turismo ni nada a lo que afecten.
Y no veas tanta "corrupción" que ya os pasáis de la raya. Esos alcaldes que quieren parques, no quieren ningún sobre, quieren ingresos para sus Ayuntamientos
Pandilla de incompetentes, tenéis la Ribera Baja, el Bajo Martin, campo De Belchite,...,para poner molinos y los vais a poner donde se vive del Turismo... hay zonas donde agradecerían que se pusiera algo, ¿que no os dais cuenta que la gente está viviendo del Turismo?
Cuantos viven del TURISMO en el Matarraña ¿El 7%de la gente ?,y el resto a mantener el territorio y a verlas venir.Esto es muy bonito,pero de lo BONITO no se come
A ver.
1. A que pueblo o comarca te refieres?2. En el Matarraña, solo vive del turismo, un pueblo: Beceite. Hay cuatro o cinco que tienen algo de turismo, y el resto tienen un bar abierto y alguna VTR.
3. Valderrobres vive del resto de la comarca, no del Turismo. (GUCO, IES, comarca, centro salud, OCA, ...)
Totalmente de acuerdo
¿Por qué el medio ambiente se lleva siempre la peor parte? Estamos en un momento global crítico y sería cuando deberíamos hacer las cosas bien. La gente no se está negando a las energías renovables. La gente se está negando a cómo se quieren hacer las cosas, hipotecando el futuro de unas zonas, de una provincia, que ya la han calificado como «zona de sacrificio» en Europa. Me parece vergonzoso querer imponer los molinos a golpe de talonario. Que se pongan, pero no donde provoquen tantas afecciones tanto paisajísticas como medioambientales. La energía que producen no la quieren para la provincia, la quieren para llevársela fuera, pero el impacto visual y los ruidos que generan sí que se van a quedar. Por favor, tengamos dos dedos de frente y pidamos una moratoria para hacer un estudio de viabilidad de los proyectos en condiciones ahora que aún estamos a tiempo. No todo vale. Esto no es motivo de orgullo rural.
Todo eso ya lo sé Pedro .
Es decir esto de la Autonomia cada vez se parece más a tener un corralito particular .
Una vergüenza
Las pocas alternativas reales de trabajo y por tanto de futuro llevan al territorio hacia actividades extractivas que siguen eliminando posibilidades de trabajo, que traen a su vez más actividades extractivas que siguen eliminando... y así hasta la despoblación total
Lo fácil es lo que hacen muchos, viven en Zaragoza y el fin de semana vienen al pueblo a predicar... en fin... Oregón es así, los salvapatrias aparecen el viernes y desaparecen el domingo.
Si, pero pagamos los servicios y los impuestos todo el año. No como los turistas que no los pagan nunca.
Y yo no vivo en Zaragoza. Ya me gustaría!
Pues a eso nos referimos, si realmente se quieren los pueblos hay que ayudarlos, si quieres vivir en zaragoza, perfecto, pero hagamos un esfuerzo y nos empadronemos en los pueblos, y no al revés, un ejemplo es Urrea de Gaen, muchos de los vecinos viven en Híjar, en ALBALATE y en Zaragoza, pero tanto ellos como sus hijos están empadronados en Urrea, y desplazados a donde vivimos, así nos aseguramos médicos y colegios en donde residimos, pero al estar empadronados en Urrea, todos los impuestos van a nuestro querido pueblo, es un ejemplo que también pasa en Andalucía por eso los pueblos son tan grandes.
Pues yo creo que mantener una vivienda, pagar los impuestos y los servicios, dar vida al comercio local y otras muchas pequeñas cosas, ayudan mucho Se podría ayudar más si los propios pueblos y sus gentes pusieran más medios para ello. Yo por ejemplo compro pastas, bollería y dulces en Alcañiz a través de internet. Turrones en Huesca, libros en Alcañiz, Calaceite y Jaca, aceite de oliva en Valjunquera, todo ello por internet. Contrato toda clase de servicios a los especialistas locales, de Valdeltormo, de Valderrobres, de Valjunquera, de La Fresneda y de otros pueblos vecinos. No todo se reduce al empadronamiento. Veo que muchos habitantes de los pueblos pequeños se van a Alcañiz a comprar en vez de ayudar al progreso de sus vecinos.
Los empadronamientos fraudulentos, no son la solución.
Son ilegales, y aportan muy poco.
No me cuadra esta alfombra de tercio pelo al Sr .Samperrr ,el foresta lio !!!! Están bien aliados los De la Rosa en mano con el del ático en las alturas !!
Como sigan con este proyecto revienta Teruel y llena bolsillos de los listos de Zaragon , los va a votar su padre !!!!!
Chico. Que obsesión tenéis con llenarse los bolsillos. Cree el ladrón que todos son de su condición.
Estas empresas son negocios, y es lógico que inviertan para ganar.
Tú trabajas gratis? No verdad?
Porque en vez de ir contra todo, no planteamos poner en parques en terrenos sin ningún valor paisajístico (los hay) y miramos de que no se pongan en sitios que tengan valores paisajísticos o turísticos. Hablando se entiende la gente. Haciendo el Talibán, no.
Los negocios !! como las constructoras del trasvase que bien q nos la querían liar , nos tocó manifestarnos de lo lindo ,igual q ahora . Encima somos menos y contra los De la Rosa !!!
El trabajo de guante blanco de estos forest. Seguro es más remunrado , no solo para forestalio ......
Son aún más "ilustrados" los que vienen de Barcelona. Los de Zaragoza, solo saben leyes, los de Barcelona son todos ingenieros en la SEAT, y encima te lo recuerdan
Ya tardaban en sacar el comodin "Barcelona".