Las empresas energéticas defienden la gestión de sus proyectos en las Cortes de Aragón

Diez de las principales empresas del sector energético defendieron durante las primeras sesiones de la Comisión de Investigación sobre la implementación de las renovables que no ha habido «trato de favor» en la tramitación de proyectos renovables en Aragón y se ha cumplido con las exigencias medioambientales «similares» a otras Comunidades Autónomas. Lamentaron además la lentitud en los plazos de tramitación de estos proyectos por parte de las administraciones competentes.

Fueron las principales pinceladas que se dieron el viernes en las primeras sesiones de mañana y tarde celebradas a puerta cerrada, salvo una primera presentación por parte de los comparecientes de cada una de las empresas, a la que sí tuvieron acceso los medios de comunicación. Sin embargo, las presentaciones iniciales no aportaron información relevante y se limitaron al saludo de los comparecientes y presentación de datos básicos de sus empresas. El arranque de la comisión a puerta cerrada fue acordado por PP, PSOE, PAR y VOX y no resultó «ágil», tal y como reconoció Fernando Ledesma, portavoz del PP en una rueda de prensa posterior. «Es cierto que las primeras comparecencias que estamos viendo de las empresas no están siendo todo lo profundas que esperábamos», reconoció, por lo que presentó sus «disculpas». Ayer los miembros de la Comisión iban a reunirse para decidir qué formula adoptan para que la comisión sea más «útil» para los medios. Finalmente, la junta se ha aplazado a hoy para estudiar las posibles modificaciones del mecanismo.

El viernes, tras las breves presentaciones iniciales abiertas a los medios, las diferentes formaciones plantearon temas genéricos sobre la evolución de impactos medioambientales, primeras resoluciones y modificaciones que hayan podido haber en la tramitación de los expedientes. «Se ha hablado de la tramitación y su agilidad. Ha habido cierta unanimidad por parte de las empresas para que la tramitación sea más rápida», revelaba Ledesma. Otro de los aspectos sobre los que se preguntó a las empresas es la externalización de las consultoras, división de proyectos o expedientes concretos. «Están dando respuestas, que podrán gustar o no gustar, pero las están dando», indicó, asegurando que tal como se planteó la comisión en ningún caso responde a un afán de «oscurantismo».

«Libre y transparente»

Por su parte la Plataforma en defensa de los Paisajes de Teruel reclamó mediante un comunicado que la comisión de investigación sea «libre, transparente y abierta» ya que el fin último es la «mayor claridad en los en los macroproyectos y sus tramitaciones». Además, los diputados Tomás Guitarte de Teruel Existe y Álvaro Sanz de IU pidieron que pasen por esta comisión las plataformas que en algunas zonas del territorio se han opuesto a la colocación de molinos y de placas solares. En principio, las próximas comparecencias serán el día 23.

Para la Plataforma es imperativo que las preguntas y las respuestas de los grupos políticos y de los comparecientes dispongan de un tiempo razonable de exposición. Defienden que es igualmente imprescindible que las comparecencias sean públicas y accesibles, no solo a los medios de comunicación, sino, en la medida de lo posible, a todo el mundo mediante la habilitación de algún canal de comunicación abierto. "Lamentablemente su inicio se ha caracterizado por un racionamiento draconiano de las intervenciones y por la ocultación de las respuestas de las empresas y de las preguntas y posicionamientos de los grupos políticos", denunciaron desde el colectivo.

La Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel y las demás asociaciones agrupadas en torno a
la Plataforma 13 de Marzo denuncian lo que consideran un "secuestro" de la información. Igualmente aseguran que "no tienen ningún interés" en que se oculte su comparecencia en caso de que sean llamadas por la Comisión. "No hay nada que se deba ocultar o que no pueda ser compartido con los medios de comunicación y, en definitiva, con la sociedad", insisten.

Desde el colectivo se pide que la ciudadanía "pueda tener información completa, veraz y directa de unas comparecencias que afectan a un bien esencial y de consumo diario como es la energía". " Que pueda conocer cómo los macroproyectos van a afectar a su entorno vital y a los ecosistemas; que identifique las buenas y malas prácticas que las empresas, las administraciones y los partidos políticos están llevando a cabo; que, en definitiva, sea consciente y partícipe de algo tan esencial para su vida como es la transición energética".