PP, TE y PAR rechazan todas las enmiendas del PSOE a los presupuestos del DPT para 2026

El Grupo Socialista ha presentado 14 enmiendas, 13 de ellas relativas a los gastos y exigía recuperar el plan de reasfaltado
Publicado por La COMARCA el 20 de noviembre de 2025

Partido Popular, Teruel Existe y Partido Aragonés han rechazado las 14 enmiendas propuestas por el Grupo Socialista a los presupuestos 2026 de la Diputación de Teruel (DPT). El equipo de gobierno las ha declinado en la Comisión de Hacienda y los socialistas han lamentado la pérdida de estas propuestas que "mejoraban en lo posible un proyecto que bien podría ser una prórroga del presupuesto anterior".

Para el PSOE, el tripartito "renuncia a impulsar nuevas políticas y a la innovación" para priorizar los "intereses particulares" de sus grupos y diputados, tal y como ha afirmado su portavoz, Pedro Polo. Ante la falta de nuevas iniciativas, los socialistas han valorado que la institución provincial se ha convertido "en una mera gestoría gris y rutinaria", que distribuye dinero entre los ayuntamientos "como ha hecho siempre".

De las 14 enmiendas presentadas, 13 se encontraban en el apartado de gastos, sumando 3 millones de euros, y una en el de ingresos. Esta última estaba relacionaba con la recuperación del Plan de Asfaltado, cifrando la cantidad en 600.000 euros, como paso previo a recuperar los 2,3 millones de euros de inversión que habían eliminado del presupuesto.

Sobre esta línea de ayudas, que requieren de la aportación económica de los ayuntamientos beneficiados, la diputada socialista responsable de Hacienda ha apuntado: «Nos ha llamado muchísimo la atención porque es una línea de ayuda fundamental para los ayuntamientos». Palacio ha incidido en el calificativo «fundamental», dado que lo usó el presidente Joaquín Juste ante la prensa en la presentación del plan anterior. «Dejan a los ayuntamientos de la provincia de Teruel sin un céntimo para poder mejorar sus calles porque, nos han dicho, esta «no es su línea» este año, ha concluido la diputada.

Ayudas para el transporte de purines y las Escuelas Infantiles

El partido también demandaba recuperar dos partidas de 100.000 euros, cada una, para subvencionar el transporte de purines, al ser considerada "muy necesarias" para el Maestrazgo. Otra de las partidas eliminadas a principio de legislatura que ha recordado Polo ha sido las inversiones en Escuelas Infantiles y que se incluyeron en las ayudas a los colegios. Sin embargo, Polo asevera que "no ha llegado ni un duro para cuidar de las instalaciones de este servicio fundamental contra la despoblación".

Por otro lado, el proyecto de presupuesto para el próximo año deja a cero la partida destinada a formalizar el convenio con el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico para continuar con el Centro de Innovación Territorial de la provincia de Teruel. «Han tenido meses para renovar el Convenio con el MITECO y no lo han hecho, no han movido un solo dedo, no sabemos si es dejadez o que no quieren continuar con el CIT", ha expuesto el portavoz. Apuntan desde el partido que es un proyecto "de éxito" con un bajo coste, por lo que presentarán una propuesta la pleno ordinario para que el equipo de gobierno se pronuncie sobre un acuerdo vinculante para "salvar el CIT".

Cinco nuevas partidas

Los socialistas también han presentado cinco enmiendas para impulsar nuevos planes. Las cuantías demandadas son 90.000 euros para una línea dedicada a la asistencia a ayuntamientos para la elaboración de planes de emergencia por catástrofes, 100.000 euros para la conservación de caminos rurales que acceden a masías habitadas, 80.000 euros para ayudar a los ayuntamientos a programar actividades con motivo del eclipse y dos partidas de 40.000 euros cada una para ayudar a la creación de asociaciones de propietarios forestales o para impulsar la constitución del consorcio autonómico para el Servicio de Bomberos.

El grupo ha añadido que, con estas propuestas, se demuestra una «mayor ambición y visión de futuro por parte de la oposición, que la que ha demostrado desde el inicio de la legislatura el equipo de gobierno».

Ver comentarios (1)

  • Qué diferencia a lo acordado en la Comarca del Matarraña. Una lástima