Varios defectos de forma, estudios socieconómicos «no ajustados» al territorio y daños medioambientales serán algunos de los argumentos que recogerán las alegaciones que los ayuntamientos, la Asociación de Empresarios del Matarraña, Gent del Matarranya y la Plataforma en favor del Paisaje de Teruel argumentarán para intentar paralizar los proyectos de Capital Energy.
Las alegaciones, que finalmente se presentarán antes del 20 de este mes, se estructuran en seis líneas principales. En primer lugar los alegantes afirman que el documento de impacto ambiental presentado por los promotores no cumple los requisitos que el Ministerio de Transición Ecológica exige a la hora de poder desarrollar una instalación de este tipo. Apuntan que el análisis de alternativas es «muy flojo» y que no existen mediciones del recurso eólico. «Hay una falta de rigor y metodología. No existen mediciones de cuál es el recurso eólico en la zona, que aunque sabemos que no es igual al de la ribera del Ebro, como mínimo es exigible que si se va a montar una central de este tipo se sepa que viento hace», explicó Ferrán Vallespinós, uno de los coordinadores de las alegaciones.
En segundo lugar se apunta al paisaje. Los alegantes califican de «impacto brutal» sobre el paisaje la repercusión que tendrían estas instalaciones en un entorno que, subrayaron, es «único» y que precisamente ese paisaje es uno de los principales motores de calidad de vida y económicos de la zona.
En tercer lugar se apunta al impacto sobre la fauna y flora que las plantas eólicas tendrían sobre el ecosistema forestal matarrañense, así como a los animales, especialmente los quirópteros y a las aves, con avistamientos de águila perdicera, entre otras especies. «Sabemos que el Matarraña es rico en especies protegidas y también sabemos que estas instalaciones tienen un impacto brutal sobre esas especies», añadió Vallespinós.
Otro de los puntos que recogen las alegaciones es la contaminación que, a su juicio, la construcción y puesta en marcha de estas plantas provocarán en el Matarraña. «Hablamos de impacto visual, contaminación lumínica, acústica, electromagnética y atmosférica, cosa que tampoco se recoge en este informe de impacto ambiental», añadió el biólogo. El patrimonio ibérico y prehistórico centra otro aspecto de las alegaciones. Los alegantes afirman que el proyecto no tiene en cuenta la riqueza patrimonial de este tipo. «El Ministerio exige unas prospecciones previas y la empresa dice que esas prospecciones las harán más adelante», añadió Vallespinós.
Por último uno de los aspectos con mayor peso en las alegaciones se centrará en el impacto económico. Los alegantes calificaron muy duramente las conclusiones recogidas en el estudio previo. Recordaron que el sector turístico y hostelero del Matarraña es «puntero» en Aragón, con un destino consolidado y que «no ha dejado de crecer» en 20 años, desde que se apostó por «un modelo sostenible» y «de calidad». Asimismo, denunciaron que en dicho estudio se incluye a Maella, Caspe, Alcañiz y Belmonte de San José en el Matarraña y que sin embargo no se habla en ningún momento de Valderrobres. «No saben ni sobre qué territorio están trabajando. Es un notable error de bulto», concluyó Vallespinós.
Este viernes, recogieron las alegaciones que han elaborado desde el Movimiento Ciudadano Teruel Existe.
La ultima actualización de esta noticia fue 9 Oct 2021 20:03
Ver comentarios (22)
Se ve que hay gente en Teruel que quiere vaciarlo aun mas de lo que esta.
De pena renunciar a la inversion mas importente en siglos en nuestra provincia.
Cuando una empresa viene a arrasar un territorio siempre se hace valer de los Tontos útiles, esa gente que se imagina aparecer en los papeles de Panama en un futuro si se ponen los parques eólicos , ir a preguntar e informarse antes de hacer el ridiculo dando datos que no existen y si existen , que los hay , indican todo lo contrario
Inversión para quien? Para el turismo rural? Van a venir de todo el mundo a ver los molinos del Matarraña ??
Pues en Morella tienen molinos desde el 2009 y el turismo a petar, Fuendetodos, como con el dinero de los molinos han creado mas servicios el turismo se a multiplicado
En el Matarraña perfume de granjas, nitratos en el rio Matarraña y Tastavins que los han destrozado y sigue el turismo,
Comparar Morella con el Matarraña es no tener ni idea. Los turistas que van a Morella van a visitar el patrimonio arquitectónico y cultural local, y se quedan un día, o dos como mucho. Los que van al Matarraña, además de los distintos pueblos, lo hacen por su entorno natural, sus ríos y pozas, las excursiones, etc, y sus estancias son bastante más largas.
Si el nivel para elegir la opcion de los molinos es el tuyo, que Dios os pille confesaos. Ánimo y suerte!
Primero decirte que cuando sale el sol sale para todos, en el caso que el turismo pierda algo que no creo pierda, dejar de dar mal, en contra de los molinos.
Los rios de la comarca, quitando la zona de Beceite, las pozas eran escasas ya que los tres rios que la recorren en verano estan secas, lo que ha pasado este año igual no se repite en diez años. (Ojala me equiboque )
Lo de los dos dias de estancia ya podeis empezar a acostumbraros tambien en el matarraña ya que la tendencia de estos ultmos años es esta.
Y no medigas que la gente mayoritariamente no visita el Matarraña por su patrimonio arquitectonico.
Dicen que no hay mediciones de recurso eolico para saber que viento hace pues creo que hay sitios donde hubo instaladas torres de medición desde 2007 a 2014 no creo que las pusieran para lujo sino que ya tenian un proyecto y cuando se comento que en el matarraña no se querían parques eolicos la contestación fue sorprente
Viento, si hicieron estas mediciones de recurso eólico entre 2007 y 2014 ¿cómo es que no hay ni un solo dato de los resultados alcanzados, ni en el proyecto ni en el estudio de Impacto ambiental?. No confundamos a la gente con mentiras
Pues en Mazaleon, en el limite der termino con Maella se se coloco una torre de medicion
Hay que ser cortitos para pensar que las empresas gastan su dinero y mucho al tuntun,
No permitáis centrales eólicas, acaban con el turismo, ya que se cargan la energía de calma del paisaje (con su movimiento e impacto visual) y no aportan nada de realmente positivo. Las propiedades de la zona pierden valor y no es agradable vivir en un lugar así. El el Priorat ((Tarragona) nos opusimos con vehemencia. Habéis de elegir entre conservación de paisaje, turismo y calidad de vida o todo lo contrario. Siempre es mejor campos de placas fotovoltaicas que monstruosos generadores eólicos.
Pues en Morella y Fuendetodos el turismo ha aumentado desde que tienen molinos
Se ve que hay gente en Teruel que quiere vaciarlo aún mas, como la gente de Mazaleon vendiendo el paisaje a los especuladores de las renovables... El proyecto de Green Capital es infumable se mire por donde se mire... Que gente del gobierno esta metida en estas mafias y en estas empresas? Como pueden plantear declarar interés publico el desteuir el paisaje, fsuna y flora de todas las sierras de media comarca como es el Matarraña? Donde esta el futuro de sus pobladores? Que incidencia tienen en una decisión así? Todo huele muy raro señores
Pues si ve tanta corrupcion, a los judgados.
Mazaleon quiere los molinos, por que toda inversion trae beneficios, y si con esto conseguiremos algunos servicios que sin ellos no podremos tener, y segun comentarios de los alcaldes de nuestra vecina comarca de la Terra Alta tienen, y los alcaldes de Fuendetodos y Muniesa nos dicen que la hosteleria tiene cuatro o cinco años que facturaran lo que no han facturado en 20 años, y en el caso de que el turismo tenga un pequeño retroceso (Que no creo ) lo ganaran cuando realicen los mantenimientos el personal de las contratas.
Si en el Matarranya no lo quieren el Bajo Martin está disponible.
Toda esta parafernalia está subvencionada por Teruel Existe, que no se qué hacen apoyando aún gobierno que proyecta todo esto, pero eso los periodistas no se lo preguntan ... Estómagos agradecidos
Perdone, pero donde hoy va un parque en esos años hubo torres de medicion con la finalidad de instalar un parque eólico y podria darle mas datos : polígono, parcelas contratos y facturas
No tengo ningun interes en mentir ,si no era esta compañía seria otra pero el proyecto esta ahi
En proporción (es decir relación edificios-aves muertas/molinos-aves muertos), Mueren más aves chocando contra los cristales, que contra molinos. Animales de suelo no se ven afectados. Contaminación visual.... Los turistas, o exceso de ellosy su basura también contaminan. Con taminacion sonora... Lo mismo con los turistas y sus gritos oo runrún constante. Los vecinos no quieren molinos... Sin problema., pero q tampoco obtengan su energía de molinos localizados en otros pueblos, o q paguen un sobrecoste por rechazar energías renovables.