Un control rutinario de alcohol y drogas de la Policía Local de Alcañiz terminó hace unas semanas en susto para uno de los conductores que cada día realiza la ruta escolar que lleva a los alumnos de varios pueblos de la comarca hasta el IES Bajo Aragón. Claudio Rasteiu fue parado junto al resto de sus compañeros que operan las diversas rutas para ser sometido a esta prueba que, para su sorpresa, terminó arrojando un resultado positivo en marihuana.
"Todos tuvimos que soplar, pero luego uno de los policías nos eligió a dedo a mí y a un conductor de otra empresa para hacernos la prueba de drogas", explica Claudio. Conocida comúnmente como 'la piruleta' esta prueba es capaz de detectar en la saliva restos de cinco tipos distintos de drogas: anfetaminas, cocaína, metanfetaminas, cannabis y opiáceos. En su caso fue el cannabis el que dio positivo.
Desde el primer momento el conductor de autobús sostiene que no ha fumado nunca marihuana, que no estuvo cerca de nadie que lo hubiera hecho en los días previos y que no tomaba ningún tipo de medicación "que pudiera inducir a error". Por ello, Claudio pidió una segunda prueba de sangre en el Hospital "me advirtieron de que si volvía a salir positivo tendría que pagarla, pero estaba seguro de que no había forma de que pudiera dar positivo", mantiene. Efectivamente, este segundo test e incluso un tercero que se envió a un laboratorio en Zaragoza dieron negativo.
En el momento y como medida cautelar, el autobús que habitualmente conduce Claudio quedó inmovilizado y uno de sus compañeros tuvo que asumir la ruta escolar para que los alumnos pudieran llegar a sus pueblos al finalizar el horario lectivo, pero otras que la empresa realiza durante el día no pudieron ser completadas. Además, el trabajador no pudo retomar su trabajo hasta que no se confirmaron los resultados del segundo y tercer análisis.
Aunque el resultado ya se ha registrado claramente como negativo, el conductor asegura que todavía no se le ha retirado la multa (1.000 euros y 6 puntos del carnet de conducir), pero sí puede volver a conducir y, por tanto, seguir con su trabajo como chofer en trayectos escolares y rutas a empresas.
Desde la empresa mantienen que no es la primera vez que sus trabajadores tienen que pasar una de estas pruebas de alcohol y drogas al tratarse de controles rutinarios, pero que nunca antes habían tenido ningún problema. Ahora, vistas los resultados negativos que confirman la ausencia de restos de sustancias estupefacientes en el organismo del conductor, se cuestionan si se trata de un error en la máquina o un problema con los instrumentos con los que se toman las muestras.
Fuentes de la empresa ratifican la historia del conductor y aseguran que ahora su único objetivo es poder limpiar la imagen de su trabajador en el cual mantienen intacta la confianza. "Si fuera verdad estaríamos en todas partes, pero consideramos que al no estar en lo cierto también tenemos el derecho a defendernos", añaden.
Además, tanto trabajador como empresa lamentan que la noticia se ha extendido entre los alumnos que utilizan esta ruta y algunos de los trabajadores de algunas empresas de la zona que también hacen uso de este mismo medio de transporte. Siendo así, el malentendido ha terminado por convertirse en un motivo de burla hacia el propio trabajador. "Lo único que quiero que quede claro es que no consumo drogas, no lo he hecho en ningún momento de mi vida", concluye el conductor.
Ver comentarios (13)
Si lo mal que lo ha tenido que pasar este hombre es motivo de burla,lo único que denota es la mala educación de quien lo hace.Lo primero que hay que hacer es ponerse en el lugar del conductor y que pensarían todos esos si les pasará a ellos y los demas se rieran de ellos, a que no les haría ninguna gracia. Lo dicho mala educación por no decir otra cosa.
a mí me pasó algo parecido con mi coche, me vinieron y se creían que fumaba porros,cosa que no pero el narcotest dio positivo en thc, mi pregunta es que eficacia tienen esos aparatos???,porque el mal rato y la multa que te ponen no es de risas
lo primero que tendrían que hacer es valorar la posibilidad de un error en los aparatos de medición, en vez de dar por echo los resultados y amenazar con el pago de una segunda prueba de hospital. En mi opinión, hay que ser muy cauto con estas pruebas puesto que el conductor y la empresa quedan marcados de inmediato, y son ambos quien tienen que demostrar, cómo en este caso, los posibles errores del caso.
Y la policía local de Alcañiz no tiene nada que decir?
si las pruebas no son fiables,por que se hacen ?no se puede jugar así con los conductores.tendría derecho a una indemnización.cuando el fallo es nuestro pagamos,si es de la dgt.no les pasa nada .soy camionero .
Bueno. También depende de tu sentido del humor y la capacidad de reirte de ti mismo. Yo tengo claro que, de ocurrirme a mi, seguiría con la broma y me reiría como el que más. Claro que el mal trago pasado no se lo quita nadie, pero una experiencia más de la vida. Cosas que contar a los nietos (si los hay).
Alcalde de Alcañiz, debería dar explicaciones.
No se puede acusar a nadie con estas alegrías, y menos si se tienen tastartos que no funcionan para cosas tan serias.
que tiene que ver el alcalde???
para este caso.
o toda la culpa la tiene el ayuntamiento de todo
ánimo Claudio,a kien habría k denunciar es al responsable de k esos aparatos (defectuosos)estén en la calle
Gran acierto el pedir la prueba de sangre. Tuve un caso similar, y me ofrecieron como prueba de contraste otra de saliva para llevar al laboratorio, nunca la de sangre. También resultó positiva, después de 15 años sin fumar un porro y 10 sin fumar tabaco. Imposible apelar al no pedir la prueba de sangre en el momento. Me alegra mucho conocer este caso; aunque no me devuelvan la multa ni los puntos, me queda claro que este sistema también puede fallar. Si das positivo y no has consumido drogas, siempre hay que pedir la prueba de sangre.