El Gobierno ya ha redactado el informe en el que se especifica qué puestos cerrará en seis años
El Gobierno Central ya tiene listo su plan de reorganización territorial de las unidades de la Guardia Civil en toda España. Es decir, un plan por el que se reagruparán a los agentes en puestos y cuarteles grandes para ganar operatividad y reducir gastos de mantenimiento de edificios. El informe con la nueva organización ya está terminado en la fecha prevista, el primer trimestre de 2018, pero sigue sin salir de los despachos de Interior. No obstante, según ha podido saber este medio la intención primera era respetar los partidos judiciales aunque no al 100%. A la hora de definir la nueva organización se ha consultado con las comandancias y se han tenido en cuenta criterios de organización, índices de delincuencias, densidad de población o tráfico en las carreteras. De ser así, en el Bajo Aragón Histórico podrían permanecer abiertos los cuarteles de Alcañiz y Caspe, y algún otro puesto con casa-cuartel.
El Plan plurianual de modernización se ha planteado a largo plazo. Comenzará este mismo año y estará culminado en seis años, plazos habituales entre la tramitación legal y la construcción de infraestructuras en los casos necesarios. Tanto el Gobierno como los sindicatos de la Guardia Civil son favorables a la reagrupación al entender que los ciudadanos no perderán seguridad, sino todo lo contrario. La ganarán porque los agentes que ahora están en los puestos podrán estar en la calle patrullando, con lo que se ganará en operatividad y tiempo de reacción.
No obstante, son conscientes de que no se puede plantear a corto plazo porque antes es necesaria «pedagogía» y «consenso», tanto con la ciudadanía como con los partidos políticos. «Un cuartel no garantiza la seguridad, la da agentes en la calle», insisten desde todas las asociaciones que representan a los agentes de la Guardia Civil. Por ello, antes de dar a conocer los cierres de los puestos a los ayuntamientos, el Ministerio intentará conseguir el visto bueno de diputaciones y gobiernos autonómicos. En última instancia se trasladará a los Consistorios.
De hecho, el grupo del PSOE en el Congreso ya ha solicitado la comparecencia del director general de la Guardia Civil y ha registrado varias preguntas por escrito al respecto de las que aún no ha recibido contestación.
Más agentes en la calle
Las asociaciones llevan años planteando la agrupación de los cuarteles. En pequeños pueblos con poco personal resulta difícil atender la oficina y patrullar a la vez. Si se agrupan varios puestos en uno solo más grande en teoría habría menos agentes para tareas burocráticas y más para patrullar o atender avisos. «Se reducirían los tiempos de reacción, los ciudadanos verían más patrullas por la calle y también tardarían menos en llegar dónde se les precisara», apuntan desde la Asociación Española de Guardia Civil.
Otra cuestión importante es que la reorganización territorial debe ir acompañada con una nueva distribución de funciones, que debe llevarse a cabo por medio del Catálogo de Puestos de Trabajo, según insisten desde la Asociación Unificada de Guardia Civil, el sindicato más numeroso del cuerpo. Esto conllevaría, en líneas generales, menos jefaturas de unidades y servicios burocráticos, pero a su vez la incorporación de nuevos puestos de trabajo como los coordinadores del servicio; todo ello, en favor de desplegar mayor potencial operativo, así como una revisión y reasignación de los conceptos de incentivos al rendimiento (productividad).
Solo 2 agentes Roca en toda la zona
En el Bajo Aragón turolense la falta de efectivos es flagrante y se hace evidente no solo en la falta de patrullas en la calle, también en los horarios de atención al público de los cuarteles. No hay ningún puesto abierto al público las 24 horas del día. Solo Alcañiz abre de lunes a domingo en horario de mañana. Andorra, lo hace de lunes a viernes en el mismo horario y, en el resto de pueblos, se abre uno o dos días por semana.
En poco más de siete años la provincia de Teruel ha perdido 105 agentes, lo que supone un 14% menos desde principios de 2011. En toda la Comandancia de Teruel, que aglutina toda la provincia, hay 610 guardias civiles -sumando los dedicados a Seguridad Ciudadana y el resto (administración, policía Judicial…)- y en 2011 había 765. Según afirma la AUGC, serían necesarios unos 150 efectivos más.
No obstante, esta cifra no es real debido a que no están contabilizados los agentes de baja o de vacaciones. Lo cierto es teniendo en cuenta que los agentes siguen sus turnos, tienen días libres y vacaciones y tienen que atender los cuarteles, la presencia de patrullas en la calle es cada vez menor. Un dato, solo dos agentes, pertenecientes al puesto de Alcañiz, conforma el equipo Roca que cubre todo el Bajo Aragón Histórico turolense.
Mientras que en la provincia de Teruel la situación es preocupante, en la comarca Bajo Aragón-Caspe, que pertenece a la Comandancia de Zaragoza, el panorama es bien distinto. En la Ciudad del Compromiso, el cuartel está abierto al público las 24 horas del día los 365 días del año y, en Maella, el horario es de mañana de lunes a viernes, igual que en Andorra con menos de la mitad de habitantes.
Ver comentarios (15)
me parece acertado se debería haber echo hace 30 años
Totalmente de acuerdo. El despliegue actual de la Guardia Civil es obsoleto. Los propios guardias civiles, que son los que saben lo que se necesita, llevan décadas demandando un reagrupamiento de puestos pequeños en undiades grandes. No sirve absolutamente de nada tener un Cuartel con diez guardias, donde los guardias tienen que hacer de todo, y la mitad de días no sacan ni una patrulla. A los malos se les coge con patrullas en la calle, con agentes de paisano, con apoyos y no con un cuartel cerrado aguantando una bandera. Y eso sólo se consigue con Puestos Pr de entidad, como los que pueda haber en Madrid o Alicante. En los que se sacan varias patrullas por turno, equipos de investigación, coordinadores de servicio (suboficiales y cabos)....
Seguro que los ladrones tendrán mas miedo a un cuartel a 40 km que dos a 10km. Que no cuenten tonterias, si hace falta más agentes, que los pongan.
He puesto de ejemplo Cretas frente a un cuartel en Alcañiz o como ahora que está Calaceite y Valderrobres.
El medio rural cada vez más inseguro y despoblado.
Totalmente inoperativo puestos con tres guardias, por el caché que le da a un municipio tener cuartelillo.
Eso es anacrónico y del diablo XIX.
El despliegue actual de la GC obedece a patrones del siglo XIX. Tiempo de reacción de 30 minutos a pie o a caballo. Hoy hay carreteras, autopistas, automòviles y abundantes modos de comunicaciòn mas allá del ya retirado telégrafo. Un cuartel con 12 guardias pierde 3 o 4 al dìa en mera situación de presencia 24h en el mismo. Hasta Un tercio de la plantilla de libre... Con posibilidad de personal de vacaciones... De baja o en cursos de formación. En resumen cuesta sacar una patrulla al día. Lo cual deja a la demarcación desprotegida al menos 16h al día. Agrupando en cuarteles grandes se aumenta dràsticamente el número de agentes disponibles para patrullar. Por no hablar que la mayoría de cabos y sargentos pasarían a ser jefes de turno y no oficinistas.
Más oficinistas y los de siempre en la calle. El pueblo que pierde sus guardias no los vuelve a v 8
No es necesario cerrar cuarteles, es contraproducente, es muy necesario cubrir la gran cantidad de Guardias Civiles que se han jubilado.
Claro...lo mejor es tener cuarteles con 7 guardias cada 10 kms, porque hay que ver cuanto protegen las paredes ruinosas de los cuarteles. Muy eficiente o mejor dicho, muy deficiente.
Por otra parte sargentos y cabos harían tardes y noches, algo casi impensable en la seguridad ciudadana decimonónica que concibe la actual GC, donde ascender es un premio que te permite tener una jornada laboral digna y no sujeta a continuos cambios.
Porque en la época de Franco. Avía en todos los pueblos de España. Son los mejores. que buelvan. Otra vez.
Q hacen 4 guardias en un pueblo, atendiendo oficina y patrullas, teniendo otro pueblo al lado con 20 guardias haciendo las mismas funciones y en el mismo p. Judicial, es de lógica unir al personal, a no ser q el Alcalde tenga mucha influencia....