Revuelo en el Matarraña tras conocerse que la empresa de construcción de instalaciones de energías renovables Capital Energy se reunió en los últimos meses con varios alcaldes del Matarraña y Bajo Aragón-Caspe para llevar a cabo un sondeo sobre una hipotética construcción de 4 parques eólicos. El borrador de proyecto ubica hasta 84 aerogeneradores en los municipios de La Portellada, Ráfales, La Fresneda, Fórnoles, Valdeltormo, Mazaleón, Fabara, Valjunquera y Maella. Se trataría de los parques Argestes, con 16 molinos, Arlo con 17, Céfiro con 19 y Paucali con 32.
Todos los alcaldes consultados recalcaron que tan solo se trata de una consulta previa. Ninguno de los ediles quiso pronunciarse a favor o en contra aunque sí reconocieron los pros y contras para sus municipios a la hora de contar con un parque eólico en el territorio. Como principales ventajas algunos ediles expusieron que la instalación de aerogeneradores en sus términos municipales podría suponer una inyección extra para sus ajustados presupuestos municipales así como el arreglo de sus caminos y carreteras.
Sin embargo reconocieron que el impacto visual sería muy grande, en algunos casos irreparable y que afectaría, no solo a sus municipios, si no a toda la comarca y comarcas vecinas, con el consiguiente perjuicio al sector turístico y con la devaluación del paisaje natural que ello conlleva. «Queremos en primer lugar tranquilizar a todos porque es tan solo un sondeo. Y por supuesto debemos analizar seriamente las ventajas y los inconvenientes que esto implicaría para el territorio», explicó la alcaldesa de Valjunquera Susana Traver, conocedora de la propuesta pero que aún no se ha reunido con la empresa.
Otros alcaldes como el de Mazaleón anunciaron que en cualquier hipotético caso someterían a referéndum la cuestión entre sus vecinos. «Tenemos muy claro que la decisión de algo tan importante no puede depender solo de los 7 ediles que formamos hoy parte del consistorio», explicó Rafael Martí, alcalde de Mazaleón. Martí, a la sazón presidente de la comarca del Matarraña recordó además que existe una directriz comarcal aprobada en 2008 «muy restrictiva» hacia este tipo de infraestructuras y que el borrador planteado incumple en muchos casos la normativa. Confirmó, de igual modo que se reunirá con todos para tratar este asunto. Fuentes del Gobierno de Aragón confirmaron que tan solo se trata de unas consultas previas y que en ningún caso puede hablarse de ningún proyecto en firme. Añadieron que deberían existir unas concesiones y deberían estar disponibles los puntos de conexión a la red eléctrica, algo que tampoco existe a día de hoy.
Indignación entre los empresarios
Por su parte varios agentes del territorio no ocultaron su malestar y su «asombro» por el mero hecho de que se haya producido esta propuesta de parque eólico que calificaron como «desastre» para el sector turístico matarrañense. Por todo ello la Asociación de Empresarios del Matarranya confirmó ayer que han solicitado una reunión para saber cual es la posición oficial de la comarca y de los alcaldes. Recordaron que dentro de dicha directriz de 2008 se deja claro que no puede haber ninguna instalación de este tipo a menos de 10 kilómetros es espacios protegidos, algo que en el borrador hecho público no se cumple. Calificaron de totalmente «masificado» el proyecto por su envergadura y que por ello también se incumple la norma. Asimismo, apuntaron a que este borrador «desestabiliza» el modelo de la Carta del Paisaje aprobada en junio de 2010 por los agentes políticos, sociales y económicos matarrañenses para promover la mejora del paisaje.
Argumentaron que la construcción de uno o varios parques eólicos choca «frontalmente» con la sostenibilidad y la filosofía turística que el Matarraña lleva impulsando desde su constitución como comarca en 2003. Desde esa fecha se han pasado de 800 plazas hosteleras a 2.500 que existen en la actualidad creando un total de 300 puestos de trabajo directos. «Esta propuesta es una salvajada. Además en zonas cercanas como Forcall y Cinctorres en Castellón, según datos del INE la población ha continuado bajando desde que cuentan con parques eólicos», explicó el hostelero Javier Moragrega.
En la misma línea se mostró Xavier Pons, de Demeter de Tastavins, uno de los productores directamente afectados por un hipotético parque eólico y que está ubicado en una finca situada entre Ráfales y La Portellada. «Invito a todos a ver el desastre del parque eólico de nuestra vecina Terra Alta en el Coll del Moro. Esta propuesta echa por tierra nuestro modelo turístico y el concepto de paisaje idílico que se ha vendido del Matarraña », explicó Pons.
Lo cierto es que el parque del Coll del Moro de Gandesa es visible desde en el horizonte desde prácticamente todo el Matarraña a más de 40 kilómetros en línea recta, especialmente de noche debido a las potentes luminarias rojas que contrastan con el habitualmente limpio firmamento matarrañense.
La ultima actualización de esta noticia fue 27 Sep 2021 20:53
Ver comentarios (57)
Pues nada a ver pajaritos. "Los empresarios" no quieren aerogeneradores.
Cuando dentro de 10 años no tengamos apenas población, tendremos, un paisaje idílico, pero pobre y despoblado.
Con aerogeneradores y sin aerogeneradores nuestros pueblos estarán vacíos, por lo menos que nos den alguna petra, si se ponen
Es una auténtica salvajada pretender meter esos aerogeneradores en el Matarraña, la única que va a ganar es esa empresa, que no vendan la moto a nadie. Y sino, que pregunten en otras zonas afectadas por parques eólicos. Aquí ya hay sectores económicos diversificados y éstos parques chocan frontalmente con un desarrollo sostenible de la comarca. Las zonas rurales no debemos ser el campo de batalla y ganancias de las multinacionales de siempre. Indagad quienes son los propietarios de esta empresa, menudos pajarracos. Nos encontrarán de frente.
Entiendo que los pueblos cómo valderrobres y beceite no quieran nada de esto porque viven del turismo, de los pueblos donde quieren instalar los aerogeneradores los más turísticos son la Fresneda y Calaceite y los ingresos que obtienen por turismo son para particulares, las arcas municipales no perciben nada, al igual que los otros. Entiendo que el impacto visual el bastante grande pero los ingresos para poder mejorar los pueblos también es importante, en un sitio u otro se tienen que poner y para que el vecino se lleve el dinero y nosotros solo los veamos ...., Hay muchos pueblos más turísticos que los citados en el artículo donde tienen y que decir de la Isla del Hierro ( con un paisaje hermoso y muy turística) donde se autoabastecen de los aerogeneradores que tienen.
Y que pasa con la economía turística? Que no ganan los ayuntamientos con los "particulares"? Te parece poco el empleo generado por el turismo que hace que vengan inversores, grandes o pequeños? Asumirán los ayuntamientos y beneficiados las perdidas que provocaría a esos inversores? Poca estima tienes por tu territorio. Mientras tanto los Monegros sigue siendo un desierto.
Es una perfecta salvajada en un entorno que empieza a disfrutar de un turismo sostenido y solvente Alguien ha visto parques eólicos en la Toscana o en la Provence ? No . La belleza natural es un bien escaso pero...Este país tiene siempre el afán de matar la gallina de los huevos de oro .
Comparar la Toscana con el Matarraña me parece de los más atrevido, tanto que quieren el turismo y que se mantengan sus edificios,calles, casas, que ayuden a mantener eso, porque lo que respecta a las casas patrimonio te exige unos mínimos pero el DINERO sale del dueño/a de la casa.
Por supuesto que es atrevido, el Matarraña es mucho mejor, es lo nuestro. Teruel se muere y para un territorio que hay que tiene algo de economía gracias a su entorno ahora hay que dejar que multinacionales privadas se lo carguen para beneficio de unos pocos. Mientras tanto los caciques y allegados de los ayuntamientos ya están comprando terrenos de monte que hasta ahora lo habían tenido ignorado y olvidado. Pocas luces.
Teruel no se muere por poner aerogeneradores, hace años que se está muriendo ¿que económia percibe este territorio?, no todo es valderrobres y beceite, hay pueblos dónde no llegan ni a los 300 habitantes, de esos no os acordáis.
Mira si es bueno el Matarraña y tiene tirón turístico, que no se vende desde hace años, ni una finca, ni una casa, ni un corral, ni una granja, y las masias que tanto parece que valorais, se estan cayendo todas.
Si viera pueblos que crecen, que no tienen nada por vender, sin corrales, con granjas transformadas en viviendas, casas nuevas, masias restauradas,. nuevos negocios, empresas...... me harias callar, pero yo solo veo despoblación y abandono
Si Teruel se muere es porque lo habéis dejado morir vosotros mismos
¿Puede decir quién lo ha dejado morir?
Hombre. Eso de que alguien está comprando terrenos no sé de dónde te lo has sacado
Pues será atrevido .
Pero según el Travel Channel , el Matarraña es el "último paraíso de la península ibérica " Eso incluye Portugal .
Si hay granjas porcinas y el turismo sigue viniendo,
¿ Porque no lo van a hacer con aerogeneradores?
Por eso tenemos cientos de casas en venta, miles de corrales en ruinas y 300 masías que se están cayendo.
Cuando todos esos inmuebles estén rehabilitados aunque sea como segunda residencia, me convencereis de que somos "la toscana aragonesa".
Esto hay que debatirlo con calma, sin crispación, contando con la opinión de territorios que ya los tienen (Terra Alta, Els Ports, La Muela, Escucha, etc.), Informes serios, visitas a zonas con aerogeneradores, propuestas alternativas y lo que haga falta. Nos jugamos mucho tanto si los ponemos, como si no los ponemos.
Ahora bien, convierteme el Matarraña en la toscana aragonesa de verdad, y votaré contra los aerogeneradores
De acuerdo con Mari Cruz Soriano.
4 jul. 2007 - Endesa ha puesto en marcha el parque eólico italiano de Poggi Alti, en la Toscana, con lo que suma tres....
Especuladores del entorno natural que se aprovechan del interés común y unos pocos aplaudiendo con las orejas pensandose que les caerá algunos eurillos algún día mientras Teruel se muere.
¿De dónde salen los ingresos de un ayuntamiento? ¿ De los que van a bañarse a la pesquera y se llevan el tuper de casa,? Uyy que miles de euros que se dejan, lo único que dejan la tasa de 10€
Y en Necesite.
En el Matarraña, nos guste o no, turismo sólo hay en Valderrobres y en Beceite. Hay pueblos en el Matarraña que no tienen ni una vivienda de turismo rural.
A los demás que tienen recursos turísticos se les ignora totalmente
En la Toscana de verdad ésto sería inimaginable. Un destrozo ambiental de tal magintud aleja definitivamente el incipiente turismo y sumirá la comarca en la marginación. Un NO rotundo!
En La Toscana, no necesitan aerogeneradores, viven y muy bien del turismo, de la industria, de la agricultura...
Nosotros NO TENEMOS nada de eso, y el turismo solo benefica a Valderrobres. Los demás pueblos no se comen una rosca.
En diez años, la mayoria de estos pueblos estarán VACIOS, con aerogeneradores y sin aerogeneradores.
En fin, Pilarín, la historia nos dará la razón
Toda la razón. Entre todos la mataron y ella sola se murió
En este enlace llegas a una foto del Google donde se ven los aerogeneradores y alrededor establecimientos turísticos... https://www.google.es/maps/@43.3973511,10.7132247,1295m/data=!3m1!1e3
No estaría mal que dejárais de defender los intereses de unos pocos hosteleros que nos quieren atrasados como reclamo turístico para su propio beneficio
Un NOOO, rotundo. !!!..Qué se sepa. .Capital Energy. .lo haría en
el Matarraña. .Sólo por conveniencia.; pues toda la electricidad iría a CATALUÑA, ..no se quedaría en Aragon. .Sólo nos utilizan para sus intereses...No debemos permitirlo!!
Los aerogeneradores, pueden estar cambiando las corrientes de aire y ello si que afecta directamente al cambio climático.
No me jodas María
A ver si nos vamos enterando de una vez que existen cosas mas importante que el tursimo. Todos queremos tener la tele encendida, la necera ode el airr acondicionado en verano, señores, todos esos aparatos utilizan energía eléctrica y el tiempo de las centrales de chimeneas altas generando electricidad para todo el mundo. El sistema eléctrico centralizado solo sirve para que paguemos el 10% de energía que perdemos durante el transporte de la misma, saben quien paga esas pérdidas, el consumidor en forma de peajes.
Si dejaran a un lado su sordera testicular podrían escuchar a las personas que les dicen que hay que hacer sacrificios si queremos vivir en un planeta en el que no muramos ahogados entre nuestra propia basura.
Existe y debe existir un futuro en el que el turismo no sea la única opción para el mundo rural, la central de andorra supuso un cambio total en la zona, no dejen correr ese tren porque no recibirán tanto turismo y piensen que un parque eolico supone tener futuro mínimo durante los 25 años de vida del parque.
Los jóvenes queremos tener futuro en los pueblos, no lo dejen morir por el turismo
Pablo, ingeniero mecánico y estudiante de ingeniería de la energía