Transición Ecológica admite a trámite los parques de Green Capital en 10 pueblos

La empresa envía una carta a todos los municipios afectados en la que asegura que el Gobierno central autoriza este paso previo a la tramitación del proyecto de 84 molinos

El ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico ha admitido a trámite los proyectos de parques eólicos que la empresa Green Capital Energy propuso en la comarca del Matarraña, así como en varios municipios del Bajo Aragón y Bajo Aragón-Caspe. Así lo afirmó la propia empresa en una carta que envió a todos los alcaldes cuyos términos municipales se verían afectados con la construcción de los parques. Se trata de de los parques Argestes, con 16 molinos; Arlo, con 17; Céfiro, con 19 y Paucali, con 32. En total los 4 proyectos, ubicados todos ellos de forma contigua, ubican 84 aerogeneradores en diez municipios: La Portellada, Ráfales, La Fresneda, Fórnoles, Valdeltormo, Mazaleón, Fabara, Valjunquera, Valdealgorfa y Maella.

En dicha carta, enviada el pasado 9 de agosto, la empresa promotora afirma que el Ministerio «ha admitido a trámite» del proyecto «del Matarraña en el que se encuentra su municipio». La misiva continúa y asegura que «dicho proyecto contempla la instalación de cierta infraestructura en su localidad, y previa a la publicación en el Boletín Oficial de los proyectos técnicos y estudios medioambientales» en los que, continúa, estarán «dentro del trámite de información pública preceptiva». Por ello, añaden, quieren «establecer» un canal de comunicación con los ayuntamientos para «resolver las dudas, comentarios o inquietudes» que puedan tener tanto los consistorios como los vecinos.

Por ello a través de la citada carta, la empresa propone llevar a cabo un «breve encuentro informativo» en cada uno de los municipios. La misiva concluye subrayando que desde la empresa manifiestan su voluntad de establecer «una comunicación abierta y periódica» dentro de las cuales los municipios participarán «como actores relevantes». Sin embargo varios alcaldes consultados afirmaron haber intentado ponerse en contacto con la empresa sin éxito. Algo que achacaron al lógico periodo vacacional que coincide con la segunda y tercera semana del mes de agosto.

De igual modo, otros consistorios reconocieron tener a su personal de secretaría de vacaciones y sentirse desbordados ante una alta afluencia de turistas y visitantes durante estos días por lo que, no habrían podido iniciar aún contacto con la empresa. Por todo ello y ante la magnitud de unos proyectos que suponen para los pequeños ayuntamientos del Matarraña un «caos administrativo» y burocrático, algunos consistorios decidieron contratar a una empresa asesora. Es el caso de Valjunquera y Mazaleón.

Jornada informativa en Fuentespalda sobre el impacto ambiental del proyecto de 4 parques eólicos en el Matarraña./ Javier de Luna

Asimismo, distintas fuentes consultadas explicaron que este paso no supone, sin embargo, luz verde a la construcción y obtención de los permisos para ejecutar estos proyectos. Se trata de un trámite más, previo a la obtención del informe de impacto ambiental para que el ministerio pueda autorizar hipotéticamente, el análisis y desarrollo de dicho proyecto. Otro de los motivos por los cuales Green Capital tampoco podría iniciar a corto o medio plazo la construcción de estos proyectos pasa por la denominada adjudicación de megavatios. Distintos alcaldes consultados afirmaron que la empresa no tiene adjudicados, a día de hoy, los megavatios necesarios para poder explotar un parque eólico en el territorio. Algo que sí tienen otras empresas como Forestalia.

En los últimos meses las localidades del Matarraña lucen pancartas en decenas de balcones. J.L.

En total los 4 proyectos que contempla la empresa Capital Energy contarían con una potencia máxima, a pleno rendimiento, de 504 megavatios. Cada uno de los 84 aerogeneradores sería capaz de producir hasta 6 megavatios. A pleno rendimiento estos aerogeneradores serían capaces de producir la electricidad necesaria para casi 800.000 personas. Se trataría, asimismo, de aerogeneradores cuya torre principal tendría una altura de 115 metros a los que se sumaría el diámetro de las aspas y que harían un total de 170 metros de altura. De igual modo estarían provistos de iluminación nocturna, algo habitual en este tipo de centrales.

Moratoria de 2 años y planificación

Cabe recordar que la práctica totalidad de los ayuntamientos afectados por la instalación de un parque eólico en su término municipal solicitaron al Ministerio de Transición Ecológica y al Gobierno de Aragón, una moratoria de, al menos, 2 años para poder examinar a fondo todos los aspectos que conlleva la instalación de un parque eólico. De igual modo exigieron a las administraciones autonómica y central una ordenación del territorio, tanto por la idoneidad o no de ubicar un parque eólico en un determinado lugar. Muchos ayuntamientos denunciaron sentirse «anulados» a la hora de decidir sobre dónde ubicar -dado el caso- un macroproyecto de este tipo. Asimismo, exigieron tanto a DGA como al Ministerio que estos proyectos no sean declarados de Utilidad Pública ya que, alertaron, ello supondría la pérdida de la «soberanía» municipal.

La ultima actualización de esta noticia fue 27 Sep 2021 20:53

Ver comentarios (28)

  • El mismo ministerio de Transición Ecologica que permite el abandono del tremendo agujero dejado por Samca en Ariño sin rellenar absolutamente nada, parece que maquillando un poco lo que se ve por fuera ha colado... Si te asomas, el boquete da miedo. Ecologica dicen... Ja ja ja

    • Grandes empresas que prometen el oro y el moro aprovechándose de una burbuja subvencionada con nuestro propio dinero y con la que quieren cargarse nuestros paisajes sin hacer los estudios de impacto económico y ambiental primero.

      El Matarraña, por suerte, no se malvende. El valor del paisaje del Matarraña és incalculable.

      Hay zonas en Aragón más propicias para colocar molinos de viento, lugares donde no va a afectar a la magnífico sector turístico que tenemos.

      Los parques eólicos apenas crean trabajos fijos y está demostrado(como podemos ver en otras zonas) que no frenan la despoblación.

      Os fiais de una empresa que ha planificado un mastodóntico parque eólico sin antes hacer los estudios previos de impacto económico y medioambiental? Han empezado con al pie. Si van a la fuerza saldrán escaldados.

  • Se acabó, si no matamos esta cucaracha se nos come ella a nosotros. No quiero vivir en una pocilga, no quiero perder mi identidad, no quiero ser el escupidero del saloon, principios, ubicación, precio, compensación, trabajo,
    O n os plantamos o nos van a dar tris tras sin parar hasta que seamos menos que la basura.

    • Pocilga es el lugar donde viven los cerdos y eso es el matarraña, una pocilga de macrogranjas que envenenan el agua, la tierra y el aire... si no quieres vivir en un basurero hay que empezar por ahí

      • Pocilga!!!
        Es a lo que me ha acostumbrado un establecimiento hotelero en Beceite, vertiendo de forma asidua sus aguas residuales junto al río.
        STOP
        VERTIDOS
        AGUAS RESIDUALES
        JUNTO AL RIO

  • Oleee !! Si a las Renovables!!
    Venga Matarraña que ya están aquí en breve!
    Que quiten los purines, masificación de granjas o las casas rurales que eso también molesta y no está regulado!
    Respeto a la gente que SI los quiere!

  • Cuando un político aprueba unos parques como este, no está apoyando al territorio, está aprobando su jubilación/retiro dorado , y aquí si no nos cuadramos y nos oponemos con firmeza esta será su vertedero

    • Y cuando un político aprueba la construcción de un polígono industrial fantasma, como el de Beceite, que esta aprobando Silverio?

  • 84 molinos de más de 150 metros de envergadura, transformadores, líneas de alta y media tensión, por cierto, para llevar electricidad (limpia dicen) bien lejos de aquí.
    De limpio y respetuoso con el medio ambiente esto no tiene nada, y de fijar población, menos.
    Al final da igual DGA que Ministerio, ya han decidido: macrogranjas, molinos y placas.
    Y encima habrá que dar las gracias. Pues no!

  • "Sin embargo varios alcaldes consultados afirmaron haber intentado ponerse en contacto con la empresa sin éxito"

    Puedo asegurar que hay alcaldes que en privado te dicen que a pesar de que la empresa les llame, ellos no van a coger el teléfono. Que no quieren parques y ya está. Que oye, si es su postura, pues que la lleven por delante pero que no echen mierda a la contraparte.

    Curioso que en el artículo no se digan los nombres de esos alcaldes que tantos esfuerzos hacen por contactar con la empresa pero no tienen suerte...

  • Los molinos deben ponerse donde se consume la luz, y si no tienen viento que se pongan placas o que se ajusten a su capacidad de generación. Ese es el futuro, basta de pelotazos y de querer seguir creciendo hasta el infinito.
    Mafias no!!!