El ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico ha admitido a trámite los proyectos de parques eólicos que la empresa Green Capital Energy propuso en la comarca del Matarraña, así como en varios municipios del Bajo Aragón y Bajo Aragón-Caspe. Así lo afirmó la propia empresa en una carta que envió a todos los alcaldes cuyos términos municipales se verían afectados con la construcción de los parques. Se trata de de los parques Argestes, con 16 molinos; Arlo, con 17; Céfiro, con 19 y Paucali, con 32. En total los 4 proyectos, ubicados todos ellos de forma contigua, ubican 84 aerogeneradores en diez municipios: La Portellada, Ráfales, La Fresneda, Fórnoles, Valdeltormo, Mazaleón, Fabara, Valjunquera, Valdealgorfa y Maella.
En dicha carta, enviada el pasado 9 de agosto, la empresa promotora afirma que el Ministerio «ha admitido a trámite» del proyecto «del Matarraña en el que se encuentra su municipio». La misiva continúa y asegura que «dicho proyecto contempla la instalación de cierta infraestructura en su localidad, y previa a la publicación en el Boletín Oficial de los proyectos técnicos y estudios medioambientales» en los que, continúa, estarán «dentro del trámite de información pública preceptiva». Por ello, añaden, quieren «establecer» un canal de comunicación con los ayuntamientos para «resolver las dudas, comentarios o inquietudes» que puedan tener tanto los consistorios como los vecinos.
Por ello a través de la citada carta, la empresa propone llevar a cabo un «breve encuentro informativo» en cada uno de los municipios. La misiva concluye subrayando que desde la empresa manifiestan su voluntad de establecer «una comunicación abierta y periódica» dentro de las cuales los municipios participarán «como actores relevantes». Sin embargo varios alcaldes consultados afirmaron haber intentado ponerse en contacto con la empresa sin éxito. Algo que achacaron al lógico periodo vacacional que coincide con la segunda y tercera semana del mes de agosto.
De igual modo, otros consistorios reconocieron tener a su personal de secretaría de vacaciones y sentirse desbordados ante una alta afluencia de turistas y visitantes durante estos días por lo que, no habrían podido iniciar aún contacto con la empresa. Por todo ello y ante la magnitud de unos proyectos que suponen para los pequeños ayuntamientos del Matarraña un «caos administrativo» y burocrático, algunos consistorios decidieron contratar a una empresa asesora. Es el caso de Valjunquera y Mazaleón.
Asimismo, distintas fuentes consultadas explicaron que este paso no supone, sin embargo, luz verde a la construcción y obtención de los permisos para ejecutar estos proyectos. Se trata de un trámite más, previo a la obtención del informe de impacto ambiental para que el ministerio pueda autorizar hipotéticamente, el análisis y desarrollo de dicho proyecto. Otro de los motivos por los cuales Green Capital tampoco podría iniciar a corto o medio plazo la construcción de estos proyectos pasa por la denominada adjudicación de megavatios. Distintos alcaldes consultados afirmaron que la empresa no tiene adjudicados, a día de hoy, los megavatios necesarios para poder explotar un parque eólico en el territorio. Algo que sí tienen otras empresas como Forestalia.
En total los 4 proyectos que contempla la empresa Capital Energy contarían con una potencia máxima, a pleno rendimiento, de 504 megavatios. Cada uno de los 84 aerogeneradores sería capaz de producir hasta 6 megavatios. A pleno rendimiento estos aerogeneradores serían capaces de producir la electricidad necesaria para casi 800.000 personas. Se trataría, asimismo, de aerogeneradores cuya torre principal tendría una altura de 115 metros a los que se sumaría el diámetro de las aspas y que harían un total de 170 metros de altura. De igual modo estarían provistos de iluminación nocturna, algo habitual en este tipo de centrales.
Moratoria de 2 años y planificación
Cabe recordar que la práctica totalidad de los ayuntamientos afectados por la instalación de un parque eólico en su término municipal solicitaron al Ministerio de Transición Ecológica y al Gobierno de Aragón, una moratoria de, al menos, 2 años para poder examinar a fondo todos los aspectos que conlleva la instalación de un parque eólico. De igual modo exigieron a las administraciones autonómica y central una ordenación del territorio, tanto por la idoneidad o no de ubicar un parque eólico en un determinado lugar. Muchos ayuntamientos denunciaron sentirse «anulados» a la hora de decidir sobre dónde ubicar -dado el caso- un macroproyecto de este tipo. Asimismo, exigieron tanto a DGA como al Ministerio que estos proyectos no sean declarados de Utilidad Pública ya que, alertaron, ello supondría la pérdida de la «soberanía» municipal.
El mismo ministerio de Transición Ecologica que permite el abandono del tremendo agujero dejado por Samca en Ariño sin rellenar absolutamente nada, parece que maquillando un poco lo que se ve por fuera ha colado… Si te asomas, el boquete da miedo. Ecologica dicen… Ja ja ja
llenarlo de vino . el agujero .
Claro o vertedero de residuos nucleares…
Grandes empresas que prometen el oro y el moro aprovechándose de una burbuja subvencionada con nuestro propio dinero y con la que quieren cargarse nuestros paisajes sin hacer los estudios de impacto económico y ambiental primero.
El Matarraña, por suerte, no se malvende. El valor del paisaje del Matarraña és incalculable.
Hay zonas en Aragón más propicias para colocar molinos de viento, lugares donde no va a afectar a la magnífico sector turístico que tenemos.
Los parques eólicos apenas crean trabajos fijos y está demostrado(como podemos ver en otras zonas) que no frenan la despoblación.
Os fiais de una empresa que ha planificado un mastodóntico parque eólico sin antes hacer los estudios previos de impacto económico y medioambiental? Han empezado con al pie. Si van a la fuerza saldrán escaldados.
Se acabó, si no matamos esta cucaracha se nos come ella a nosotros. No quiero vivir en una pocilga, no quiero perder mi identidad, no quiero ser el escupidero del saloon, principios, ubicación, precio, compensación, trabajo,
O n os plantamos o nos van a dar tris tras sin parar hasta que seamos menos que la basura.
Pocilga es el lugar donde viven los cerdos y eso es el matarraña, una pocilga de macrogranjas que envenenan el agua, la tierra y el aire… si no quieres vivir en un basurero hay que empezar por ahí
Pocilga!!!
Es a lo que me ha acostumbrado un establecimiento hotelero en Beceite, vertiendo de forma asidua sus aguas residuales junto al río.
STOP
VERTIDOS
AGUAS RESIDUALES
JUNTO AL RIO
Pecado!!!!
Oleee !! Si a las Renovables!!
Venga Matarraña que ya están aquí en breve!
Que quiten los purines, masificación de granjas o las casas rurales que eso también molesta y no está regulado!
Respeto a la gente que SI los quiere!
Que fácil os vendeis! Estómagos agradecidos!
Cuando un político aprueba unos parques como este, no está apoyando al territorio, está aprobando su jubilación/retiro dorado , y aquí si no nos cuadramos y nos oponemos con firmeza esta será su vertedero
Puesta de mano…
Y cuando un político aprueba la construcción de un polígono industrial fantasma, como el de Beceite, que esta aprobando Silverio?
84 molinos de más de 150 metros de envergadura, transformadores, líneas de alta y media tensión, por cierto, para llevar electricidad (limpia dicen) bien lejos de aquí.
De limpio y respetuoso con el medio ambiente esto no tiene nada, y de fijar población, menos.
Al final da igual DGA que Ministerio, ya han decidido: macrogranjas, molinos y placas.
Y encima habrá que dar las gracias. Pues no!
«Sin embargo varios alcaldes consultados afirmaron haber intentado ponerse en contacto con la empresa sin éxito»
Puedo asegurar que hay alcaldes que en privado te dicen que a pesar de que la empresa les llame, ellos no van a coger el teléfono. Que no quieren parques y ya está. Que oye, si es su postura, pues que la lleven por delante pero que no echen mierda a la contraparte.
Curioso que en el artículo no se digan los nombres de esos alcaldes que tantos esfuerzos hacen por contactar con la empresa pero no tienen suerte…
Los molinos deben ponerse donde se consume la luz, y si no tienen viento que se pongan placas o que se ajusten a su capacidad de generación. Ese es el futuro, basta de pelotazos y de querer seguir creciendo hasta el infinito.
Mafias no!!!
Molinos en Zaragoza, Madrid y Barcelona.
«Se dice que en ocasiones los operarios de las fábricas, que calzaban esos zuecos, los utilizaban para inutilizar la maquinaria con la que trabajaban, bien mediante la obstrucción de los engranajes o bien mediante golpes, con objeto de expresar su desacuerdo con sus patronos»
Si es que está todo inventado…
Muchos están en contra de los parques del matarraña. Pero me pregunto, Que queremos ?
Queremos luz,pero aunque tengamos los recursos que se monten en otro sitio no?
Sólo vivir del turismo? Eso cuántos ingresos dejan en cada municipio? (Y cuántas familias viven solo de esto)
Quien vive de ello en los pueblos afectados?Porque solo de esto no se puede vivir.
Con estos pensamientos con una granja de cerdos valdría para el matarraña,pero eso no pasa nada.
Vas a Beceite y está lleno, como Peñarroya,valderrobres, eso no pasa nada?
Qué pasa con la masificación de los purines?
Lo que si se llegarán a montar hay que exprimir les y intentar sacar lo mejor para cada pueblo afectado, que se note por lo menos con la calidad de vida y tener mejores servicios y rebajar la factura de la luz.
Pienso que todo lo que venga en nuestra zona puede ser bueno y compatible con los otros sectores.
Totalmente de acuerdo.
Parece que aquí solo molesta lo que no quieren algunos, pero seguro que ya se estan exportando de la comarca más miles de cerdos a Holanda!! que kW de electricidad a Zaragoza, y los purines y la mierda no se la llevan a Holanda precisamente, la dejan aquí y asi están los niveles freaticos de nitratos, y esos si que matan con el tiempo. Nadie, ni «asociación» alguna dice nada.
Y de todos los problemas que general el turisteo de masas, con residuos, estres a fauna y naturaleza, y de convivencia con vecinos. Nadie, ni «asociación» alguna dice nada.
Tanto unos como otros generan empleo de forma personal, pero los molinos también podrán generarla de forma colectiva con ingresos notables a los ayuntamientos con los que poder realizar inversiones en servicios y atractivos para no despoblarse. Eso si, negociando y compaginando de forma adecuada todas las opciones. Ni todo es negro, ni blanco.
Pero por favor, nada de pelotazos y menos en «poligonos industriales» (Beceite) que luego se caen a pedazos de abandonados y dejados.
Mucho ecologista de salón.
Energía verde sí… Pero lejos de casa…
Que no sea que me toquen lo mío… Que. Me da un perreque.
Que yo soy anti nuclear
Manda narices…
Los antimolinos No son todo el Matarraña!!
Así que si de Madrid dicen que si!! Adelante, o queréis nuclear????
Luz si, pero no aquí… Anda.
Espabilados y ecogetas!!!
Energía eólica si que la volem, ya!!!
Leo mucha línea roja…… creo que las cosas no son 100% blancas o 100% negras.
Entiendo que lo que hay que hacer es escuchar la propuesta de la empresa, y ver que beneficios supondría eso para la población. Las cosas se pueden negociar y llegar a acuerdos:
– Cuantos aerogeneradores y donde se ubican?
– Puesto de trabajo locales para la instalación y mantenimiento?
– Cuantía y forma de los impuestos a retribuir al ayuntamiento?
– Beneficios sociales / económicos para la población.
– Impactos negativos?
– Trazados de media, baja y alta tensión previstos?
– Impacto visual.
En definitiva, hay que evolucionar y las cosas no son blancas o negras. Seguro que hay muchas razones y ubicaciones posibles.
Bravo!!!!
Jodo!!! Por fin alguna persona con sensatez y cabeza!!!
Totalmente de acuerdo. Negociar y sacar lo mejor para las poblaciones afectadas!!! Tontos no somos, pero solo del turismo no se puede vivir.
Señores,esto es Teruel,nos han acostumbrado a vivir con cabras montesas y jabalíes para deleite de los forasteros,por lo menos si no estamos de acuerdo tenemos el derecho a que lo sepan ya que con los políticos que tenemos no tendremos más opción que acostumbrarnos (otra vez)
Cuando se Emite un informe de Impacto Ambiental , previa instituciones consultadas ( ayuntamientos , diputaciones,confederacion hidrográfica del Ebro , ecologistas etc etc ) a su publicación en el preceptivo BOE por parte del Ministerio se dice literalmente las partes o instituciones consultadas y sus Alegaciones o Consideraciones . Claro está los informes de impacto ambiental no informa de las consideraciones o afecciones económicas. Sean positivas o negativas . A este respecto suele ser práctica común que también se pronuncie ordenacion del Territorio de DGA. Pero aún con la publicación o pronunciamiento del Ministerio de Transicion , no debemos olvidar que en Aragon el gobierno autonomico tiene sus competencias a través del INAGA . Y quizás lo común lo corriente esque se pronuncie el Ministerio de Transicion a través de Documento oficial y Resolucion que deberá publicarse , pero también la DGA a través de Resolucion que también deberá publicarse. Sea como fuere .los Alegantes y sus Alegaciones se publican .
Saludos