Los análisis del agua del río confirman la excesiva turbidez, aunque el resto de parámetros están dentro de la normalidad
La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) indica que la situación del río Guadalope es «reversible». Pese a que todavía no se conocen los resultados de los últimos análisis realizados sobre el terreno la semana pasada, la institución se vale de los datos recopilados días antes para confirmar que la situación del río es buena y lo más importante: el Guadalope podrá volver a su estado natural pasado un tiempo.
El estado del río Guadalope se ha convertido en un asunto de territorio y cada vez son más las miradas que están puestas en el cauce. Tras la denuncia de la Asociación Ríos con Vida, que alertó de una «desastre ecológico» en el río, son muchos los organismos que siguen muy de cerca su evolución. La Confederación Hidrográfica del Ebro no podía ser menos y ha incrementado el análisis del cauce por lo sucedido.
Desde la CHE aseguran que la institución siempre ha realizado unas labores de control sobre el río, centradas en puntos específicos del cauce, que se han intensificado en las últimas semanas tras conocer el vertido de lodos provocado por el desembalse de Santolea. En este sentido, aseguran que los últimos datos registrados sobre el estado del Guadalope arrojan resultados esperanzadores. «Es cierto que los parámetros nos dicen que el río tiene una excesiva turbidez, pero tenemos otros datos que nos hablan de que la situación es reversible. El agua sigue teniendo buenos niveles de oxígeno y lo más importante, no existe presencia de materiales pesados», comentaron fuentes de la CHE.
En este sentido, desde Confederación aseguran que tienen contactos continuados con la sociedad mercantil de las Cuencas de España (Acuaes) para estar informados en todo momento de la evolución de las obras de Santolea y que, por el momento, desde el Seprona «no nos han solicitado ningún tipo de informe» sobre lo ocurrido en el río. En cuanto a las soluciones para revertir la solución, señalan que es Acuaes quien tiene que darlas.
La ultima actualización de esta noticia fue 19 Abr 2019 11:06
Ver comentarios (3)
Y referente a la agua de boca para Aguaviva que se hará?
¡Y el Departamento de Daesarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón qué dice? ¿Ha tomado alguna medida al respecto?
Ya sabíamos que ese lodo es mayormente inorgánico y por tanto no afecta mucho a la oxigenación del agua. Tampoco sorprende que no presente metales pesados. Pero ¿cuál es el impacto de este vertido en el estado ecológico del río. ¿Tienen datos de muestreo de bioindicadores de antes del vertido y han hecho este tipo de muestreos después de este desastre? Estas explicaciones de la CHE huelen a cuerno quemado