La Comarca del Matarraña ha aprobado por unanimidad oponerse a los cuatro proyectos de parques eólicos -Céfiro, Argestes, Paucali y Arlo- que la empresa Green Capital Power (filial de Capital Energy) está tramitando en el Ministerio de Transición Ecológica y que afectarían a varios municipios matarrañenses, así como a la localidad bajoaragonesa de Valdealgorfa y a Maella, en el Bajo Aragón-Caspe. Así se desprende de la sesión plenaria de carácter extraordinario que, de forma online, ha tenido lugar a última hora de la tarde del miércoles y a través de la cual los cuatro grupos políticos que conforman el consejo comarcal han respaldado por unanimidad su «total disconformidad» con las propuestas de la ya citada empresa.
La encargada de defender el punto de vista del equipo de gobierno comarcal, conformado por PSOE, PAR y CHA, fue la vicepresidenta de la comarca del Matarraña, Carmen Agud. El presidente Rafael Martí decidió abstenerse y, tras presidir y anunciar el orden del día, decidió no participar en la deliberación ni en la votación tras recordar que, además de presidente comarcal, es el alcalde de Mazaleón, localidad que, cabe recordar, decidió posicionarse en favor de acoger parques eólicos tras la consulta popular que el ayuntamiento convocó y tras la que se impuso el respaldo favorable a estas propuestas de instalación de renovables. Por ello, antes de la votación, ha decidido abandonar la sesión plenaria. Se trata de la única localidad del Matarraña que se ha posicionado en favor de acoger parques eólicos. El resto de municipios matarrañenses afectados directamente, La Fresneda, Valjunquera, Ráfales, Fórnoles, Valdeltormo, La Portellada y Torre del Compte, decidieron rechazar en bloque estas propuestas.
El resto de consejeros comarcales han decidido respaldar la propuesta. Los consejeros han recordado que las instituciones no tuvieron en cuenta la petición de moratoria y tampoco la elaboración de un plan de ordenación de las renovables. «En la línea de lo que ya aprobamos anteriormente y en la que demandábamos moratoria de dos años y una ordenación previa del territorio, consideramos que debemos de apoyar estas alegaciones, tras constatar multitud de deficiencias que estos proyectos contemplan. Vamos en una línea, somos solidarios con lo que sucede en todos los municipios y como comarca entendemos que hemos de decir, no«, ha explicado José Ramón Guarc, portavoz del Partido Socialista.
El grupo Popular escenificado su apoyo al único punto del día en la sesión plenaria de carácter extraordinario. «Nos sumamos a este acuerdo y a esta postura tras haber adoptado previamente entre todas las fuerzas políticas este consenso», ha defendido el portavoz del PP, Juan Enrique Celma. En la misma línea se ha pronunciado el portavoz del Par, José Ramón Arrufat y alcalde de Ráfales. Tras la votación la vicepresidenta comarcal, Carmen Agud, ha expresado su satisfacción por el resultado de la votación. «Estamos satisfechos después de que tras debatir sobre un tema tan sensible para el Matarraña, haya habido un consenso», ha explicado la vicepresidenta Agud.
El plazo expira finalmente el 20 y no el 8 de octubre
Todo ello después de que, distintas fuentes consultadas, confirmasen durante la jornada del miércoles que el plazo para presentar alegaciones no finalizará el próximo viernes 8 de octubre, como estaba previsto, si no el 20 de este mismo mes. La razón, al parecer, radicaría en que a pesar de que el Boletín Oficial del Estado sí que sacó a exposición pública estos proyectos el 27 de agosto, el órgano preceptivo de la Diputación General de Aragón tardó varios días en sacar en el BOA estas propuestas, por lo que, según han confirmado, prevalece el plazo de la última institución preceptiva, en este caso el Gobierno de Aragón. Todo ello después del malestar que suscitó que los ayuntamientos y asociaciones denunciasen lo que a su juicio es un plazo «insuficiente» para poder preparar alegaciones a complejos proyectos. De este modo dispondrán de 12 días más.
La ultima actualización de esta noticia fue 11 Oct 2021 12:58
Ver comentarios (60)
En Mazaleon los pondremos, guste o no guste.
O van todos o ninguno ¿No os lo han explicado todavía?
No es por "solidaridad", no, sino por razones meramente económica: si no se plantan todos no sale a cuenta ni empezar.
Me parece que no chatín. Son cuatro parques. Se puede sacrificar uno.
Se pondrán los que se puedan, los que no los llevaremos al Bajo Martin. No es problemA.
Son mas listos los de Maella y Mazaleon...Sabe decirme alguien de los que ha votado en contra cuanto dinero dejaran anualmente en los ayuntamientos??
Unos 300.000€ anuales según estimaciones. Eso por vender e hipotecar el futuro no es para tanto... ¿O si?
Y eso hasta que venden la explotación a otra empresa, y luego a otra y a otra hasta que dejan de hacerlo. Y ahora ve y reclama a un fondo buitre chino... :D
Pregunta por Terra Alta y te darán mas detalles
Me parece que eso de que en la Terra Alta están todos en contra de los aerogeneradores, os lo estáis inventando.
Habéis preguntado a los que están a favor? NO.
Si ves, pasate por caseras! Parece que sepas mucho, pero me temo que no.
Si tan malos son porque Josep ahora han montado otro parque eólico en la Terra alta???? Venga di?
Sabes cuánto es el presupuesto de caseras de este año?
De batea? Si quieres te lo digo...
Aunque cambien de compañía el contrato no se modifica a los arrendatarios y ayuntamientos!!
En fin, mucho ingeniero suelto...
Se lo digo yo mismo..... En Mazaleon sobre los 500.000 euros en explotacion cada año y 3000000 en licencia..... Dependera del porcentaje......
Vamos 4 perras para un ayto que tiene de presupuesto anual 350000 euros.....
En fin......
Bueno, los pondréis guste o no guste, si el proyecto sigue adelante y no cae en las tramitaciones y alegaciones que por cierto algunos (por no decir bastantes) vecinos de Mazaleon han presentado en su contra... Es decir NO todo Mazaleon los quiere, habrá que esperar a ver qué pasa con el proyecto y su aprobación. Igual resulta que se cae por defectos de forma y contenido....o porque no les sale rentable si tienen que presentar otro porque en parte de los pueblos donde iban ya no se les permite ponerlos desde el Ministerio... Es decir los podréis si se os permite ponerlos y la compañía le sigue interesando hacerlo. No porque tú o algunos de los votantes de si lo digáis.
Segun el articulo del lunes, de este mismo periodico, dice que si lo colocan en terreno publico voto favorable el 76 %
O no está bien explicado o lo has entendido mal. "En caso de que hipotéticamente se hiciesen parques eólicos se decantaría usted porque solo se pudiesen hacer en terreno público?" Es decir. Aunque usted o yo estemos en contra de acoger parques eólicos, si la Superioridad situada en el Paseo de La Castellana y en la Plaza de España, decide que les da igual lo que yo opine como habitante de este pueblo y tiran adelante, que si nos atropellan que por lo menos lo hagan en terreno público ¿Lo entiende usted ahora?
lo has esplicado sencillo ,concreto y claro . otra cosa es que guste o no guste .
Hola Lector. Difícil que caiga este proyecto por las alegaciones que unos pocos.
Este proyecto por suerte no depende de aquí y las votaciones no dicen nada!! Sólo consulta, pero NO tienen poder para parar semejante inversión.
Ni con toda la vida dejara el turismo lo que pueda dejar este tipo de inversiones en las arcas municipales de los pueblos afectados! Otra cosa es que a los de la hostelería paguen un impuesto para recibir el mismo dinero que dejarán los parques a los ayuntamientos.
Mazaleon!! Valderrobres os apoya también, no estáis solos!!
Renovables al Matarraña SI!
Te recuerdo que en Valdealgorfa si se montan en monte público el proyecto va adelante
Gracias Antonio por tu apoyo, en Mazaleon un 76% voto que SI, si se colocan todos en zona publica.
Igual que la mayoría de ayuntamientos de la zona ya se pronunciaron en contra de la instalación de parques eólicos, es muy importante la declaración, también en contra, de la administración comarcal. Desde la Consejería de Industria del Gobierno de Aragón se aseguraba hace unos días que los ayuntamientos no pueden rechazar proyectos impulsados por la DGA. Hipócrita manera la del señor Aliaga de defender la autonomia municipal que tanto predica. Por eso, la declaración de la Comarca del Matarraña cobra especial importancia.
Fernando me asiste una duda con respecto a tus comentarios y te la traslado .si españa tiene unos objetivos de
generacion de energia renovable . si en cronograma del ministerio de transicion se dice instalar 50.000 MW
de Eolica para el año 2030 . En la actualidad hay 27.000 MW instalados ( faltan la mitad hasta el 2030 )
si las centrales termicas de carbon estan cerradas , si en el 2030 2034 se cerraran las centrales nucleares
etc etc y el GAS esta de precio por las nubes y tambien genera CO2 . CON QUE TIPO DE ENERGIA NOS
VAMOS A ABASTECER ?? carbon ?? SI / NO nuclear SI / NO ENERGIA SOLAR ?? ENERGIA EOLICA ??
Hidraulica = no da para tanto consumo y por supuesto las placas en los tejados NO da para tanto .
que energia emplearias ?? donde , como , cuanto , y para que ??
un saludo desde Andorra ( generando debate )
Sabes cuantos molinos van el la comunidad de Madrid?
CERO, y eso que son consumidores netos...
El problema no es alcanzar el objetivo, el problema es la forma...
¿El fin justifica los medios? Pues no, no es así
En Madrid, ya tienen todos los ministerios, Senado, congreso, ejército, marina, ...
Aún más chollos?
PD. La mayoría del territorio de Madrid (salvo la sierra) es meseta, meseta. No creo que les perjudicará mucho
Mentiroso!!! Ni idea...
Dices que el turismo dará 300.000 e anuales para cada pueblo?jajaja
Por lo menos te podrías informar bien antes de hablar que no tocas ni una!
Que futuro tiene con el famoso turismo valjunquera, Rafales, fornoles, la torre, Valdeltormo y mazaleon e incluso beceite que es el rey de turismo y le petará en las manos porque estará todo lleno de casas rurales y no tendrán ni una simple tienda.
Vendrá la Opel o que? O saica? O llenaremos el Matarraña de granjas? Eso sí no, anda!!
En contra de han manifestado CInco.
VAYA lio ,, lo que hace el dinero
la miseria del poder,el poder de la energia EEUU 1977
En vuestro hacer lo que os dé la gana, pero en Mazaleon hemos dicho si a los parques eólicos.
Vosotros decir si y el transporte de esta enerjia me revienta ami mis fincas, y no me dan mas que cuatro duros y la erencia que dejamos a nuestras jeneraciones futuras es porqueria, yo digo el q necesita enerjia que se la produzca.
Los de la parte por encima de Mazaleon con sus granjas han contaminado todo el Matarraña, no quieren energias renovables, todo encontra del cambio climatico, y programan todo un mes de octubre de cocienciacion ecologica.
Que pena.
No se que pensaran los afiliados y votantes habituales del PP de Mazaleón, los cuales se han mostrado muy a favor de estos proyectos, viendo el sentido del voto de sus colegas del resto de la Comarca.
Romperán sus carnets y se darán de baja como afiliados? Cambiaran de partido? a cual, Ciudadanos, Vox? ....
NO mezcléis la política, primero el que quiere en este momento estos parques es el PSOE Aragon y El PAR, pues tiene la responsabilidad de gobierno, en Mazaleón pensamos con la cabeza y la mayoria pasamos de la politica. pero no pasamos de pensar en el bienestar general de nuestra población.
Todo es turismo y hosteleria y yo me pregunto estos alcaldes del PSOE; PP; PAR se han puesto a pensar que les da el turismo pues despues de 20 años los pueblos con turismo han perdido el 20 % de poblacion y MAZALEON con la industria y la agricultura solo el 9 %, bueno Beceite tambien solo a perdido el 9% y VALDERROBRES a ganado pero no gracias al TURISMO, sino a su industria carnica.
Toda la razón del mundo!
Así es!!
Renovables al Matarraña Si YA!!
Basta de masificación turística!!
Basta de purines!
:D No mezcleis la politica dice!!! :D
¿Te has fijado el apoyo que SIEMPRE tiene el PPAR desde Heraldo? ¿Y lo poco que nombran este asunto? Porque todo es política aunque ahora el problema es que los propietarios de Heraldo tienen intereses en Forestalia (y lo que no sabremos nunca) y los tontos del Matarraña han preferido no perder votos y votar en contra...
Y porqué te piensas que el alcalde de Mazaleón se ha cuajado con el tema? Porque hay una orden directa del PSOE Aragón: los molinos se van a poner, y punto...
No mezcles la política dice... :D
Me parece que no dominas mucho el tema periodístico...
Precisamente Heraldo (y la Comarca que pertenece al mismo grupo) están dando mucha más importancia a las noticias favorables al NO, que al SI. Desconozco si tienen intereses en Forestalia, pero si analizas las noticias de los últimos tiempos, comprobaras la cobertura exageradísima a cualquier acción del NO, multitud de entrevistas, publireportajes...
Lo mismo podemos decir del Diario de Teruel.
Al final se nota mucho los intereses personales de los periodistas que cubren las noticias en el territorio.
La Comarca NO "pertenece" a Heraldo, otra cosa es que, hasta ahora, se habían llevado muy bien...
¿Te has fijado que antes "regalaban" los viernes el Heraldo con la suscripción y hace unos meses no?
Piénsalo...
"El Matarraña organiza una andada en contra del cambio climático" 2-10-21 Heraldo
"El Matarraña escenifica el rechazo a acoger parques eólicos" 3-10-21 Heraldo
¡¡¡NI UNA SOLA MENCION A LA MANIFESTACION EN MADRIZ!!!
No domino mucho el tema periodístico, vale, pero los negocios son los negocios...
Totalmente de acuerdo contigo Mazaleon... Yo soy de un pueblo del Matarraña y si llegan a instalar los molinos en nuestra comarca seguiremos con el mismo turismo y la misma vida.Lo que tienen que hacer y negociar es aprovechar las oportunidades que vengan y sacar todo el dinero posible para nuestros ayuntamientos y nuestros vecinos.. Todo se puede negociar!!
Una cosita, y los afiliados al PSOE y PAR, donde se pasaran al PP o a VOX, por que sus jefes, en la comunidad y en el estado son los promotores de todo esto.
A y recordarte que si se colocan en terreno publico el 75 % voto SI, alguno del PSOE y PAR votaria.
No es cierto lo que dices, el 75% no está a favor de los molinos. En Mazaleón el 54% esta a favor.
La 2 pregunta no elimina a la 1... sencillamente dice que, en caso de que sea inevitable que se hagan los parques, donde prefieres que se coloquen y lógicamente la mayoría prefiere que se instalen en terreno público (en esta pregunta debería ser el 100%, pero siempre hay unos cuantos que priman sus intereses personales).
Muy curioso NO pero SI ????????? Si no quieren parques como dicen que si en terreno publico.