La Comarca del Matarraña ha aprobado por unanimidad oponerse a los cuatro proyectos de parques eólicos -Céfiro, Argestes, Paucali y Arlo- que la empresa Green Capital Power (filial de Capital Energy) está tramitando en el Ministerio de Transición Ecológica y que afectarían a varios municipios matarrañenses, así como a la localidad bajoaragonesa de Valdealgorfa y a Maella, en el Bajo Aragón-Caspe. Así se desprende de la sesión plenaria de carácter extraordinario que, de forma online, ha tenido lugar a última hora de la tarde del miércoles y a través de la cual los cuatro grupos políticos que conforman el consejo comarcal han respaldado por unanimidad su "total disconformidad" con las propuestas de la ya citada empresa.
La encargada de defender el punto de vista del equipo de gobierno comarcal, conformado por PSOE, PAR y CHA, fue la vicepresidenta de la comarca del Matarraña, Carmen Agud. El presidente Rafael Martí decidió abstenerse y, tras presidir y anunciar el orden del día, decidió no participar en la deliberación ni en la votación tras recordar que, además de presidente comarcal, es el alcalde de Mazaleón, localidad que, cabe recordar, decidió posicionarse en favor de acoger parques eólicos tras la consulta popular que el ayuntamiento convocó y tras la que se impuso el respaldo favorable a estas propuestas de instalación de renovables. Por ello, antes de la votación, ha decidido abandonar la sesión plenaria. Se trata de la única localidad del Matarraña que se ha posicionado en favor de acoger parques eólicos. El resto de municipios matarrañenses afectados directamente, La Fresneda, Valjunquera, Ráfales, Fórnoles, Valdeltormo, La Portellada y Torre del Compte, decidieron rechazar en bloque estas propuestas.
El resto de consejeros comarcales han decidido respaldar la propuesta. Los consejeros han recordado que las instituciones no tuvieron en cuenta la petición de moratoria y tampoco la elaboración de un plan de ordenación de las renovables. "En la línea de lo que ya aprobamos anteriormente y en la que demandábamos moratoria de dos años y una ordenación previa del territorio, consideramos que debemos de apoyar estas alegaciones, tras constatar multitud de deficiencias que estos proyectos contemplan. Vamos en una línea, somos solidarios con lo que sucede en todos los municipios y como comarca entendemos que hemos de decir, no", ha explicado José Ramón Guarc, portavoz del Partido Socialista.
El grupo Popular escenificado su apoyo al único punto del día en la sesión plenaria de carácter extraordinario. "Nos sumamos a este acuerdo y a esta postura tras haber adoptado previamente entre todas las fuerzas políticas este consenso", ha defendido el portavoz del PP, Juan Enrique Celma. En la misma línea se ha pronunciado el portavoz del Par, José Ramón Arrufat y alcalde de Ráfales. Tras la votación la vicepresidenta comarcal, Carmen Agud, ha expresado su satisfacción por el resultado de la votación. "Estamos satisfechos después de que tras debatir sobre un tema tan sensible para el Matarraña, haya habido un consenso", ha explicado la vicepresidenta Agud.
El plazo expira finalmente el 20 y no el 8 de octubre
Todo ello después de que, distintas fuentes consultadas, confirmasen durante la jornada del miércoles que el plazo para presentar alegaciones no finalizará el próximo viernes 8 de octubre, como estaba previsto, si no el 20 de este mismo mes. La razón, al parecer, radicaría en que a pesar de que el Boletín Oficial del Estado sí que sacó a exposición pública estos proyectos el 27 de agosto, el órgano preceptivo de la Diputación General de Aragón tardó varios días en sacar en el BOA estas propuestas, por lo que, según han confirmado, prevalece el plazo de la última institución preceptiva, en este caso el Gobierno de Aragón. Todo ello después del malestar que suscitó que los ayuntamientos y asociaciones denunciasen lo que a su juicio es un plazo "insuficiente" para poder preparar alegaciones a complejos proyectos. De este modo dispondrán de 12 días más.
En Mazaleon los pondremos, guste o no guste.
O van todos o ninguno ¿No os lo han explicado todavía?
No es por «solidaridad», no, sino por razones meramente económica: si no se plantan todos no sale a cuenta ni empezar.
Me parece que no chatín. Son cuatro parques. Se puede sacrificar uno.
Se pondrán los que se puedan, los que no los llevaremos al Bajo Martin. No es problemA.
Son mas listos los de Maella y Mazaleon…Sabe decirme alguien de los que ha votado en contra cuanto dinero dejaran anualmente en los ayuntamientos??
Unos 300.000€ anuales según estimaciones. Eso por vender e hipotecar el futuro no es para tanto… ¿O si?
Y eso hasta que venden la explotación a otra empresa, y luego a otra y a otra hasta que dejan de hacerlo. Y ahora ve y reclama a un fondo buitre chino… 😀
Pregunta por Terra Alta y te darán mas detalles
Me parece que eso de que en la Terra Alta están todos en contra de los aerogeneradores, os lo estáis inventando.
Habéis preguntado a los que están a favor? NO.
Si ves, pasate por caseras! Parece que sepas mucho, pero me temo que no.
Si tan malos son porque Josep ahora han montado otro parque eólico en la Terra alta???? Venga di?
Sabes cuánto es el presupuesto de caseras de este año?
De batea? Si quieres te lo digo…
Aunque cambien de compañía el contrato no se modifica a los arrendatarios y ayuntamientos!!
En fin, mucho ingeniero suelto…
Se lo digo yo mismo….. En Mazaleon sobre los 500.000 euros en explotacion cada año y 3000000 en licencia….. Dependera del porcentaje……
Vamos 4 perras para un ayto que tiene de presupuesto anual 350000 euros…..
En fin……
Bueno, los pondréis guste o no guste, si el proyecto sigue adelante y no cae en las tramitaciones y alegaciones que por cierto algunos (por no decir bastantes) vecinos de Mazaleon han presentado en su contra… Es decir NO todo Mazaleon los quiere, habrá que esperar a ver qué pasa con el proyecto y su aprobación. Igual resulta que se cae por defectos de forma y contenido….o porque no les sale rentable si tienen que presentar otro porque en parte de los pueblos donde iban ya no se les permite ponerlos desde el Ministerio… Es decir los podréis si se os permite ponerlos y la compañía le sigue interesando hacerlo. No porque tú o algunos de los votantes de si lo digáis.
Segun el articulo del lunes, de este mismo periodico, dice que si lo colocan en terreno publico voto favorable el 76 %
O no está bien explicado o lo has entendido mal. «En caso de que hipotéticamente se hiciesen parques eólicos se decantaría usted porque solo se pudiesen hacer en terreno público?» Es decir. Aunque usted o yo estemos en contra de acoger parques eólicos, si la Superioridad situada en el Paseo de La Castellana y en la Plaza de España, decide que les da igual lo que yo opine como habitante de este pueblo y tiran adelante, que si nos atropellan que por lo menos lo hagan en terreno público ¿Lo entiende usted ahora?
lo has esplicado sencillo ,concreto y claro . otra cosa es que guste o no guste .
Hola Lector. Difícil que caiga este proyecto por las alegaciones que unos pocos.
Este proyecto por suerte no depende de aquí y las votaciones no dicen nada!! Sólo consulta, pero NO tienen poder para parar semejante inversión.
Ni con toda la vida dejara el turismo lo que pueda dejar este tipo de inversiones en las arcas municipales de los pueblos afectados! Otra cosa es que a los de la hostelería paguen un impuesto para recibir el mismo dinero que dejarán los parques a los ayuntamientos.
Mazaleon!! Valderrobres os apoya también, no estáis solos!!
Renovables al Matarraña SI!
Te recuerdo que en Valdealgorfa si se montan en monte público el proyecto va adelante
Gracias Antonio por tu apoyo, en Mazaleon un 76% voto que SI, si se colocan todos en zona publica.
Igual que la mayoría de ayuntamientos de la zona ya se pronunciaron en contra de la instalación de parques eólicos, es muy importante la declaración, también en contra, de la administración comarcal. Desde la Consejería de Industria del Gobierno de Aragón se aseguraba hace unos días que los ayuntamientos no pueden rechazar proyectos impulsados por la DGA. Hipócrita manera la del señor Aliaga de defender la autonomia municipal que tanto predica. Por eso, la declaración de la Comarca del Matarraña cobra especial importancia.
Fernando me asiste una duda con respecto a tus comentarios y te la traslado .si españa tiene unos objetivos de
generacion de energia renovable . si en cronograma del ministerio de transicion se dice instalar 50.000 MW
de Eolica para el año 2030 . En la actualidad hay 27.000 MW instalados ( faltan la mitad hasta el 2030 )
si las centrales termicas de carbon estan cerradas , si en el 2030 2034 se cerraran las centrales nucleares
etc etc y el GAS esta de precio por las nubes y tambien genera CO2 . CON QUE TIPO DE ENERGIA NOS
VAMOS A ABASTECER ?? carbon ?? SI / NO nuclear SI / NO ENERGIA SOLAR ?? ENERGIA EOLICA ??
Hidraulica = no da para tanto consumo y por supuesto las placas en los tejados NO da para tanto .
que energia emplearias ?? donde , como , cuanto , y para que ??
un saludo desde Andorra ( generando debate )
Sabes cuantos molinos van el la comunidad de Madrid?
CERO, y eso que son consumidores netos…
El problema no es alcanzar el objetivo, el problema es la forma…
¿El fin justifica los medios? Pues no, no es así
En Madrid, ya tienen todos los ministerios, Senado, congreso, ejército, marina, …
Aún más chollos?
PD. La mayoría del territorio de Madrid (salvo la sierra) es meseta, meseta. No creo que les perjudicará mucho
Mentiroso!!! Ni idea…
Dices que el turismo dará 300.000 e anuales para cada pueblo?jajaja
Por lo menos te podrías informar bien antes de hablar que no tocas ni una!
Que futuro tiene con el famoso turismo valjunquera, Rafales, fornoles, la torre, Valdeltormo y mazaleon e incluso beceite que es el rey de turismo y le petará en las manos porque estará todo lleno de casas rurales y no tendrán ni una simple tienda.
Vendrá la Opel o que? O saica? O llenaremos el Matarraña de granjas? Eso sí no, anda!!
En contra de han manifestado CInco.
VAYA lio ,, lo que hace el dinero
la miseria del poder,el poder de la energia EEUU 1977
En vuestro hacer lo que os dé la gana, pero en Mazaleon hemos dicho si a los parques eólicos.
Vosotros decir si y el transporte de esta enerjia me revienta ami mis fincas, y no me dan mas que cuatro duros y la erencia que dejamos a nuestras jeneraciones futuras es porqueria, yo digo el q necesita enerjia que se la produzca.
Los de la parte por encima de Mazaleon con sus granjas han contaminado todo el Matarraña, no quieren energias renovables, todo encontra del cambio climatico, y programan todo un mes de octubre de cocienciacion ecologica.
Que pena.
No se que pensaran los afiliados y votantes habituales del PP de Mazaleón, los cuales se han mostrado muy a favor de estos proyectos, viendo el sentido del voto de sus colegas del resto de la Comarca.
Romperán sus carnets y se darán de baja como afiliados? Cambiaran de partido? a cual, Ciudadanos, Vox? ….
NO mezcléis la política, primero el que quiere en este momento estos parques es el PSOE Aragon y El PAR, pues tiene la responsabilidad de gobierno, en Mazaleón pensamos con la cabeza y la mayoria pasamos de la politica. pero no pasamos de pensar en el bienestar general de nuestra población.
Todo es turismo y hosteleria y yo me pregunto estos alcaldes del PSOE; PP; PAR se han puesto a pensar que les da el turismo pues despues de 20 años los pueblos con turismo han perdido el 20 % de poblacion y MAZALEON con la industria y la agricultura solo el 9 %, bueno Beceite tambien solo a perdido el 9% y VALDERROBRES a ganado pero no gracias al TURISMO, sino a su industria carnica.
Toda la razón del mundo!
Así es!!
Renovables al Matarraña Si YA!!
Basta de masificación turística!!
Basta de purines!
😀 No mezcleis la politica dice!!! 😀
¿Te has fijado el apoyo que SIEMPRE tiene el PPAR desde Heraldo? ¿Y lo poco que nombran este asunto? Porque todo es política aunque ahora el problema es que los propietarios de Heraldo tienen intereses en Forestalia (y lo que no sabremos nunca) y los tontos del Matarraña han preferido no perder votos y votar en contra…
Y porqué te piensas que el alcalde de Mazaleón se ha cuajado con el tema? Porque hay una orden directa del PSOE Aragón: los molinos se van a poner, y punto…
No mezcles la política dice… 😀
Me parece que no dominas mucho el tema periodístico…
Precisamente Heraldo (y la Comarca que pertenece al mismo grupo) están dando mucha más importancia a las noticias favorables al NO, que al SI. Desconozco si tienen intereses en Forestalia, pero si analizas las noticias de los últimos tiempos, comprobaras la cobertura exageradísima a cualquier acción del NO, multitud de entrevistas, publireportajes…
Lo mismo podemos decir del Diario de Teruel.
Al final se nota mucho los intereses personales de los periodistas que cubren las noticias en el territorio.
La Comarca NO «pertenece» a Heraldo, otra cosa es que, hasta ahora, se habían llevado muy bien…
¿Te has fijado que antes «regalaban» los viernes el Heraldo con la suscripción y hace unos meses no?
Piénsalo…
«El Matarraña organiza una andada en contra del cambio climático» 2-10-21 Heraldo
«El Matarraña escenifica el rechazo a acoger parques eólicos» 3-10-21 Heraldo
¡¡¡NI UNA SOLA MENCION A LA MANIFESTACION EN MADRIZ!!!
No domino mucho el tema periodístico, vale, pero los negocios son los negocios…
Totalmente de acuerdo contigo Mazaleon… Yo soy de un pueblo del Matarraña y si llegan a instalar los molinos en nuestra comarca seguiremos con el mismo turismo y la misma vida.Lo que tienen que hacer y negociar es aprovechar las oportunidades que vengan y sacar todo el dinero posible para nuestros ayuntamientos y nuestros vecinos.. Todo se puede negociar!!
Una cosita, y los afiliados al PSOE y PAR, donde se pasaran al PP o a VOX, por que sus jefes, en la comunidad y en el estado son los promotores de todo esto.
A y recordarte que si se colocan en terreno publico el 75 % voto SI, alguno del PSOE y PAR votaria.
No es cierto lo que dices, el 75% no está a favor de los molinos. En Mazaleón el 54% esta a favor.
La 2 pregunta no elimina a la 1… sencillamente dice que, en caso de que sea inevitable que se hagan los parques, donde prefieres que se coloquen y lógicamente la mayoría prefiere que se instalen en terreno público (en esta pregunta debería ser el 100%, pero siempre hay unos cuantos que priman sus intereses personales).
Muy curioso NO pero SI ????????? Si no quieren parques como dicen que si en terreno publico.
Es una cuestión política 100%, y por esa misma razón los partidos políticos han tomado posicionamiento.
Mi comentario, lo único que busca es poner encima de la mesa las contradicciones que se están dando. Por ejemplo, como los representantes de este partido político concreto en un pueblo (Mazaleón) se muestran partidarios del SI, y en cambio en el pueblo de al lado (Valdeltormo o Valjunquera) son muy beligerantes con el NO.
Creo que es un tema que debe tenerse en cuenta y valorarse, al final los resultados que se han dado en cada uno de los municipios está influenciado por múltiples factores, y uno de los más importantes es el posicionamiento concreto de les partidos políticos a nivel local. Sino, como justificas la diferencia tan abismal en el sentido del voto entre estos municipios, que tienen unas características demográficas, económicas y sociales muy similares.
Eso de que Valdeltormo y Valjunquera estan como locos por el NO, me parece que no es así.
Fueron a votar muy pocos y desde luego de los del NO, no faltó ni uno
Las cosas se ha hecho tan mal, tan precipitadamente en materia energética que ahora cualquier persona o colectivo que se atreva a cuestionar el perverso término de «transición ecológica justa» se le carga con el San Benito de estar a favor del cambio climático y contra el medio ambiente. Está ocurriendo en Zamora, en Galicia,… y, como no, también en Teruel. Zonas de España que, siendo modestas consumidoras, vuelven a ser las «privilegiadas» a la hora de albergar la producción eléctrica, está vez con infinidad de parques eólicos. A cambio de destrozar el territorio, claro. Y no es justo que sea así.
Mira Fernando. Eso de destrozar el territorio queda muy poetico, pero….
Estamos todos de acuerdo en que Beceite, Valderrobres, Fuentespalda, o Peñarroya que tienen un cierto potencial turístico, no son muy adecuados para poner aerogeneradores, pero no creo que al turismo de Mazaleón le afecten mucho, entre otras cosas no tiene turismo.
Desde la parte alta todo nuestro apoyo y cariño a Mazaleón
Y bueno, ya disculpareis si tiramos demasiado purín, pero es que nosotros vivimos sobre todo de las granjas y un poco del turismo. Respecto al tema del purín trabajamos dia a dia por minimizar el problema.
Toda la razón del mundo!
Así es!!
Renovables al Matarraña Si YA!!
Basta de masificación turística!!
Basta de purines!
más les vale a los de Mazaleón defender lo que tienen, que a este paso van a perder el trabajo hasta los de la cooperativa. Si quieren emigrar ya están tardando, lo que no se puede es vender tu alma al diablo a cambio de una chocolatina.. Mazaleón, gran pueblo que da nombre a gente tan grande como el nombre, corazón de león, espero que no haya que rebautizarlos y poner otro nombre de animal más inmundo.
Teo; Comentarte que el grueso de los trabajadores/as de la Coperativa son un grupo de maravillosas personas que cada año se desplazan desde Polonia para la campaña del melocoton y desgraciadamente seran las paganas, pero esto no nos quitara habitantes .
Afortunadamente la mayoria de personas del Matarraña son gente amable y comprensiva
Saludos
Que pocas luces Teo. Tu si que no tienes ni alma ni corazón!!
Los de mazaleon son gente luchadora y que Siempre han arriesgado para tirar hacia delante con sus trabajos.
Pocos pueblos tienen el polígono que tiene mazaleon por no decir ninguno de los pueblos pequeños del Matarraña.
Ni siquiera la capital del matarraña si no fuera por el matadero estaría muerta!!!
Ole masalio!!!
Por un futuro para Mazaleon MOLINOS SI.
Por un futuro en Beceite y Valderrobres!!
Masificación turística si!!
Suciedad y residuos si!!
Casas ilegales por el campo si!
Purines si!
Contaminación del río matarraña si!
Montaje de más granjas si!!
Viva la contaminación humana!!!
El futuro es el mundo de podemos!!!
decia la ministro teresa ribera el dia 14 de septiembre respondiendo a la interpelacion en el SENADO de ERC
al Gobierno a y a la administracion le corresponde cumplir los procedimientos , entender la logica energetica y
ambiental que pueda haber en un proyecto de estas caracteristicas ( linea alta tension valmuel begues ) . pues
indudablemente tiene mucho mas sentido que los proyectos de renovables evacuen a la RED EN NUDOS DE
CONEXION PROXIMOS y no plateen una linea de estas caracteristicas 200 km . sorprende un tendido electrico
de estas caracteristicas , puesparece contrario a la logica. Estos proyectos inician su tramitacion, pero esto no
significa que vayan a culminarse en el sentido que al promotor le gustaria, por tanto para ello esta la informacion
publica, la evaluacion ambiental , las garantias de procedimiento para cualquier autorizacion . etc etc etc
madrid 14 de septiembre 2021
Tan sencillo como que en Mazaleon hay monte público y en Valdeltormo/Valjunquera no.
Quina llàstima tot este tema, los únics perjudicats tota la gent de la comarca per estar discutint entre natros, quan és una desició presa des d’unes esferes que mai coneixerem, i que solament se mouen per conveniencies….
I l’alcalde de Massalió haguere tingut que votar que no (que és lo que lo seu poble ha decidit) a n’esta renunió….perquè és alcalde de Massalió o president de la comarca??! En definitiva, tot política….
*votar que SI
SI A LA EÓLICA!!!!
Di que si ingeniero retirao, no se permite andar por el monte en vehículos a motor o BTT eléctricas en casi todo el país porque dicen que deja huella en la naturaleza (por decirlo bonico) y se puede meter los bulldozer a desmontar hectáreas de monte para ser un país de energía limpia ???
Los que vivís del cuento nos vais a destrozar lo poco que nos queda
Pero que van a destrozar? Sabes lo que se va a destrozar en muy pocos años? El monte entero. Cuando los 4 agricultores que quedan se retiren, nadie va a mantener caminos rurales, nadie va a labrar las parcelas, nadie, nadie, nadie….. Eso si va a ser la destrucción total.
Esta gente además de aportar riqueza, van a vertebrar el término con buenas pistas y accesos…..
Ah, y nos podrías explicar a todos quienes son los que viven del cuento y como lo hacen, más que nada, por intentarlo.
Gracias
Si nadie va a labrar las parcelas según comentas, para qué queremos que las pistas estén bien ? Está claro que te importa más la colocación de los parques en tu población que su principal motor que es el sector primario.Por cierto podrías reclamar a la C.H.E. que dejen limpiar el cauce del Matarraña, entre otras cosas podrías presumir de tu nik con más satisfacción…
Claro . Porque no es lo mismo la coca cola. Que la pepsi cola . Que la sardina que el boquerón.
Claro que si parques Si.
Teo; Comentarte que el grueso de los trabajadores/as de la Coperativa son un grupo de maravillosas personas que cada año se desplazan desde Polonia para la campaña del melocoton y desgraciadamente seran las paganas, pero esto no nos quitara habitantes .
Afortunadamente la mayoria de personas del Matarraña son gente amable y comprensiva
Saludos
El impacto medioambiental de los parques eólicos es enorme, independientemente de que se instalen en zonas de gran potencial turístico o no. La contaminación del paisaje es el resultado más obvio y, en buena lógica, el más preocupante para zonas que, como el Matarraña, han apostado fuerte por un turismo de calidad; pero no nos olvidemos de la gran cantidad de animales muertos y mutilados por el impacto con los molinos y la pérdida de biodiversidad que supone.
pero no terminas de decir ,,, si hay alternativa de generacion de energia a esos 27000 MW de eolica instalados
o los 50.000 mw que en teoria se deberan instalar . porque que hay impactos eso ya lo sabemos .
montamos una NUCLEAR ?? o una Central Termica ??
cualquier fuente de energia . nuclear termica eolica solar hidraulica tiene un impacto medioambiental
quizas sea el precio a pagar . asi que lo que debieramos hacer es aportar soluciones
solamente te voy a dar un pequeño dato vertidos central termica de andorra de escorias , etc
volumen anual de vertido 4546440 m3 a corta barrabasa a 2 km de andorra extension 55 hectareas
capacidad de vaso 12,8 Mm3 . y ya no te cuento las emisiones de CO2 .
saludos desde andorra
Migel Angel estos del no, no tienen argumentos, coerentes solo dicen tonterias.