El que fuera el capitán de Alcañiz en diciembre de 2017, Horacio Requena, ha testificado este martes por la tarde dentro del juicio contra Norbert Feher. Su testimonio, que estaba previsto por la mañana pero se ha aplazado, ha estado cargado de contradicciones y a lo largo de más de una hora ha tratado de eludir responsabilidades. «No teníamos ningún indicio de que teníamos a una persona de este calibre por la zona. Ni se sabía quien era, ni lo peligrosos que era; de hecho hasta que no la detuvimos no sabíamos nada«, ha mantenido a lo largo de su declaración, en la misma línea de lo que declaró en un primer momento en diciembre de 2017. Entonces constató que los altos mandos de la Guardia Civil no dieron la importancia que se merecía a la doble tentativa de homicidio en el masico de Albalate.
Ha repetido en varias ocasiones que el ganadero José Luis Iranzo se ofreció voluntariamente a guiar a la Guardia Civil el día 14 de diciembre hasta las cuevas de Valdoria, donde él pensaba que se podría refugiar la misma persona que había disparado a matar en Albalate a dos personas y que llevaba varias semanas robando en masicos de la zona. «Por mi parte, se le dice más de una, dos y tres veces que no nos acompañara». No obstante, no se negó a que lo hiciera y finalmente Iranzo les llevó. Los guardias civiles que participaron en este operativo fueron las últimas personas que vieron vivo a Iranzo ya que Feher le disparó en su mas minutos después hasta matarlo.
Lo mismo ha dicho sobre Víctor Gracia, el vecino de Andorra que guio a la comitiva de la Guarda Civil al mas del Saso después de que el padre de José Luis Iranzo llamase a la Benemérita porque había escuchados dos disparos en su paridera. «A mí no me gusta llevar a gente de paisano. Le permití venir pero yo no hice la gestión, fue un compañero, aunque asumo la responsabilidad«, ha dicho. En todo caso a Gracia no se le informó de a dónde iban porque «no se le dieron explicaciones». El excapitán consideró que la llamada del padre de Iranzo avisando de dos disparos no era una «prueba suficiente» de que estaban dirigiéndose a «una zona en la que se están produciendo disparos».
También ha negado que el ganadero le comentara que él pensaba que la persona que había entrado en su mas a robar era la misma persona que había intentando matar a dos vecinos en Albalate nueve días antes pese a que así consta en la denuncia que José Luis Iranzo puso por la mañana el 14 de diciembre en el cuartel de Andorra. «El pensaba que la persona que le había robado se escondía en unas cuevas», ha señalado. «¿Y por un pequeño robo se monta un operativo en el que no quiere que participe un civil?», ha preguntado la acusación. «¿No será más bien que el objetivo era de detener aquella persona que estaba sembrando el pánico en todo el Bajo Aragón?«, ha puntualizado el abogado de los Iranzo, Enrique Trebolle.
«No doy fiabilidad a la nota informativa»
También han llamado la atención especialmente sus declaraciones con respecto a la nota informativa distribuida por la Guardia Civil de forma interna para alertar de que podría tratarse de la misma persona y que permaneció oculta durante tres años hasta que la viuda de Víctor Caballero la hizo pública hace unos meses. Requena ha reconocido que la conocía pero ha subrayado que la nota «no da veracidad a nada» e incluso que no «era fiable». «Leemos mil notas informativas todos los días y son eso, informativas, y tienen errores como esta», ha repetido en varias ocasiones. Asimismo, ha indicado que también sus superiores tenían conocimiento de la nota, volviendo de nuevo, a no admitir errores en la actuación.
Choca con esta forma de restar importancia a la nota que haya subrayado que fue él mismo quien solicitó que los GRS participaran el 15 de diciembre en una batida «especial» para capturar a una persona que, según ha mantenido, no se sabía que era peligrosa.
Sí se ha mostrado afectado cuando ha relatado cómo encontró los cuerpos de los agentes Víctor Caballero y Víctor Romero a quien consideró «especialmente preparado y formado» para poder defenderse. «Hay recuerdos que he querido olvidar durante estos tres años. Tengo imágenes muy borrosas», ha indicado. El juez le ha orecido una silla para sentarse, pero no la ha aceptado.
«Es habitual que llame gente y diga que está escuchando disparos»
«Un señor que ha escuchado unos disparos. Eso no dice nada. No había evidencias de que teníamos allí una persona tan peligrosa«. Estas han sido las palabras del entonces Alférez, que se ha mostrado en la misma línea que su excapitán. Incluso ha subrayado que «es habitual que llame gente y diga: estoy escuchando disparos porque, por ejemplo, hay furtivismo».
Con respecto a la participación de Iranzo en el operativo ha incidido en que «era innecesario» que viniera. «Lo hizo por su propia voluntad», ha destacado.
Aunque ambos mandos han negado «la peligrosidad», no lo han hecho otros agentes de la Guardia Civil que han pasado por la Audiencia hoy. Uno de los que ha declarado del puesto de Andorra ha reconocido que el 13 de diciembre se encontró a Iranzo con el tractor y ya le comentó que estaban «buscando a un individuo» y no sabían «muy bien a lo que se enfrentaban».
Continúa este miércoles
El juicio se retoma este miércoles con cuatro testigos que el martes no han podido declarar por falta de tiempo, entre ellos el vecino de Andorra Víctor Gracia. También estaba prevista la declaración de la viuda de Jose Luis Iranzo, Eva Febrero.
La ultima actualización de esta noticia fue 14 Abr 2021 18:59
Ver comentarios (14)
Que pena y que rabia.
A este señor le van a dar una medalla.
Que lo manden a la p. calle por incompetente.
Qué vergüenza que no admita que se hizo mal, que no se dio la importancia que debiera, que hubo errores, que no se reforzó el operativo.
Qué vergüenza que le den una medalla, y que él la acepte, que vergüenza de principios.
Qué vergüenza de sistema que permite que estas cosas pasen, que incompetencia, que desconfianza da la guardia civil.
La suerte que tenemos es que estas cosas no son habituales, porque sino estamos "jodidos".
Vergonzoso lo de este hombre... Si hubiera mandado un operativo como el que se empleo después de las muertes quizás no tendríamos que lamentar las muertes que hubo. Pero a veces en la guardia civil hay gente que no se merece el puesto que tienen... Que renuncie a cualquier medalla que no se la merece y encima después de haber muerto dos compañeros y un civil. Que vergüenza!!
Siempre he oído, en la GC les dan las medallas a los que no hacen nada, a los que no arriesgan su vida, a los que si lo hacen no les dan nada.
Yo creo con todos los respetos, que no habría que cargar ...tanto sobre o hacia este Señor . ... por un lado es evidente y queda manifiestamente aclarado que nuestra guardia Civil..del mundo rural ..tal y como la conocemos ...tiene sus Carencias . Carencia de Dotaciones de personal , carencia de medios tecnológicos. Y quizás reciclarse con más asiduidad.
Por otro lado este Sr pudo cometer errores o aciertos . Pero no nos olvidemos que existe una cadena de mandos .¿¿¿... .
Si, seguro que había otros guardias civiles con mando superior por encima de el, pero vamos no pensemos que las decisiones operativas las toma el Rey como jefe de Estado o el ministro del interior
Y mucha carencia de profesionalidad y ya no te digo de vocación, aquí en los pueblos todos conocemos algún Guardia que está " como por estar" vamos que a cumplir lo justito y porque me vigilan.
Son profesiones, como la de médico o maestro que sin vocación y dedicación no cumplen su labor. Ellos hacen el horario y lo justito y a casa.
Luego está el tema que el que lo vive y lo trabaja con esmero es mal visto por sus propios compañeros por esforzarse demasiado.
Vamos una pena.
Este es un cara como muchos mandos. Hizo muchas cosas mal por eso a la primera de cambio pidió destino y se fue de Alcañiz. Se fue pensado que había salido de Alcañiz como un héroe, con una medalla bajo el brazo con lo que eso conlleva ( subida del salario y algún punto que luego le permitiría ascender en el futuro) Dejó Alcañiz con otro destino donde nadie lo conociera, donde nadie le o reprochara lo mal que lo había hecho. Gracias a la documentación que una de las viudas había encontrado en los papeles de su marido (papeles que este señor conocía o que tenía que conocer Por su cargo, como otros compañeros, porque si caballero tenía este papel como es que el resto no estaba al tanto, muchos compañeros callaron, pero sabían de la existencia de estos papeles) a este señor se le desmontó todo. Así podemos ver sus contradicciones.
El rey ...jj . Que cosas tienes Paco .
Se supone . Que en la provincia de Teruel , por encima del Sr Capitán, o enterados ...de lo de Albalate ...etc hay un Teniente Coronel en Teruel Capital . Un Director General de la Guardia Civil , un Delegado del Gobierno en Teruel . Y como No un Ministro de INTERIOR .
Pues eso bastantes mandos de la GC hay en terruel, y en Aragon para tomar.decisiones,
Acabaremos con que la culpa la tienen Sánchez y el Coletas. Que hartazgo.
Lo que empieza a parecer que los que debieran haber estado informados , al igual que el capitán de lo de Albalate ... los quieren pasar de puntillas , vamos que no debían de leer ni la prensa ......( comarcal , provincial , regional ) debíamos estar todos enterados , incluido el Capitán, menos Tres o Cuatro ...con Responsabilidades ..
Si, señores.
Porque si algo se evidencia una vez más -y la Administración se empeña en seguir negado-, es que, más que los errores de un mando fulano o mengano (que evidentemente pudo haberlos); lo que hay es un modelo policial que antepone el servilismo directo al poder político (mediante estadísticas favorables a la conservación del voto), al propio servicio a la ciudadanía; lo cual precisamente debería ser su única motivación.
Un modelo policial que, a pesar de su alto coste debido a sus múltiples solapamientos competenciales, obligando al mantenimiento de estructuras por separado; precisamente por su compartimentación y falta de comunicación entre administraciones, no consigue evitar desgracias que serían evitables sin la separación actual de las diferentes Fuerzas y cuerpos de Seguridad; propiciando que cada mandatario juegue a tener propia soldadesca para proteger sus miserias, y cada alto mando "a ver quién la tiene más grande" para ganar más medallas.
Plataformas como "Una Policía para el Siglo XXI" promueven un cambio radical en este sentido, pero nadie las escucha... la gente prefiere creerse el discurso complaciente de tal o cual mandatario -da igual su color porque todos hacen lo mismo-, y contentarse con la agradable fantasía de falsa seguridad; antes que plantearse que hay un problema de raíz que continuamente se está evidenciando si rascamos la superficie de muchas noticias.
Plantéense también ustedes, cómo o porqué este medio, solamente ha facilitado dos pequeños cortes de video de dos míseros minutos de entre todas las declaraciones del susodicho... porque igual el problema es más grave de lo que ustedes piensan y el alcance del nefasto modelo policial les salpica cualquier día como les ha sucedido a las familias de los tres jóvenes asesinados.