Varias entidades convocan una protesta contra los parques eólicos en el Matarraña

La concentración tendrá lugar el 23 de abril tras denunciar que Green Capital ultima el informe de impacto ambiental en el Ministerio y solo habrá 1 mes para alegar
Publicado por Javier de Luna el 27 de septiembre de 2021

Continúa la sucesión de acontecimientos ante el aluvión de proyectos eólicos que llegan al territorio. Varias entidades convocarán una concentración el próximo 23 de abril en Valderrobres para mostrar su rechazo ante estas propuestas y concretamente ante la iniciativa de la empresa Green Capital Energy que propuso la construcción de 4 parques eólicos en el Matarraña y en varios municipios limítrofes del Bajo Aragón y Bajo Aragón-Caspe. La movilización tendrá lugar en la plaza de España y contará con el respaldo de las asociaciones de Empresarios del Matarraña, Gent del Matarranya y la Plataforma a favor de los paisajes de Teruel, convocantes de esta manifestación. Los promotores de la movilización aseguraron que la empresa Green Capital Energy está ultimando un nuevo informe de impacto ambiental que presentarán en el Ministerio de Transición Ecológica.

Los organizadores pedirán que los participantes acudan con una maleta para simbolizar que, de construirse los parques eólicos, se condenará a muchas empresas a su desaparición. Subrayaron que se dispondrá de un mes para presentar alegaciones. Por todo ello los convocantes de esta movilización creen que las instituciones, ayuntamientos y las distintas entidades y agentes sociales del territorio «deben de posicionarse» y mostrar cual es su postura ante la ubicación de parques eólicos en el Matarraña. «Creemos que nos estamos jugando nuestro futuro y nuestra misma esencia como territorio. Además de suponer una amenaza para la hostelería, para los comercios y para muchas empresas, esto supondría un atropello a nuestra identidad y a nuestro paisaje», explicó Marta Ferrás, presidenta de la asociación de Empresarios del Matarraña.

Mapa que muestra el hipotético emplazamiento de los aerogeneradores.

Desde la asociación apuntaron que durante las restricciones del covid-19 se ha puesto de manifiesto la importancia del turismo en el territorio, no solo para la hostelería, si no para los comerciantes y para el sector alimentario. Todo ello después de que hayan comenzado a aparecer en varias viviendas de municipios matarrañenses pancartas contrarias a los parques eólicos. «Aunque pueda dar la sensación de que esto ya ha pasado, sabemos que Green Capital continúa trabajando en los proyectos del Matarraña. Estamos ante un importante reto y solo emplazo a que la gente se informe de qué ha ocurrido en otras zonas en las que se han implantado estas centrales. Sin ir más lejos en la vecina Terra Alta», explicó Juanjo Pérez, portavoz de Gent del Matarranya.

Se desconoce, hasta el momento, cual podría ser la nueva propuesta que presente la empresa promotora de los parques eólicos. Cabe recordar que su planteamiento inicial recogía la construcción de 84 aerogeneradores con una altura máxima -contando la pala- de 200 metros y que podrían producir hasta 504 megavatios, suficientes para abastecer a más de 780.000 personas. Desde la Plataforma por los Paisajes de Teruel recordaron que la potencia prevista para instalar en la provincia de Teruel supera, a día de hoy, la producción de todas las centrales nucleares de España.

«Estamos siendo víctimas de empresas y fondos nacionales y extranjeros que están especulando y por lo tanto tienen mucha prisa en hacer negocio antes de que esta burbuja pinche», manifestó Javier Oquendo, portavoz de la Plataforma por los Paisajes de Teruel. Desde la plataforma afirmaron que muchos alcaldes, en su día, se «agarraron a un clavo ardiendo» aceptando estas propuestas y que algunos de ellos se están echando atrás. «Solo en el Maestrazgo y zonas colindantes de Gúdar van 400 aerogeneradores. Es totalmente delirante y eso se sabía ya porque estuvo en exposición pública y, en muchos casos, se aceptó», concluyó Oquendo.

Empresa dirigida por un yerno de Florentino Pérez

Según contó el periódico de ámbito nacional El Pais, de las 67 instalaciones solicitadas para instalar parques eólicos y fotovoltáicos en España durante el pasado mes de febrero, 34 llevaban la firma de una pequeña sociedad que está bajo el paraguas de Capital Energy, propiedad del empresario madrileño Jesús Martín Buezas. La misma que, según afirma El País, resultó incuestionable ganadora en la subasta resuelta por el Ministerio de Transición Ecológica el 26 de enero. El director del grupo Green Capital Power, la filial de Capital Energy  es Jesús Martín Buezas, yerno del presidente de ACS y del Real Madrid, Florentino Pérez.

Ver comentarios (52)

  • Como no se logre impedir eso, se acabó el turismo que no sea de excursionistas y domingueros que van al Parrizal. Tantos años creando un modelo turístico de calidad y cuidando el paisaje para que de un plumazo se carguen el horizonte que ha permanecido inalterable durante siglos. No culpéis al yerno de Florentino o a los de Madrid, sino a las autoridades locales y regionales que lo permiten. Especialmente asquerosa y cínica es la actitud del INAGA: parece dispuesto a permitir aerogeneradores pero es capaz de obligar a modificar un proyecto de una casa de campo “por su mpacto negativo en el medio ambiente”...

    • Un poco payasx si que eres la verdad di tu nombre de verdad que te queremos conocer unos cuantos de la comarca...

  • Y Sr. Oquendo, ustedes no son víctimas de fondos ni especuladores, sino de los políticos que permiten o no la instalación de los aerogeneradores.

  • Que los pongan donde necesitan de energía.
    Que se pongan los aerogeneradores en el Matarranya para llevar la energia a las zonas metropolitanas donde montan los polígonos y dónde van nuestros jóvenes a trabajar porque en sus pueblo no pueden, y encima,tengamos que pagar la misma factura de la luz que Zaragoza, Barcelona o Madrid cuando la generaríamos aquí.
    Vaya que todo son ventajas, que se los metan en su casa, para el Matarraña con los que somos con uno tenemos suficiente.

    • Con este pensamiento para que tantas granjas! Con una de 1000 cerdos para todo el matarraña tenemos suficiente!
      Y menos purines y menos contaminación al rio Matarraña!!
      Si a los parques del Matarraña! Hay pueblos que nos tocan al termino y los queremos! Cada uno que hable por su pueblo.
      Saludos.

  • Pues ya sabes Irena Montera .
    Te borras del Real Madrid .
    Y te apuntas a la Real Sociedad . Somos pura cantera . ¡¡

    • Me apuntaría encantada a la Real Sociedad si entre su afición no hubiera tanto proetarra.

  • Todo estos que os quejáis tanto porque no vais a las nucleares que tenéis cerca de vuestra tierra a manifestaron para que las quiten.
    Del turismo viviremos, ya lo hemos visto y vemos durante la pandemia que ahora tenemos que recorrer km para pedir ayudas ?? porque sino no hay que comer.
    Si fueseis gente con dos dedos de frente veriais que los pueblos llevan años vaciandose ¿Preguntaros porque?

    • Pues porque el Estado, o sea los mismos que ahora promueven las renovables donde no procede, o sea loS mismos que ahora os prometen el oro y el moro a cambio de unas limosnas, a cambio de destrozar otros empleos (donde por lo visto no trabajan todos los voceros de ellos), pues esos, necesitaban mano de obra barata y se utilizo a la gente mas humilde de los pueblos. Ese modelo ahora sigue con los emigrantes extranjeros. Contra eso ya te puedes romper los sesos que no puedes hacer nada. Entonces, si el dinero que entra por la gente de segundas residencias lo dejamos perder, pues me parece destestable, pero no tanto como discriminar a antiguos vecinos que tuvieron que emigrar y que vuelven a sus casas, que arreglan y pagan la contribucion y demas impuestos. Ese asco que tanto os dan los antiguos vecinos me parece repugnante vil y mezquino O te daria a ti mucho gusto que si te vas por fuerza msyir cuando vuelvas los cuatro crios te hagan eso cuando seas viejo? . Ojala eso cambie y exista la cordialidad de siempre, será lo mejor para todos.

      • Así no, de la otra forma. Y queremos energías renovables. Triste, si pero no.

  • Volvemos a lo mismo siempre,detras de FORESTALIA,y todos esos fondos BUITRES,estos son los tastaferros ,de la maliciosa ENDESA,si ENDESA,que al acabarsele elchollo de ANDORRA, ahora necesita ,destruir todo lo que se le ponga delante, sin respetar nada...Que puede ocurrir dentro de unos años, si no se le paran los pies, pues lo mismo del carbòn , abandonarlo,dejando detras un rastro de contaminaciòn,segun ellos en las torres ,y demas años sufriendo lluvias toxicas.
    Pero ENDESA,solo mira su beneficiò,y lo de sus accionistas,y especulando donde sea, sin respetar ni a la gente,ni al medio ambiente,ni agricultura ni ganaderia,,,solo destruir en vez de construir.
    Sera,que no hay otros sitios en toda ESPAÑA, para instalar todo este chanchullo de ENDESA,y socios,,pero aqui lo que prima es la proximidad,con ANDORRA..
    Que se metan los aereogeneradores, en la puerta de todos estos Buitres y accionistas de ENDESA,FORESTALIA,y algun politico que tambien quiere poner la mano, esperando la limosna de turno...
    EL MATARRAÑA Y MAEZTRASGO NO ESTA SOLO.

    • Que tiene que ver ENDESA con todo esto?.
      Que tiene que ver Andorra con todo esto?
      Cuando se hizo la térmica también hubo quejas, y ahora quejas por qué se cierra.
      Tenemos dos nucleares, a cuatro pasos en Cataluña, que eso sí que es un peligro y nadie dice ni mu.

      • Totalmente de acuerdo... de las nucleares y las térmicas ni una palabra... de las granjas de Cerdos nada, nadie dice que se produzcan solo los que se consumen... del parque natural ni mú... argumentos falaces e infantiles incapaces de entrar en el debate de un modelo de territorio

        • Abel deja el parque natural que los propietarios ya sabemos cuidar lo nuestro. El que quiera parque natural que se lo haga en sus fincas.

      • Pues resulta que con las "tierras raras", radioactivas, que deben tener las turbinas eolicas para funcionar debido a sus imanes permanentes en comparacion de electricidad producida, y residuos que quedan a los 20-25 años cuando ya no funcionan, las turbinas eolicas son mas contaminantes que las centrales nucleares. Ah claro, eso no lo habian dicho, tanta propaganda con su reduccion de CO2 que se olvidaron de mencionarlo...

  • No queréis carbón ,no queréis nuclear, molinos placas,que coño queréis iros alas cuevas a vivir y atizar el fuego para calentarse y cocinar ,garrulos.

    • Si cada uno se generase su consumo con placas en su tejado todos los problemas resueltos, en muchos paises con menos sol que en este ya se esta fomentando esto hace años pero aqui si se hiciese eso muchisima gente, politicos incluidos dejarian de chupar del bote. Asi que aqui seguiran lucrandose los mismos de siempre con placas y aerogeneradores.

      • Si cada uno uno tuviera su cerdo en casa, se acabarían las granjas y los nitratos... hablamos de ello también o sólo de molinos de viento?

      • Eres muy libre de hacerlo, pero no lo haces, verdad? Pues ahí se resume todo

      • Pues aplicate al cuento! Pero en todo!!! Ni granjas,ni grandes comercios como mercadona o lidl.... Pero seguro que vas a comprar allí verdad?
        Pues esto es lo mismo, que de los pajaritos no vivimos, pero luz si que queremos no?
        Anda!!!
        Si los queremos los parques al Matarrañaa!
        Out podemos!!!

      • Hombre Mari. Con ese planteamiento tuyo (yo tengo placas solares) cumples el 10 % de la demanda. Baja de la nube

    • Quieren gorrinos! Eso si que les gusta si! Las granjas y el matadero siguen echando la mierda al rio! Que cuadrilla de sinvergüenzas hipócritas!

    • Que ignorancia, que quieran poner molinos aquí no es por qué les damos pena, es porque nuestras zonas son un chollo económicamente, seguro que en el mar son más rentables estos molinos, pero allí es más caro.
      Pero como tú hay algunos que pensáis que darán riqueza pues mira dónde los han puesto y verás como ni han ganado población ni puestos de trabajo ni economía, como mucho un par de orquestas más caras para la fiesta mayor.

      • Ni idea Marta! Tanto que preguntais a la terra alta, preguntar cuanta gente trabaja y vive 100% de ello! Te diría que mas de 40 familias viven.
        Que lo decidan los pueblos afectados! No entiendo que pinta valde, beceite,en toda esta movida!
        Abrir los ojos!!

    • No quieren nada, salvo cobrar su sueldo de funcionario cada mes y que nadie moleste a su hotelito.
      La gente del Matarraña les importa un bledo.
      Cuando se presentó el proyecto Maestrazgo-Els Ports de Global Mature, también se opusieron.
      Cuando nuestros pueblos ya estén vacíos la "Asociación de Empresarios" podrá ofertar a sus clientes "paseos solitarios en pareja, por paisajes libres de vecinos" toda una experiencia, solo posible en Laponia..... Y en el Matarraña.

  • Si a las renovabless! que del Turismo no vive Valjunquera, Rafales, Valdealgorfa,La fresneda, Valdeltormo,Mazaleón, Maella!
    Esos son los pueblos que lo tienen que decidir!

    Esto se está convirtiendo ya en un culebrón! Los partidos políticos, los alcaldes, los cargos públicos de esta provincia tienen que mojarse ya! en esta confrontación que efectivamente se produce en la afectación paisajística y la necesidad de crear riqueza -la que podamos- en el territorio.
    Pero tan sólo estamos oyendo una voz, una opinión, la de la Plataforma y ahora TEX, y por mucho que se quieran guardar las formas con aquello de que “renovables sí pero no de cualquier modo”, lo cierto es que la carga peyorativa que está soportando la generación de energía fotovoltaica y la eólica, se ha convertido en un acoso y derribo.
    No queríamos gases efecto invernadero y ahora Renovables tampoco.
    Sólo Rolex!!!
    El Gobierno de Aragon ha ubicado al menos dos grados de formación superior en energías renovables, uno en el IES Pirámide de Huesca y otro en el Pablo Serrano de Andorra, y esos alumnos, en sus aulas, en sus cursos de formación en trabajos en altura, en sus prácticas formativas en centros de trabajo de las empresas del sector, no son enseñados en la técnica del mantenimiento y supervisión de un reloj suizo, como resulta obvio, sino de placas solares y aerogeneradores.
    Habrá que discernir cuál es en esta provincia, sí en Teruel, el interés más necesitado de protección (porque todo en la vida soporta un coste): si el paisaje y el medio natural que lo merece,sin ninguna duda y además de manera radical; o la población joven de esta maltrecha provincia, que de manera más radical si cabe, también hay que ponerla en la balanza.
    No son menos dignos de protección parajes con encanto y atractivo turístico de nuestras comarcas bien queridas, el Matarraña, el Maestrazgo, la Sierra de Albarracín.
    Pero todo es conciliable en la provincia, porque tenemos extensiones bien poco atractivas.
    Nuestra tierra lo ha sido de mineros, de ganaderos, de labradores. Hagámosla también de hosteleros y turismo, pero DEJEN YA DE JODER CON LOS MOLINOS y las placas -en las redes a todas hora y ahora con manifestación incluida-.
    Un buitre no cuenta nada en la balanza. Nada!
    También la libertad de empresa (sometida al imperio de las leyes medioambientales) y el derecho al trabajo son bien dignos de protección.
    Y algunos sanchopanzas que no luchamos contra molinos NO PODEMOS CALLAR porque queremos que nuestros hijos vivan aquí (hasta el plomo y las baterías de Albalate, han sido bienvenidas). Ya se nos fue mucha, demasiada familia.
    Un molino, una placa solar, no va a acabar con el desempleo de la provincia. Hay otros sectores productivos, hay otros yacimientos de empleo posibles y necesarios.
    Pero sabe el molinero que un grano no hace granero, pero ayuda.
    Por alguna maldita razón, nos tocó vivir en dos españas, por otras, nos tocará vivir en dos terueles.
    Lastima! ?

    • Si me permite voy a hacerle un par de correcciones.

      Valdealgorfa y Maella no están en el Matarranya. Eso es Bajo Aragón y Bajo Aragón-Caspe, con sus propios problemas y circunstancias.
      Del resto de pueblos (si no me falla la información oficial) todos, menos Mazaleón, se han pronunciado desde sus respectivos ayuntamientos contra la instalación.

      Y falta Fornoles, que también voto en contra...

      Entonces, según su acertado razonamiento inicial, ¿Está usted de acuerdo con la instalación de molinos o no?