Decenas de personas han abarrotado este miércoles el edificio Cubic de Fuentespalda durante la charla informativa «Parques eólicos. ¿Oportunidad o amenaza?» sobre el contestado proyecto para instalar 84 aerogeneradores en cuatro parques eólicos en el Matarraña, el Bajo Aragón y el Bajo Aragón-Caspe. La principal novedad a diferencia de otros actos que se han producido en los últimos días es que ha contado con las explicaciones de la empresa promotora, Capital Energy. Ha dado a conocer para sorpresa de los asistentes que estos molinos medirían 170 metros de altura y serían «probablemente los más grandes del mundo». Tras la exposición de las distintas posturas se ha dado la voz de alarma por una posible «división» entre habitantes de una misma comarca que, en algunos momentos, ha recordado a los vividos por la cuestión de los recursos hídricos en los años 90 y que fueron solucionados con un consenso y unidad al que se apeló por las distintas partes.
Por primera vez se ha pronunciado el Gobierno de Aragón a través del director general de Ordenación del Territorio, el ejulvino Chema Salvador. El director general ha dicho que DGA no se muestra partidaria de la construcción de los cuatro parques eólicos precisamente en el Matarraña y ha apuntado que, por encima del interés económico, prevalece que el Matarraña posee unos valores medioambientales y paisajísticos únicos en Aragón. En este sentido, ha hecho hincapié en que tan solo las comarcas pirenaicas y el Matarraña cuentan con una directriz comarcal consensuada entre todos los agentes sociales del territorio y una Carta del Paisaje. Se ha resaltado que es la única comarca de toda la provincia de Teruel en haber apostado por esta vía. «Hemos de valorar muchos aspectos, pero el Matarraña es una comarca con un potencial paisajístico muy valioso y hay que resaltar que acuerdos como los que se han tomado aquí solo existen en los Pirineos y en el Matarraña», explicó Salvador.
Por su parte los técnicos de Capital Energy quisieron dejar claro que la propuesta es tan solo un estudio previo y que tan solo se trata de una primera valoración. Apuntaron a que no hay un informe de impacto ambiental, tal y como se vino afirmando durante los días previos, y añadieron que todavía no se ha llegado a esa fase. Tal y como manifestaron y mostraron en una presentación, afirmaron que se podría llegar a pagar, excluyendo el posible arrendamiento de los terrenos municipales, hasta 60.000 euros por megawatio, pagados el 25% durante los años de contrucción y el 75% restante durante 30 años de operación. Lo que supone 1.500 euros por megawatio al año. Asimismo, afirmaron que se crearían entre 10 y 30 puestos de trabajo en fase de explotación y que se «contribuiría al desarrollo de la zona». Capital Energy también defendió que apoyarían a las distintas figuras de protección y que tomarían parte activa en distintos proyectos de desarrollo en la zona, tal y como, explicaron, se ha hecho en otras zonas. «Queremos informar a la población. Entendemos la controversia que puede haber y conocemos y sabemos del gran aprecio que la gente de aquí tiene a su paisaje al que queremos afectar lo menos posible», explicó Fernando Liso, uno de los ponentes y representantes de la empresa.
Argumentos que no han convencido a buena parte de los asistentes. El catedrático de la Universidad Rovira i Virgili, Sergi Saladié, ha expuesto que, tras hacer seguimiento en varios casos de la vecina Cataluña, la inyección económica a los Ayuntamientos «tan solo» supone, en el «mejor de los casos», un 15%.
El Director Provincial de Industria del Gobierno de Aragón en Teruel, Ángel Lagunas, ha expuesto el procedimiento que suele seguirse en estos casos, pese a reconocer, que cuando se trata de una instalación de más de 50 megawatios, la competencia recae sobre el Ministerio. Ante la pregunta que una vecina de Peñarroya de Tastavins le ha formulado sobre si los Ayuntamientos y vecinos podrían tener la última palabra, lo cierto es que Lagunas, ha expuesto que las administraciones «tienen en cuenta» todas las alegaciones y situaciones pero ha añadido, que la última palabra la tiene el Ministerio o, en su caso, el Gobierno de Aragón y no los ayuntamientos. Algo que no ha dejado indiferentes a la práctica totalidad de alcaldes del Matarraña que presenciaron la charla.
Sin embargo los mayores temores se han vivido al final de la charla. Uno de los asistentes se ha referido a los consensos del Matarraña en tema hidráulico tras superar la división entre los matarrañenses del denominado «Conflicto del Matarraña» entre la zona más alta y de la zona más baja que estalló en 1996 y, cabe recordar, fueron superados tras varios años de consensos y que actualmente suponen un ejemplo estudiado en todo el mundo.
Tras constatar la situación, era más que evidente la preocupación por que en el Matarraña vuelva a repetirse por «factores exógenos» una división igual o peor que la vivida en los años 90 por el entonces denominado «Conflicto del Matarraña». Algo que ha sido contestado por el presidente comarcal Rafael Martí, llamando a la calma y afirmando que el camino a seguir pasa por «escuchar a todos», «incluir todas las sensibilidades» y «demostrar» que si se pudo hacer con el agua, se podrá hacer actualmente con el debate en cuestión.
El proyecto ubica hasta 84 aerogeneradores en los municipios de La Portellada, Ráfales, La Fresneda, Fórnoles, Valdeltormo, Mazaleón, Fabara, Valjunquera, Maella y Valdealgorfa. Se trataría de los parques Argestes, con 16 molinos; Arlo, con 17; Céfiro, con 19 y Paucali, con 32. Los 4 parques producirían una potencia total de 504 Megavatios, energía suficiente para abastecer hasta a 783.000 personas.
Durante el inicio de la charla el presidente comarcal, Martí, manifestó que la institución que preside no ha sido informada y ha reiterado los motivos para que la Comarca solicitase la paralización de estos proyectos. «Incumple las directrices del Matarraña y la Carta de Paisaje y por ello hemos presentado alegaciones y solicitamos su paralización», manifestó.
La mesa redonda ha sido convocada y promovida por el Grupo de Acción Local Bajo Aragón-Matarraña Omezyma con el objetivo de aportar todos los puntos de vista e informar a la población. «Pensamos que es un asunto muy serio y complejo y creemos que los más importante es que antes de tomar cualquier decisión la población y todos los agentes sociales del territorio cuenten con la máxima información posible», ha precisado Joaquín Lorenzo, gerente de Omezyma.
Todo ello tan solo dos días después de que la institución comarcal solicitase paralizar la tramitación del proyecto de construcción de las 4 centrales eólicas y de una multitudinaria charla que tuvo lugar el viernes convocada por la Asociación de Empresarios del Matarranya y la asociación Gent del Matarranya. Durante dicha jornada informativa se escenificó el rechazo de buena parte de los presentes
La ultima actualización de esta noticia fue 27 Sep 2021 20:53
Ver comentarios (71)
Sr. Javier de Luna, mas rigor periodistico y menos propaganda del no. Nadie ha dicho que los aerogeneradoes serian probablemente los mas grandes del mundo. Nadie de la DGA ha dicho q estaba en contra. Y ademas ni el ponente de UAGA, ni los representantes de la Terra Alta i Els Ports han podido acudir a la jornada. Me reitero, menos propaganda y mas INFoRMACION
¡Hola! Agradecemos que aporte su punto de vista. Un saludo.
Insisto en el rigor periodistico q deberia tener un periódico q se apellida "independiente". Me parecio espectacular la entrevista q el Sr. Moragrega se hizo a si mismo ayer. Lamentable. No seria mejor q el Sr. De Luna cubriese las noticias de otra comarca? A lo mejor asi su periódico ganaria en objetividad y credibilidad.
Pues si no oíste que uno de los ponentes de la empresa dijo que serían los mas grandes del mundo quiere decir que lo que si tienes la mayor sordera del mundo.
Muy bien hablado Viento a favor.
Javier de luna! Menos apoyar el NO y mas escuchar a todos los pueblos AFECTADOS!!
Los generadores propuestos por la empresa aún no han sido fabricados, si usted se dirige a la compañía que los fabrica, verá que aun no están en su portafolio, es mas, los propuestos son de 6 megavatios, los mas grandes fabricados para su uso en tierra son de 5,8 megavatios, los cuales indican su fabricante son prototipos que serán testados la segunda mitad del 2020. Para que nos entendamos, son los más grandes para su uso en tierra. Los cuales son de mayor tamaño, son los del uso en mar, "offshore" , os cuales empiezan a 5,8 megavatios.
Igual sería mejor no escribir las cosas antes que hayan pasado, ¿no?
¡Hola! La noticia se publicó durante la celebración de la jornada informativa y se ha actualizado esta mañana con datos e intervenciones que pudieran faltar. Un saludo.
Javier de luna!
La noticia esta mal puesta!
Eso no lo ha dicho la dga!
Por favor te pido que rectifiques el titulo sino mirate el video otra vez!
¡Hola! El titular de la noticia se ha modificado esta mañana, pero la información sigue siendo la misma. Gracias por brindarnos su opinión. Un saludo.
¡No pasarán! El Matarraña no se toca.
Porque lo digas tu Ramon solano! Jajaja.
Este proyecto se va a realizar si o si! No decide el matarraña sino Madrid al pasar de 50 mw!
Si no los quereís en la fresneda, fornoles. .. que lo muevan direccion valdeltormo el parque y .
Vosotros con vuestras granjas y sus purines que eso es bueno para el turismo y para el rio Matarraña!
Si los queremos!!!!
Si a las renovables.Si al turismo y si a la eolica!!!
Dejaremos el Matarraña para las águilas y los buitres.
Ha quedado claro que el presidente de la comarca del Matarraña es un traidor al territorio por querer venderlo a cambio de unos bombeos de agua. También es un mentiroso porque en el pleno habló de "proyecto ficticio" y ahora ya se ha quitado la careta diciendo que se reunió con la empresa, que habló por teléfono en varias.ocasiones y la ubicación de las centrales no era por casualidad, que estaba pensado. Y todo eso sin saber nada del viento. La traca final ha sido la mas gorda cuando ha dejado caer que la.oposición solo viene del sector turístico como si ese sector no genere riqueza a ganaderos y agricultores. Me pregunto si no se consume productos del cerdo que Arco Iris produce de los ganaderos locales, si no consumen aceite o vino de los agricultores, entre otros. Tal vez habrá que hacer boicot a los productos de Mazaleön. Para terminar, que decir de los representantes de Capital Energy. Unos lszarillos al servicio de sus amos que repiten como loros lo mismo allí donde vayan, hasta dicen que los aerogeneradores atraen turismo. Por cierto, serían los mas grandes del mundo para que se vean poco. Patético e indignante.
Pues chico, la oposición efectivamente solo viene de los "empresarios" turísticos. A la mayoría de la población le es indiferente.
Y desde los pueblos que no estamos incluidos en los parques eólicos, nuestro apoyo más sincero a Mazaleon.
Otra cosa. No insultes al alcalde de Mazaleon. Estas insultando a todo un pueblo
A ello me gustaría saber cuanto esta dispuesto Arcoiris a arriesgar el mayor motor de empleo de la comarca, desde granjas a producto final, después de tantos años invirtiendo en su economía de empresa. Se sabe, por multitud de estudios y experiencias, que animales estresados, sufren baja en fertilidad, dando menos crias, producen carne de peor calidad, con su sabor cambiado a causa de toxinas, se vuelven agresivos, crecen mas lentamente, y en casos agudos, puede incluso causar la muerte. Me pregunto, si hay algún molino propuesto en vecindad de granjas y corrales de pastoreo. A cuánto estamos dispuestos a arriesgar en la comarca por el beneficio de un porcentaje menor, el cual mayoritariamente sería fiera de la comarca? Bien que aún no hay estudios respecto a la salud de los animales de granja respecto a turbinas, pero si los hay respecto a salud humana. Vamos a decir que si nosotros, los humanos sufrimos por ello, los animales, aun mas sensibles no lo haran? Si los animales salvajes desaparecen de los lindes de un parque eólico, los de granja, encerrados, no se pueden ir, pero podemos asegurar que no sufrirían por ello? Apostemos por alternativas, ellas no vendrán puestas en bandeja, habrá que trabajarlas, pero seguro que puede beneficiar a todos, si la gente se pone en serio a trabajar por un futuro sostenible, un future que vaya mas alla de 30 anyos. Pues 30 anyos de beneficios para las multinacionales, supondría muchos mas de pérdida para el territorio y sus gentes.
Después de haber asistido a la jornada de Fuentespalda de esta tarde, y reconociendo que la he tenido que abandonar antes de tiempo (ya en el turno de preguntas) por cuestiones personales, leo con estupor la noticia publicada en la Comarca, y tengo la terrible sensación de haber estado en una reunión diferente que la reflejada por el periodista del citado medio en su artículo, más con la versión inicial publicada en la noche del miércoles, que esta mañana ha sido un poco retocada. Por tanto voy a proceder a relatar lo que yo he entendido de forma diferente y también lo que ha omitido, imagino que de forma deliberada el periodista.
En primer lugar, y lo más escandaloso: el titular, ya que el Director General de Ordenación del Territorio en su ponencia no ha tomado ninguna posición a favor o en contra de los proyectos, simplemente ha dicho que se debe abrir un debate respecto a la energía eólica
“donde, para qué y para quien”. Insisto en el hecho que no he podido estar hasta el final de la jornada y en el turno de preguntas ha podido tomar una posición. Si no es así, espero que mañana el DGOT pida una rectificación pública al periodista.
Segundo: la Comarca sigue obviando el municipio de Valdealgorfa del proyecto y por tanto obviando a la Comarca del Bajo Aragón.
Tercero: «probablemente los más grandes del mundo» Tampoco he oído esta frase en boca de los representantes de la empresa.
Cuarto: omite el periodista las “mejores” opiniones vertidas por el profesor de la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, que se ha atrevido a decir que a mayor cantidad de aerogeneradores más pérdida de población (ole tus huevos) o que con 13.000€ por cada persona del Matarranya (unos 100 millones de euros en total) seremos auto-suficientes enérgeticamente. Después también omite la inestimable aportación de un miembro del colectivo ecologista Ansar que nos ha recordado los peligros existentes en los parques eólicos con la caída de aspas, el incendio de aerogeneradores y la gran cantidad de aves que se verán afectadas con los proyectos
Con esto acabo los errores/omisiones del artículo y paso a realizar mis aportaciones sobre lo que se ha dicho en la propia jornada.
Me quedo con la opinión que han expuesto la mayoría de ponentes contrarios a los aerogeneradores, “No soy contrario a la energía eólica, pero aquí no”, vamos el típico ejemplo de “si, pero no en mi casa” tan utilizado con algunos equipamientos públicos como las prisiones, los centros de menores o las narcosalas, o el típico comentario de “yo no soy racista, pero los inmigrantes mejor en el pueblo de al lado”.
También me ha sorprendido el mensaje que han lanzado algunos, en el sentido de que se tiene que hablar, dialogar, debatir... Si la posición contraria a los aerogeneradores es de no querer ver ni el proyecto, estando todavía en la fase inicial, de que vamos a debatir, más cuando ya han realizado una enmienda a la totalidad, incluso a lo que desconoce.
Para acabar, aprovecho para lanzar una idea que igual ayuda a solucionar el problema... Mañana hablamos con el Director General de Ordenación Territorial y nos llevamos, por ejemplo los pueblos de Massalió, la Vall y Valjunquera (algún otro pueblo igual también se apunta) con Maella , Fabara... (allí parece que no hay tanto problema) y hacemos la comarca del Baix Matarranya, y se acaba el problema, y todos contentos.
¡Hola! La noticia ha sido actualizada y se ha incluido el municipio de Valdealgorfa. Agradecemos su aportación a la información. Respecto a las dudas que le suscita la frase «probablemente los más grandes del mundo», manifestarle que durante la reunión la empresa afirmó que los aerogeneradores que se instalarían en el Matarraña son de nueva generación, están actualmente en fase de pruebas y está previsto que puedan empezar a utilizarse en unos años. Medirían 170 metros de altura tal y como explicó el representante de la empresa Capital Energy. También se le preguntó que cuántos aerogeneradores de esos había en todo el mundo y se respondió que a día de hoy no hay ninguno puesto que es un modelo nuevo que produce mucha más potencia que modelos anteriores por sus dimensiones y por el lógico perfeccionamiento de la ingeniería. Respecto a las demás apreciaciones, agradecemos que comente y traslade su punto de vista. Un saludo.
Hola! Rectifica las medidas porque has el buje son 115 metros de altura y no 170!!
Eso es con la pala vertical, pero si la pones horizontal... La medida de los aerogeneradores se miden hasta el buje!!
Es que es noticia para escandalizar a la gente!!
Mas apoyar a los proyectos que quiere venir en nuestra y menos cerrar las puertas y publicar cosas que no son verdad porque podeís hacer mucho daño!
De acuerdo contigo igual nos tendriamos que cambiar de comarca porque siempre están en contra de los proyectos de la parte baja
Pues seria una buena opción.
Que vivan del famoso turismo y de los cuatro que viven por el monte que aportan muchos ingresos a los pueblos y de los cerdos que eso es bueno para su turismo.
Pagan basuras..
Pagan impuestos..
Pagan agua que la van a robar en los pueblos vecinos...
Que verguenza!
Esta gente ha comprado vuestras tierras, llevan a sus hijos a los colegios , compran en las tiendas, poco o mucho aportan a nuestros pueblos.
Desde cuando los ríos y los freáticos son de los pueblos? La ignorancia voluntaria si que es una verguenza
No te creas, a los de la parte alta también nos marean y son esos mismos, quemó quieren granjas, ni putones.
Nosotros no tenemos previstos aerogeneradores, pero tenéis todo nuestro apoyo
Una pequeña recomendación, vaya usted al otorrino.
Buena recomendación.
Yo también le aconsejo que se apunte a un curso de iniciación a la informática, así poniendo en google "molinos más altos del mundo", verá que hay molinos de más de 250 metros de altura.
https://blogthinkbig.com/esta-turbina-eolica-es-la-mas-alta-del-mundo-casi-250-metros
Si me lo permites te copio el texto!
Muy bien hablado.
Saludos.
Autosuficiencia en energía tan solo se conseguirá con molinos completamente regulados por el territorio. La empresa lo pone en bandeja, pero vayamos a creernos las mentiras de los empresarios. Son como los politicos en una campaña electoral!! Después la gente a comer mierda, y no sera de cerdo... aunque si lo podría ser por las mentiras de los cochinos... El precio de la luz no bajará, ni para Espana, ni para el Matarranya. Eso si, 84 molinos producen mucha luz para dar gran cantidad de beneficios a empresas nacionales, y ahast ortras, americanas, francesas, chinas, portuguesas... vamos que aquí, en los parques eólicos se meten muchos por la pérdida de pocos... seamos realistas, que a los politicos no se les cree, sera por algo, pues a los grandes empresarios...
Pues si, tienes toda la razón
Pero........ 60000 pavos por megawat*hora.... Si no me fallan las cuentas con los molinos de 6MVA y una hora de produccion al 100% serian 360.000 euros cada hora de produccion por molino. Total parque 30.240.000 euros por hora al 100%. Hijos mios, en españa el precio ronda los 60 euros....
Tengo la sensacion de que nadie tiene ni idea del proyecto.....
El tema esta en que hay que pararlo como sea porque parece que los de siempre no van a sacar tajada. Los del norte, a vivir del PAISAJE, muy rentable. Habra que promover una nueva comarca. Visto esta.
Igual será porque se lo han callado esperando caducara el tiempo de alegaciones.
No te preocupes que si esto sigue adelante, tendrás muchas ocasiones para presentar "alegaciones". Claro que también puedes presentar tu proyectos, propuestas, ideas... Estaré ansioso esperando
Se comentó que son 60000 €/MW durante la vida del proyecto (30 años). No es coste de compra o venta de la energía generada, sino cuánto se paga por impuestos por POTENCIA
Sigo sin entender que pintan los pueblos que no estan afectados. Dejadnos en paz. Cada uno a lo suyo.
Gracias
Muy bien dicho
Tu haces en tu patio una construcción y te la tiran porque incide en el vecino, pues aquí igual. Esos bichos afectan gravemente al paisaje que es lo que motiva que venga. Si se altera no vendrán. Yo voto porque instalen en el término de Calaceite bien pegado a Mazaleón una.petroquímica, a ver si os gusta.
Bueno que quieres que te diga..... Es como si la tuvieramos. En lugar de respirar caca nos la bebemos ya que lo que baja por el rio es una de las aguas mas contaminadas de España. No se quien debe ser el que contamina.
Pues casi prefiero eso,que no el olor a mierda que hace valderrobres, beceite, fuentespalda..
Aunque lo mejor sera aerogeneradores que las termicas las van a desmantelar... Que pena.!
No te creas, a los de la parte alta también nos marean y son esos mismos, que no quieren granjas, ni purines.
Nosotros no tenemos previstos aerogeneradores, pero tenéis todo nuestro apoyo