La diferencia entre la reciente visita de Samuel Vázquez y la de Jorge Azcón es clara: mientras VOX pone sobre la mesa un cambio de rumbo en seguridad e inmigración, el PP vuelve a confiar en anuncios y medidas que, por sí solas, no resuelven el problema de fondo.
Samuel Vázquez, portavoz nacional de VOX en materia de Seguridad, ha visitado Caspe por segunda vez en poco tiempo. No es casualidad. Nuestra localidad vive una situación complicada en materia de convivencia y seguridad que merece atención política al máximo nivel. El asesinato de un joven español el pasado junio a manos de un magrebí ilegal nos conmocionó y evidenció la necesidad de abordar estos problemas sin rodeos.
VOX defiende medidas concretas: control efectivo de fronteras, deportación de los extranjeros que delincan, repatriación de todos los ilegales y, por supuesto, prioridad nacional en el acceso a todas las ayudas. Queremos que los españoles y quienes han contribuido durante años a nuestro país sean atendidos prioritariamente. No basta con lamentarse, hay que cambiar las políticas que nos han conducido hasta aquí.
Por su parte, Jorge Azcón ha reclamado que el cuartel de la Guardia Civil de Caspe pase de ordinario a principal y aumente su plantilla. Reforzar los efectivos es necesario, pero la categoría del cuartel no es una solución completa si no se acompaña de una política firme frente a la delincuencia y el descontrol migratorio. Necesitamos más seguridad, pero también decisiones sobre las causas de los problemas, no meros parches.
La diferencia es clara: VOX afronta el fondo de la cuestión con un cambio de modelo. No nos conformamos con gestionar consecuencias, defendemos actuar sobre ellas para evitar la inmigración masiva y descontrolada que hace que Caspe sea irreconocible ante los vecinos de toda la vida. Seguiremos dando voz a los vecinos, defendiendo su seguridad y reclamando que nuestra ciudad deje de ser ignorada. Caspe necesita un cambio de rumbo. Y VOX está dispuesto a impulsarlo.
Germán Sanz. Vox / Caspe
Dime con quién andas y te diré quién eres. O mejor, ¿quiénes son tus amigos? Trump. La buena noticia es que el pueblo norteamericano no es imbécil. Estoy por decir que los pueblos en general no lo son. Los demócratas americanos deberán investigar “la fábrica de los indultos”, la fundada sospecha de que Trump cobra importantes sumas a los beneficiarios de sus decisiones de gracia. Otra, su enriquecimiento familiar mediante todo tipo de operaciones con terceros países, mediante el uso de su capacidad ejecutiva. A veces, esas operaciones ponen en pie de guerra a los pueblos, como Albania. Y otra más, es el flujo de dinero en criptomonedas que acaba en su cuenta. Los conflictos de intereses son la otra cara de los abusos de poder en estos dos años del mandato de Trump. Además del precio del combustible por una guerra injusta en Irán, que provoca inflación en nuestro país. Netanyahu se aferra al poder para evitar juicios por corrupción y es capaz de llevar adelante una guerra sanguinaria, de dimensiones genocidas, con motivo de un ataque terrorista del que se sospecha que tenía conocimiento, para que el poder judicial aplace sus procedimientos. Sólo una judicatura más domesticada y obsequiosa con el poder ha exonerado a Milei de sus trapicheos con criptomonedas, en una mimesis perfecta de su modelo Trump. Por no hablar de los flujos de dinero que desde Orban llegaban a Vox. Kast en Chile, escandalazo . Allí, el subsecretario de justicia Luis Silva, por orden del ministro Fernando Rabat, ha indultado a 56 presos juzgados y confesos, la mayor parte de ellos por crímenes de abusos sexuales perpetrados a menores. Otros estaban condenados por crímenes contra la humanidad del régimen de Pinochet. Y, por si fuera poco, la dimisión del presidente de Paraguay, Santiago Peña, otro amigo de Milei y de Abascal, por un corralito que puede dejar arruinados a tres millones de personas en su país. Ueno Bank, un banco digital del que el presidente del país es accionista, ha colapsado. Entre los perjudicados, muchos jubilados, que ahora ven amenazadas sus pensiones públicas, gestionadas por el banco. Podíamos seguir con Daniel Noboa en Ecuador y con Serbia. Esta oleada de gobernantes ha venido para arruinar a los pueblos y enriquecer a los grandes flujos financieros. Avisados estamos.
Cándido, después de leer tu comentario, me queda una duda: ¿pretendías responder al artículo sobre la seguridad en Caspe o aprovechar la ocasión para publicar un resumen de tus fobias políticas internacionales?
Porque el artículo habla de la seguridad y la convivencia en Caspe. Y tú respondes con Trump, Netanyahu, Milei, Orbán, Kast, Paraguay, Ecuador y hasta Serbia. Te ha faltado incluir al emperador de Japón y al presidente de la comunidad de vecinos.
Lo verdaderamente cansino es tu repetido método argumentativo. No analizas los datos de delincuencia de Caspe, no cuestionas las propuestas de VOX en materia de seguridad, no explicas por qué serían equivocadas y tampoco propones una alternativa. Te limitas a construir una interminable asociación de nombres que odias, como si la acumulación de adversarios políticos sustituyera a los argumentos.
Además, repartes acusaciones gravísimas sobre corrupción, enriquecimiento, indultos y financiación, pero no te detienes a distinguir entre hechos demostrados, investigaciones, sospechas y opiniones. Curiosa manera de defender el rigor democrático.
Para ti, los problemas de seguridad de Caspe son secundarios. Si un vecino está preocupado por la delincuencia, tú le hablas de Trump. Si pregunta por la Guardia Civil, le respondes con Milei. Si quiere saber qué hacer con los problemas de convivencia, le explicas lo que sucede en Paraguay.
¡Menuda manera de escuchar a los ciudadanos!
Por supuesto que hay que vigilar la corrupción, exigir transparencia, controlar los conflictos de intereses y defender la independencia judicial. Siempre. Gobierne quien gobierne, aunque sea el PSOE. Pero esas exigencias no anulan el debate sobre la seguridad ciudadana ni convierten en ilegítima cualquier preocupación sobre la inmigración irregular.
Reclamas una política que proteja a los ciudadanos frente a los abusos del poder, pero eres incapaz de reconocer que también tienen derecho a exigir protección frente a la delincuencia y a reclamar soluciones para los problemas de su propia localidad.
Menos catálogo de enemigos internacionales y más argumentos sobre Caspe. Menos insinuaciones y más pruebas. Y, sobre todo, menos lecciones de democracia a los demás y más respeto por las preocupaciones concretas de los vecinos.
Y, Cándido, citar a medio planeta no convierte una opinión en un razonamiento.
Vox, considero que estás planteando una confrontación que no responde a la realidad de las necesidades de seguridad. Ambas cuestiones son legítimas, compatibles y necesarias, y no deben presentarse como posiciones excluyentes.
Caspe necesita incrementar sus efectivos de seguridad y mejorar la capacidad operativa de la Guardia Civil en nuestro territorio. En este sentido, la petición del presidente Azcón de elevar la categoría del puesto de Caspe responde a una necesidad objetiva de nuestro municipio y de su entorno rural, especialmente ante la progresiva reducción de servicios y efectivos que venimos padeciendo y la creciente carga de trabajo que soportan los agentes, muchas veces en condiciones de evidente falta de medios y cobertura territorial.
Esta reivindicación es perfectamente compatible con la necesidad de que el Estado garantice un control riguroso y eficaz de sus fronteras, el cumplimiento de una legislación en materia de extranjería y la aplicación de las medidas de expulsión que legalmente correspondan a quienes se encuentren en situación irregular y concurran la delincuencia, especialmente cuando existan condenas o circunstancias que justifiquen legalmente dicha medida.
Son ámbitos de actuación distintos, con instrumentos jurídicos y administrativos propios, pero con un objetivo común: garantizar la seguridad ciudadana, el cumplimiento de la ley y la protección de nuestros ciudadanos.
La seguridad no debe abordarse desde la confrontación política, sino desde la responsabilidad institucional y el respeto al marco legal.
Ahora a misa y ya puedes seguir odiando a los inmigrantes tranquilamente.
Caspe . Alcañiz , Andorra …etc etc posiblemente si miramos encuestas…opiniones….estos tres municipios…y otros muchos mas reinvindiquen mas seguridad. hasta ahi . ok .. el actual gobierno en dga . VOX+pp. esta por los cuarteles de la guardia civil y mas dotacion de la G. civil . hasta ahi …pero no proponen algo muy elemental . DOTARNOS DE UNA POLICIA AUTONOMICA Y O FORAL. Al estilo de navarra . Con toda seguridad…eso es una solucion real …y libre de prejuicios … ademas esa policia autonomica dara sensacion de proximidad. resumiendo . seguridad SI. Pero no con la propuesta…de VOX +PP. HAY OTRAS FORMAS DE OPINAR Y DE GOBERNAR