El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, aprovecha la coyuntura de los incendios forestales que azotan a gran parte de España para repetir el mantra del cambio climático y la emergencia nacional. Un Gobierno socialista que nunca ha invertido en prevención ante los fuegos y que ahora nos lleva a la ruina moral y económica. Así elude sus responsabilidades y trata de tapar la masiva corrupción que le rodea a él, a su mujer o a su hermano.
Estamos recogiendo los frutos de décadas de abandono en la legislación europea y nacional en contra de nuestros bosques y montes. Que acumulan residuos en tal cantidad que un pequeño incendio se puede convertir en virulento e incontrolable. La izquierda se ha empeñado en hacer desaparecer a todo el sector primario, que va menguando día a día, haciéndolo ruinoso e inviable.
Es por ello que, en el Acuerdo de Gobierno entre VOX y el PP en Aragón, hemos incluido fomentar la colaboración público-privada en la gestión forestal, para garantizar la limpieza, el mantenimiento y la gestión activa de los montes con el objetivo de prevenir incendios forestales, mejorar la capacidad de respuesta y proteger el entorno natural y las actividades vinculadas al medio rural. En un bosque limpio, el fuego tiene mucha menor propagación. Defendemos también la reintroducción del pastoreo extensivo para mantener nuestros bosques sanos.
Es productivo promover el asociacionismo entre propietarios para que una pequeña explotación sea rentable, así como fomentar la creación de empresas madereras, que están prácticamente desaparecidas en nuestra provincia de Teruel.
La izquierda y el ecologismo radical basado en el fanatismo climático deben de dejar de amargar la vida al que quiere trabajar, de modo que se pueda crear riqueza y asentar población en nuestro territorio. Por eso ponemos en cuestión políticas medioambientales impuestas por estos ecologistas de salón.
Nos jugamos el todo: vivir en un desierto o en tierras fértiles y con biodiversidad. Las masas forestales reducen la temperatura ambiente y favorecen al sector agrario. Desde VOX somos conscientes de ello y, con nuestras responsabilidades políticas, vamos a luchar por nuestro campo. No nos pongas piedras en el camino, Pedro, que ni comes ni dejas comer. Mientes más que hablas.
Carlos Andreu. Vox / Alcañiz
Señor Andreu, aplaudo su brillante estrategia de convertir la legislación forestal en un gran descubrimiento político. Pero para «no mentir», conviene antes repasar lo que ya estaba escrito en el Boletín Oficial mucho antes de que ustedes firmaran su pacto:
Sobre el pastoreo: Prometen «reintroducir el pastoreo extensivo». Sin embargo, el artículo 83.4 de la Ley de Montes de Aragón de 2006 ya regulaba la cesión gratuita de pastos a los ganaderos para la prevención de incendios. No había nada que reintroducir; la herramienta jurídica ya existía.
Sobre la colaboración público-privada: La «gestión activa» y la inversión privada en cortafuegos, biomasa o madera están previstas al detalle en la Ley de Montes estatal de 2003. Jamás ha estado prohibida la explotación maderera; si escasean empresas en Teruel es por falta de rentabilidad del mercado, no por una conspiración ideológica.
Sobre el asociacionismo: El artículo 31 de la ley aragonesa ya obligaba a la Administración a «promover el asociacionismo forestal entre propietarios privados» para hacer viables las pequeñas explotaciones.
En resumen: ustedes no han inventado la pólvora, solo han cogido artículos que llevaban 20 años aprobados en Aragón, les han cambiado el envoltorio y los han presentado como la gran victoria contra el ecologismo.
Es reconfortante saber que la solución a cuatro olas de calor históricas no requería ciencia ni inversión real, sino simplemente rebautizar la legislación vigente. Por desgracia para su relato, el monte arde en grados centígrados, no en ideología, y las llamas tienen la fea costumbre de ignorar los titulares .de prensa.
No caben más bulos en menos espacio …..
Diselo todo esto también al consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón Luis Francisco Biendicho Gracia, que tiene 5 direcciones generales relacionadas con este trema y de las que la comunidad autóma tiene competencias propias.
Y no vale sólo con describir las intenciones, hay que ejecutarlas porque si no todo es propaganda.
Parece que se te olvida que el 72% de la masa forestal en nuestro país es de propiedad privada y son ellos los que «están obligados» a su mantenimiento y limpieza.
Sois negacionistas del cambio climático y reclamáis políticas medioambientales.
El pastoreo intensivo no depende de ningún gobierno sino de los mismos ganaderos ya que está autorizado el poderse hacer en terrenos propios o de alquiler.
Me gustaría saber de donde usted saca esos datos. ¿Por que si para usted la propiedad privada es la de los de ayuntamientos, diputaciones y autonomías? vamos bien servidos…. Yo creo que nadie niega el cambio climático y que esto ha sido continuo en la historia geológica de la tierra. Lo que si que algunos vemos que hay una serie de chiringuitos montados entorno al cambio climático, encabezado por el ministerio de transición ecoguay, que hasta el momento sólo ha servido para estrujar al contribuyente.
Sr Carlos Andreu
Si Ud es ecúanime ( sic ) nómbreme a uno que NO mienta.
Vamos el Bálsamo de Fierabrás.
«El bálsamo es presentado por Miguel de Cervantes, en boca de don Quijote, como una especie de panacea para cualquier problema de salud, y constituye el único preparado medicinal que surge de la fantasía del autor en toda su obra. Este remedio estaría compuesto, según se relata en ‘El Quijote’, por aceite, vino, sal y romero, siguiendo un proceder habitual en la práctica de la farmacia de la época, a saber, la mezcla de varios simples medicinales, tres de procedencia vegetal y uno mineral, para obtener un compuesto, al estilo de las famosas triacas». Otro Bálsamo de Fierabrás está compuesto, de bandera, xenofobia, machismo-antifeminismo, negacionismo del cambio climático contra toda evidencia científica. Como también, mucha España, pero votan en contra de todas las medidas que benefician a los españoles: Subida de pensiones, del SMI, ayudas a la dependencia, ayudas al transporte, becas… Querrán mucho a España, pero muy poco a los españoles.
Ante un artículo sobre incendios forestales su respuesta consista en recitar el argumentario habitual. Bálsamo de Fierabrás, xenofobia, machismo, pensiones, becas… Solo faltaban Franco, el Nodo y Trump para completar el repertorio. Del contenido del artículo, ni una palabra.
Ni rebate una sola de las afirmaciones, ni aporta un dato, ni discute las medidas planteadas. Simplemente cambia de tema porque etiquetar siempre exige menos esfuerzo que argumentar. Es una vieja táctica, cuando no se puede desmontar el mensaje, se intenta desacreditar al mensajero.
El auténtico Bálsamo de Fierabrás parece ser el suyo. Da igual que se hable de incendios, agricultura o gestión forestal, siempre aplica la misma pócima ideológica esperando que cure cualquier debate. El problema es que las consignas no sustituyen a los argumentos y los eslóganes nunca han apagado un incendio. Ni uno solo.
Se diria que mas que un comentaristas…eres EL ABOGADO DEFENSOR de el Articulista. Puedes decir lo que quieras….pero le han dado un buen repaso los Comentarios . Es la DEMOCRACIA.
Tiene la sección de opinión de La Comarca conectada a Chatgpt en modo VOX. No hace el esfuerzo ni de cambiar el prompt
Un informe del Congreso de EE UU sitúa a Ceuta y Melilla en territorio de Marruecos “bajo administración española”
En un proyecto legislativo de la Cámara de Representantes se insta a un “compromiso diplomático” entre Rabat y Madrid sobre el “estatuto futuro” de ambas ciudades. ¿No tiene nada que decir a Trump el gran patriota Abascal sobre este cuestionamiento de la españolidad de Ceuta y Melila? ¿Y usted Don Carlos?
Veo que ha abandonado definitivamente los incendios forestales. Ahora toca Trump, Ceuta y Melilla. Es una evolución previsible cuando el argumento se queda sin combustible.
También tiene su ironía que quien necesitó doce años para descubrir que no quería seguir colaborando con la enseñanza concertada que tanto denostaba venga ahora a repartir certificados de coherencia. Hay quien cambia de opinión. Usted simplemente tarda bastante en darse cuenta.
Si tiene algo que decir sobre la gestión de los montes, encantado de debatirlo. Si no, seguiremos asistiendo a otro magnífico ejercicio de cambiar de tema para no responder.
Hágaselo usted mirar, su obsesión con este gran articulista ya roza lo paranoico, no se si es envidia o celos. Debe ser melancolía, como definición de celos, por ver que otro tiene lo que uno desea.
Gracias, Luis. No se puede expresar mejor lo que pienso sobre este caballero.
No nos tapemos los ojos. Ya están aquí los de la bandera, Covadonga, la Reconquista, las Navas de Tolosa, los Reyes Católicos, Pizarro, Lepanto, el Alcázar. Nada nuevo cara al sol. Como señala Jorge Dioni, alguien se cuestiona los motivos del atraso español. El mundo discutiendo sobre las redes 5G o los nuevos modelos de energía o movilidad y aquí estamos con los toros, la caza o Hernán Cortés. Tenemos más atrasistas que progresistas. Los atrasistas hablan de historia o tradiciones sin tener ni idea de historia o tradiciones. Son los que no saben vivir sin tocar las narices a los demás, sin odiar a alguien, sin insultar. Son los que no soportan tener que respetar a todo el mundo. Los que les cabrean cuando otros adquieren derechos. Los que añoran perseguir o ridiculizar a los demás. Esta gente, la que habla de toros, caza y procesiones, es la que ha gobernado casi siempre. Y quiere seguir haciéndolo, si no lo impedimos con nuestro voto.
Presume de respetar a todo el mundo y despacha a media España como «atrasista», ignorante, odiadora e insultadora. Predica tolerancia mientras reparte etiquetas. Pregúntese si sabe usted vivir sin tocar las narices a los demás, sin odiar a nadie y sin insultar. Pregúntese también por qué tardó doce años en cansarse de colaborar con la educación concertada que ahora tanto denuesta. Durante ese tiempo convivió con absoluta normalidad con quienes hablaban de procesiones, las mismas que hoy presenta como símbolo del atraso de España. Es usted un ejemplo de adaptabilidad al medio. El problema no es la historia, sino la facilidad que tiene usted para dividir el país entre buenos y malos según convenga a su discurso del momento.
Hay algunos que llevan viviendo en el cainismo desde el 36, y en el que habría sido, y así nos va…..