Este es el plan: los inmigrantes ilegales que ya están aquí se quedan, mala decisión. Supone un efecto llamada para alimentar la invasión migratoria de quienes vienen al margen de la ley. Empezaré por un dato demográfico constatable: en 5 años 3 millones de inmigrantes han cruzado nuestras fronteras para quedarse.
Mentalidad PSOE: «estos votos no se escapan». Así es la mafia que representan.
Consecuencias: en todos los ámbitos de nuestra vida, los españoles salimos perdiendo. A una educación saturada y con alto fracaso escolar, le inyectas 300.000 menores sin nivel ni idioma; los nuestros pierden.
A una sanidad con interminables listas de espera y en la peor situación de las últimas décadas, este incremento poblacional la acaba hiriendo de muerte: españoles peor atendidos y no somos el hospital del mundo.
Vivienda: mayor demanda, los precios suben, los jóvenes no pueden permitirse la emancipación, acaban haciéndolo muy tarde y, a consecuencia, tienen pocos o ningún hijo. Los españoles vuelven a perder.
Qué decir de la inseguridad: peleas, violencia, atracos, aumento de violaciones, ocupaciones, cárceles saturadas…
Basta ya, nuestra capacidad de acogida se terminó hace tiempo; pongamos soluciones. En Extremadura, la famosa «Prioridad Nacional» de Vox asoma la cabeza: si sobra se repartirá, pero primero para los de casa.
Y no se engañen, los inmigrantes legales e integrados, nacionalizados o no, pierden igual que los españoles de cuna. Familias marroquíes o rumanas de mi querido Caspe, con las que hablo a menudo, están de acuerdo con nuestras teorías: los asentados laboral y culturalmente comprenden que sus compatriotas no merecen la marginalidad o verse obligados a delinquir, pero España no puede permitirse mantenerlos por la cara. Es un agravio comparativo contra los extranjeros que han venido respetando la ley. La decadencia a la que nos está llevando el PSOE como país solo podrá revertirse con políticas firmes como el blindaje de fronteras y la remigración de ilegales.
Germán Sanz. Vox / Caspe
No entiendo cómo este medio de comunicación permite que se publique tanta cantidad de bulos, falsedades y teorías descabelladas. No publicarlas NO es censura únicamente es no dar pie ni voz a quienes ni la Iglesia los acepta.
Se llama libertad de expresión.
cuando se afirma todo lo del artículo no es libertad de expresión. Es lanzar bulos , generar crispación y odio, que es muy distinto.
Me pregunto qué pasaría con la libertad de expresión si mandara Vox. ¿Se permitiría que al presidente se le llamara «mierda» y a un ministro, «rata». Es lo que ha dicho Abascal en un mitin.
La Prioridad Nacional no es ningún invento extraño ni una rareza ideológica, sino sencillamente, el principio básico sobre el que se construye cualquier nación que quiera perdurar. Un país existe, entre otras cosas, para proteger a sus ciudadanos, garantizar su bienestar y asegurar que los recursos —siempre limitados— se destinan primero a quienes forman parte de la comunidad. Negar eso es caer en una especie de idealismo abstracto donde las fronteras, la soberanía y la responsabilidad pública dejan de tener sentido. Pero en el mundo real, los Estados toman decisiones todos los días para priorizar en sanidad, educación, ayudas sociales o vivienda. Y si no priorizan a los suyos, están fallando en su función más elemental, básica y esencial. Además, la Prioridad Nacional no es incompatible con la dignidad ni con el respeto hacia quienes vienen de fuera. Al contrario, lo que hace es establecer reglas claras. Primero se garantiza la estabilidad interna y, a partir de ahí, se puede acoger de forma ordenada y sostenible. Lo contrario —abrir sin límite y repartir sin criterio— no es solidaridad, es irresponsabilidad. En definitiva, se trata de ordenar con sentido común. Porque una nación que no se protege a sí misma acaba siendo incapaz de proteger a nadie.
Prioridad nacional igual a régimen nazi.
No había leído nunca nada tan racista, una autentica pena
No hay nada peor que ser racista y no saberlo.
La despoblación de los pueblos y la desertización de los territorios es un colapso inverso, pero ¿mejor desierto que vida? – Donde nadie queda la inteligencia se ausenta.
Qué alegría me da ver que aún hay personas que reaccionan con contundencia ante semejante basura racista.
Qué vergüenza que PP y Vox escampen el racismo por nuestra tierra y qué vergüenza que La Comarca les haga de altavoz. Tan absurdo como cuando Abascal fue a Villarluengo a hablar de invasión.
A lo mejor es que vives del y en el sistema,díselo a un obrero que a principio de siglo con su sueldo mantenía una familia,se compraba un piso y llevaba una vida digna,ahora un sueldo da para pagar un alquiler y tener un perro,como mucho,la ideología woke lo ha invadido todo,como recomendaba Antonio Gramcsi en sus cartas desde la cárcel,han logrado la hegemonía cultural,eso sí,la izquierda actual está al servicio del stablisment,no del proletariado y son los mayores colaboradores del relevo cultural y racial,vamos de manera inexorable al califato,al poder le interesa una sociedad entretenida con una religión totalitaria que los mantenga el su mundo espiritual,que sea manejable como buen rebaño,patético ver el papel colaboracionista de las elites intelectuales,totalmente adoctrinados en los centros universitarios,donde se ha perdido el debate y se ha impuesto el pensamiento único de lo políticamente correcto,sin darse cuenta que son cómplices del viaje al abismo ,como vemos con Cándido,que no es más que un resultado del neo marxismo cultural de la escuela de Frankfurt.
Bla bla bla. Qué demonios dices o qué tiene que ver la noticia con tu comentario? Quisiera creer que que te has confundido de artículo, aunque estamos acostumbrado a tus comentarios sin ton ni.son las
Ece Temelkuran, escritora, periodista y pensadora politica turca, colaboradora habitual en periódicos como The Guardian o el New York Times, opinaba que debatir con la ultraderecha es como jugar al ajedrez con una paloma: la paloma derribará todas las piezas, se cagará en el tablero y luego saldrá volando, atribuyéndose la victoria y dejando a uno la tarea de limpiar la mierda.
Hoy viene usted en modo “profesor anciano nivel dios” con esa seguridad absoluta de quien ya no conversa, sino que dicta. Como si el mundo fuera una pizarra que usted sigue borrando cada mañana para que sus alumnos —el resto de la sociedad — aprendan su lección diaria.
Mejor aprender del viejo profesor que leer la parrafada supremacista que has escrito por la mañana.
El que se pica, ajos come. usted sabrá. De verdad, mi comentario no iba por usted. En absoluto.
Estamos ante la destrucción de la civilización occidental,con todos los valores humanos y humanistas que han llevado a Europa a ser el foco del estado de bienestar y las libertades al reemplazo poblacional,religioso y cultural,aplaudido por una sarta pijo progres y perro flautas al servicio del stablisment y su ideología woke,va a ser la más de divertido el día que por razones de natalidad y de reemplazo poblacional,los nuevos moradores sean los suficientes,ver el reencuentro y la alianza de civilizaciones,seguro será resiliente,inclusiva,feminista y tal..
No se puede decir más claro. Gracias.
Hay que conocer un poco, un poco la historia.
Para corregir esta esquizofrénica ceguera del eurocentrismo hay que recurrir a voces de otros continentes. Entre ellos, el libro “Los condenados de la Tierra” de Frantz Fanon con un prólogo de Jean Paul Sartre, en el que nos escupe a la cara de los europeos con palabras de Fanon: «No perdamos el tiempo en estériles letanías ni en mimetismos nauseabundos. Abandonemos a esa Europa que no deja de hablar del hombre al mismo tiempo que lo asesina por donde quiera que lo encuentra, en todas las esquinas de sus propias calles, en todos los rincones del mundo. Hace siglos… que en nombre de una pretendida aventura espiritual ahoga a casi toda la humanidad.».
O al sociólogo puertorriqueño Ramón Grosfoguel de la Universidad de California en Berkeley, que de nuevo nos denuncia con no menos contundencia a los civilizados europeos: «Por los últimos 5OO años del sistema-mundo Europeo / Euro-americano moderno /colonial capitalista / patriarcal fuimos del ‘cristianízate o te mato’ en el siglo XVI, al ‘civilízate o te mato’ en los siglos XVIII y XIX, al ‘desarróllate o te mato’ en el siglo XX y, más recientemente, al ‘democratízate o te mato’ a principios del siglo XXI». ¡Qué resumen de la historia de la modernidad! Para Grosfoguel, el colonialismo europeo ha dado a los Estados europeos la mayor parte de los bienes raíces del planeta y del capital variable, el trabajo. Occidente ha matado más personas en África, Asia, América y Oceanía, que las que constituían la población europea del siglo XIX. Desde el siglo XVI en adelante, por cada siglo, el colonialismo europeo ha matado tantos habitantes de las colonias como la población media de Europa de aquellos siglos. Ha destruido, por otra parte, más edificios, obras de arte, trabajos de irrigación, escuelas, culturas y ciudades que cuantas fueron anteriormente destruidas en la totalidad de la historia humana. […] Europa ha subsumido en un enquistado atraso a los «continentes colonizados», primero a través de la guerra de conquista, después con el tráfico de esclavos y las devastadoras matanzas, finalmente a través de un sistema de explotación sistemático y su connatural dominación. […]
La conquista de América por España fue un ejemplo de esa explotación colonial. Por ello, el domingo anterior a la Navidad, en 1511, el dominico Antonio de Montesinos pronunció en la isla de Hispaniola (Haití), en una iglesia con techo de cañas, un sermón «revolucionario». Hizo la primera protesta pública contra el trato que sus compatriotas infligían a los indios. El sermón, ante la minoría dirigente de la primera ciudad española fundada en el Nuevo Mundo, escandalizó e indignó a sus oyentes. Clamaba con voz llena de ira: «¿Con qué derecho habéis declarado una guerra tan atroz contra esta gente que vivía pacíficamente en su país? ¿No tienen una razón, un alma? ¿No tenéis el deber de amarlos como a vosotros mismos? “Estad seguros de que, en estas condiciones, no tenéis más posibilidades de salvación que un moro o un turco». La denuncia la continuó el padre Bartolomé de las Casas en su libro La Brevísima relación de la destrucción de las Indias de 1552.
Un estudio ya clásico sobre el colonialismo: Adam Hochschild, El fantasma del rey Leopoldo, una historia devastadora detalla el saqueo imperialista de Congo, particularmente entre 1885 y 1908, que nos permite una mirada de largo alcance… Cada ciclo del capitalismo nace chorreando sangre y lodo. Congo es un ejemplo: a raíz de la primera globalización, traficantes europeos esclavizaron a cientos de miles de congoleños, arrastrados a las plantaciones del continente americano y provocaron la ruina política y económica de la región.
Según los cálculos de Hochschild, de 1890 a 1910 el territorio bajo control personal del rey Leopoldo pasó de 20 a 10 millones de habitantes. Los cálculos más bajos ofrecen la cifra de no menos de 3 millones de personas fallecidas de muerte no natural. ¿Causas de esa mortandad? a) los asesinatos y masacres; b) hambruna, agotamiento y abandono (de niños y ancianos, cuando las comunidades huían y se refugiaban en la selva); c) enfermedades agravadas por desnutrición, agotamiento, desesperanza y falta de atención, y d) el descenso del índice de natalidad por la ausencia de varones y rechazo al embarazo en esas condiciones.
¿La causa? Según los pocos africanos cu¬yo testimonio pudo recogerse, es una: el caucho. Es decir, la expoliación inmisericorde de los recursos, en beneficio de los oligopolios imperialistas. Y el autor no comete el error de creer que Congo es un caso aislado: muestra también que en las regiones caucheras bajo dominio francés, alemán y portugués, los porcentajes de muertos eran similares a los de Congo. Muestra también el silencio británico an¬te las peculiaridades inhumanas de su imperio.
No dialoga con nadie, declama. No intenta convencer, intenta aplastar.Es un enorme ladrillo con vocación de sermón. .Y cuando una explicación necesita que todo encaje tan perfectamente en el mismo lado de la balanza, normalmente no está explicando la historia sino que está escribiendo un guion.
Supongo que el pensamiento de Mario Benedetti, Boaventura de Sousa Santos, Frantz Fanon, Jean Paurl Sartre, puede servirnos para una mirada más amplia de la realidad histórica. Hay otras culturas de las que podemos aprender. Y además esa Europa, de la Ilustración, tiene muchas cosas de las que avergonzarse. Las dos guerras mundiales, que convirtieron este continente en un auténtico cementerio, con más de 50 millones de muertos.
El engreimiento del Norte global (Europa y América del Norte-puro racismo y xenofobia) está tan arraigado, que le cuesta asumir la posibilidad de aprendizaje de otras culturas, situadas en el Sur. Sur no solo geográfico, ya que en el Norte también hay un Sur. En cualquier ciudad europea existe una línea abismal, tal como señala Boaventura de Sousa Santos, que separa dos mundos diferentes.
Mario Benedetti tiene una preciosa poesía El sur también existe: «Con su ritual de acero/sus grandes chimeneas/sus sabios clandestinos/su canto de sirenas/sus cielos de neón/sus ventas navideñas/su culto de dios padre/y de las charreteras con sus llaves del reino/el norte es el que ordena./pero aquí abajo abajo/el hambre disponible/recurre al fruto amargo/de lo que otros deciden/mientras el tiempo pasa/y pasan los desfiles/y se hacen otras cosas/que el norte no prohibe/con su esperanza dura/ el sur también existe».
Para Sousa Santos, la dificultad de aprendizaje procedente del Sur es superable, pero para ello es necesario des-pensar mucho de lo que hasta ahora ha sido pensado como cierto y perenne, sobre todo en el Norte global. El primer des-pensamiento es aceptar que la comprensión del mundo es mucho más diversificada que la comprensión occidental del mundo. El segundo des-pensamiento es que esa diversidad es infinita y no puede ser captada totalmente por ninguna teoría general. Y el tercer des-pensamiento: no necesitamos alternativas, sino un pensamiento alternativo de alternativas.
Muestro algunas alternativas procedentes del Sur para ese Norte global. El 15 de marzo de 2018, el Parlamento de Nueva Zelanda aprobó una ley que confiere personalidad jurídica y derechos humanos al río Whanganui, considerado por los maoríes un río sagrado, un ser vivo que asumen como su antepasado. Tras 140 años de lucha, los maoríes obtuvieron la protección jurídica deseada: el río deja de ser un objeto de propiedad y de gestión para ser un sujeto de derechos con nombre propio, que debe ser protegido. Para la concepción eurocéntrica de la naturaleza esta solución jurídica es incomprensible, ya que está acostumbrada a usar y abusar de ella en aras al crecimiento económico. Muchas empresas capitalistas si tuviesen que indemnizar adecuadamente todos los daños que causan a la naturaleza, dejarían de ser rentables. Un ejemplo cercano: el lindano del Gállego.
Las imágenes de un niño muerto en las playas de Turquía conmovieron a los europeos, aunque por poco tiempo. El Mediterráneo un cementerio. Frente a nuestras costas se están vendiendo seres humanos. Es paradójico que la Agencia de Naciones Unidas creada para asistir a refugiados (ACNUR) nació justamente en Europa después de la segunda guerra mundial para ayudar a millones de europeos, que lo habían perdido todo. Cabe recordar la historia de puertas abiertas de América Latina a lo largo del siglo XX recibiendo a cientos de miles de europeos durante y después de la primera guerra mundial y durante la guerra civil española.
El Estado de Chiapas, el más pobre de México, que tiene una extensa frontera con Guatemala, en mayo de 2014 su Congreso local aprobó por unanimidad reformas a su constitución para brindarle mayor protección de derechos humanos a los migrantes. En el punto IV se señala que «El Estado velará por el respeto irrestricto de los derechos humanos de los migrantes, tanto nacionales como extranjeros, sea cual fuere su origen, nacionalidad, género, etnia, edad y situación migratoria con especial atención a menores de edad, mujeres, indígenas, adolescentes, personas de la tercera edad y víctimas de delitos». A pesar de la importancia de esta encomiable resolución, la inmensa mayoría de los medios de comunicación occidentales ni siquiera le dedicaron una línea.
Eso sí, los europeos seguimos dando lecciones urbi et orbi. Mas sigue vigente el prólogo de Jean Paul Sartre del libro de 1961 de Frantz Fanon Los condenados de la tierra: «No hace mucho tiempo, la tierra estaba poblada por dos mil millones de habitantes, es decir, quinientos millones de hombres y mil quinientos millones de indígenas. Los primeros disponían del Verbo, los otros lo tomaban prestado. Entre aquellos y estos, reyezuelos vendidos, señores feudales, una falsa burguesía forjada desde la nada servían de intermediarios. En las colonias, la verdad aparecía desnuda; las «metrópolis» la preferían vestida; era necesario que los indígenas las amaran. Como a madres, en cierto sentido. La élite europea se dedicó a fabricar una élite indígena; se seleccionaron adolescentes, se les marcó en la frente, con hierro candente, los principios de la cultura occidental, se les introdujeron en la boca mordazas sonoras, grandes palabras pastosas que se adherían a los dientes; tras una breve estancia en la metrópoli se les hacía volver a su país, falsificados. Esas mentiras vivientes no tenían ya nada que decir a sus hermanos; eran un eco; desde París, Londres, Ámsterdam nosotros lanzábamos palabras: «¡Partenón! ¡Fraternidad!» y en alguna parte, en África, en Asia, otros labios se abrían: «¡…tenón! ¡…nidad!». Era la Edad de Oro»
No está ampliando la mirada, está cambiando unas gafas dogmáticas por otras igual de empañadas. Lo suyo no es un texto, es una prueba extrema de resistencia. Si llegas al final, te dan medalla. De oro.
Lo que estan colapsando la sanidad y educación es totalmente cierto y el que no lo reconoce esta ciego .
no son conscientes de lo que ha costado nuestra sanidad y por un dolor de cabeza van a urgencias..
Algunos prefieren llevar anteojeras. yo gafas.
Los ciegos también llevan gafas…
Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio, Einstein