Excelentísimos alcaldes de Viento Alto:

Nos dirigimos a ustedes como concejales de las distintas corporaciones municipales a las que hacen referencia en la carta remitida el 23 de febrero a la señora Aagesen, ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico.

Sobre dicha carta, queremos manifestarles lo siguiente:

Primero: No es verdad que el Clúster del Maestrazgo cuente con el apoyo de todos los vecinos del Maestrazgo, y mucho menos con el apoyo de los vecinos de los pueblos más afectados por la implantación de los aerogeneradores, como es el caso de Fortanete. En mi pueblo se pretende implantar 22 de esos aerogeneradores, en zonas de máxima protección, con cientos de hectáreas en zonas de pinares, con un valor medioambiental incalculable. Si este proyecto llega a construirse, lo que se destruya no volverá a recuperarse jamás.

Segundo: Las medidas de mejoras sociales que ustedes esgrimen como coartada para aceptar la implantación del clúster, especialmente las anunciadas por el Ayuntamiento de Fortanete, dan por hecho que el único modo de ejecutarlas es con el dinero que les aporte el Clúster. Cuando lo que debería hacer un ayuntamiento es trabajar por una financiación mayor y pedir a los partidos que representan que voten a favor de la reforma de la Ley de Haciendas Locales, que propuso Teruel Existe, para que llegue financiación a los municipios. Y a ver si no votan esta vez en contra, como hizo el PSOE en 2022 en el Congreso y el PP, PSOE y Vox en las Cortes de Aragón en 2025. Porque la solución para llevar a cabo todas las necesidades del municipio no pasan por destruir el paisaje y su entorno. No se puede fomentar el turismo y la calidad de vida destruyendo su entorno, su paisaje, su fauna y su flora.

Tercero: Cuando ustedes escriben: «La despoblación no se combate con discursos ni con declaraciones de intenciones de aquellos que no viven en el territorio», ¿a quién va dirigido este párrafo? Porque, sin ir más lejos, el alcalde de Fortanete no vive en el pueblo ni fue el más votado. Quiero recordarles que en los pueblos pequeños se vota a la persona y entre los cinco más votados se elige al alcalde. En nuestro caso, se dio la circunstancia de que la persona más votada fue un concejal que se opone al Clúster Maestrazgo y la persona menos votada fue quien hoy es alcalde. Así que, por favor, lo de «un inmenso apoyo de nuestros vecinos» se lo pueden ahorrar, porque no es cierto.

P. D.: Sobre el proyecto, la investigación ya está en la mesa de los jueces. Lo que para ustedes, los 9 alcaldes de Viento Alto (de entre los 15 municipios del Maestrazgo y los 24 de Gúdar, o sea, el 23% frente al 77% de municipios que no están en Viento Alto), es «un proyecto con un blindaje legal que respalda su viabilidad y cumple con todos los requisitos», para los jueces no. Los jueces están investigando irregularidades en sus autorizaciones y el UCOMA ha solicitado la paralización cautelar de las obras del Clúster del Maestrazgo. No olviden que estamos hablando de la destrucción del Geoparque Mundial UNESCO del Maestrazgo o de la supervivencia de una de las áreas más ricas de España en biodiversidad.

Mari Buj. Teruel Existe / Fortanete