Así sentimos desde Somos Caspe el grueso de nuestro trabajo desde la entrada al Gobierno Municipal. No hay nada como entrar a gobernar un consistorio que lleva años de gestión monocroma, para descubrir «hechos y no hechos» muchas veces sorprendentes.
Entre los «no hechos» hemos advertido desde mociones presentadas por los que entonces estábamos en la oposición, que pese a haber sido aprobadas por unanimidad, no han sido remitidas a los organismos pertinentes, no logrando entonces el efecto pretendido (Ensanche de puente ctra. Mequinenza-Adif), a proyectos vendidos a bombo y platillo con unas características que nada tienen que ver cuando los hemos destapado, a la información ilusionante transmitida a la ciudadanía (Recuperación del Guadalope o Intermodal) u otros que después de años de promesas incumplidas, tan solo contaban con un somero dossier a modo de declaración de intenciones, como el Puerto Seco.
En los «hechos», hemos tenido que maniobrar con agilidad para evitar un profundo endeudamiento financiero, y contraer una hipoteca que imposibilitase las inversiones necesarias en nuestra ciudad para los próximos años. Hablamos del proyecto de la potabilizadora, contra el que ya nos postulamos los miembros que anteriormente formábamos la oposición caspolina en cada ocasión en que el asunto avanzaba en la línea no adecuada a nuestro juicio. El último avance fue in extremis para el equipo de gobierno saliente, forzando la aprobación de unos pliegos de licitación justo antes de salir del gobierno, iniciando un procedimiento de casi imposible retorno que hubiera desembocado en lo que ya les hemos expuesto. Por suerte, y a fuerza de trabajo, decisión y valentía, hemos conseguido redirigir este procedimiento hacia una concesión de obra pública, que nos permitirá evitar el endeudamiento con este proyecto y la imposibilidad de acometer otras inversiones en la que nos hubiera sumido.
Mientras tanto, también hemos conseguido ocuparnos de asuntos de importancia como la eliminación del impuesto de Plusvalía, y de las áreas que tenemos delegadas, que son: Agricultura, Recuperación de Riberas, Reforestación, Deportes, Turismo, Comercio y Ferias.
Resolviendo asuntos que, aunque suenan a «menores», como arreglar las goteras del pabellón de fútbol sala, llevaban demasiado tiempo afectando a actividades sin recibir solución, y hemos planteado una impermeabilización integral duradera. Y otros, de mayor visibilidad, como la 41 edición de Expo Caspe, donde pronto van a ser testigos de las novedades que vendrán de nuestra mano, y podrán valorar lo acertado de tenernos en el gobierno, pese a no llevar ni siquiera 100 días.
Cristian Poblador. Somos Caspe
Siempre la misma monserga: los otros son los malos y los buenos los de su partido. La opinión es libre, pero habría que exigirles a nuestros políticos mayor nivel, no que nos tomaran a los ciudadanos como ni fuéramos idiotas sin criterio.
Puedes presentarte tú y vemos tu «nivel».
Según su criterio, nada ni nadie se podría criticar. Que a uno no le gusta un libro, habría que decirle que lo hubiera escrito él. Si a alguien lo le gusta el edificio de una arquitecta, le contestaremos que hubiera estudiado arquitectura. Y así con cualquier actividad. Usted con solo siete palabras ha demostrado su capidad para argumentar. No se presente a nada, se lo pido por favor.
según mi criterio, cualquier cosa que haya que exigirles a nuestros políticos debe hacerse sin ocultarse en un pseudónimo.
Muy bien, tú no te ocultas bajo ningún seudónimo. Todo el mundo mundial universal sabe quién es Laura.
yo no estoy exigiendo nada a nuestros políticos. Y no. No son todos iguales ni dicen las mismas monsergas. Ya basta de topicazos. Si cree que lo puede hacer mejor, preséntese a las elecciones.
No me queda la menor duda de que somos una sociedad de borregos, de ahí que estén tramitando la amnistía para delincuentes, o que lleguen miles de inmigrantes ilegales a diario sin expectativa de deportación , y no digamos nada.
Buenos dias, pues para dar credibilidad a sus palabras, le agradecería que exponga el registro de entrada de esa MOCIÓN NO ENVIADA, ya que dudo que la tenga (ahí pierde toda credibilidad, como va siendo costumbre), y SI son ilusionantes los proyectos que nombra, si entre 230 proyectos EUROPA concede 37… será por algo, que seguro que tiene margen de mejora, pues trabajen, que hasta ahora se lo están encontrando todo, incluso los millones de remanentes para hacer lo que mas ansiaban nuestros vecinos ¡¡AGUA DE CALIDAD!!, pero como ya vemos, lo usaran para otras cosas y nos quedaremos sin Agua y sin dinero. Y por cierto la INTERMODAL… ¿que problema tiene? otro muy buen proyecto para los caspolin@s, ¿o no?
Buenos días Sr. Luena. Pues mire, le voy a poner mejor el extracto del acta del Pleno del 22-06-2022, a la cual tiene acceso usted igual que yo (Expte. 5573/2022):
PROPUESTA DE ACUERDO PLENARIO:
El pleno del Ayuntamiento de Caspe, insta al Ministerio de Transportes
Movilidad y Agenda Urbana, que a través de su Administrador de
Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), realice:
-El ensanche de la plataforma de dicho puente sobre el ferrocarril,
de modo que no suponga un estrechamiento en la carretera de
Mequinenza, permitiendo el franqueo a su paso por 2 vehículos pesados
de ancho estándar de forma simultánea.”
D. Ismael Artero recuerda que se dijo que se hablaría con esta cuestión con ADIF y pregunta acerca de
ello. La Sra. Alcaldesa le contesta que, en efecto, se habló pero que no hemos recibido una contestación.
D. Rafael Guardia confirma que se ha hablado varias veces con ADIF, y desea que la solicitud salga
adelante al hacerse mediante una moción.
D. Cristian Poblador dice que agradecen que hayan aceptado su propuesta y que espera que hagan
caso al Pleno actuando de manera uniforme.
Dª Alicia Clavería dice que se trata sin duda de un punto negro de la carretera. Y espera, al igual que
los demás, que en esta ocasión haya más suerte en nuestro requerimiento.
Por unanimidad, se acuerda:
ÚNICO.- Instar al Ministerio de Transportes Movilidad y Agenda Urbana, que a través de su
Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), realice el ensanche de la plataforma del puente de la
carretera de Mequinenza que cruza la línea de ferrocarril Caspe-Mora la Nova de modo que no suponga un
estrechamiento en la carretera de Mequinenza, permitiendo el franqueo a su paso por 2 vehículos pesados de
ancho estándar de forma simultánea.
Jejejjejejejejejejjejejeje como sabía que NUNCA PONDRÍAS EL REGISTRO CON LA MOCIÓN, porque nunca ha habido moción, que es lo que le digo. Porque se comunico a ADIF todo lo que desde el Ayto se ha solicitado, pero NUNCA se remitió una moción porque NUNCA EXISTIÓ.
NO ESCATIMAN EN MENTIR A LOS CIUDADANOS, y ahora es tiempo de hacer así que como le dicen deje de hacer oposición, que están en Gobierno, así que… TRABAJE
Es muy difícil poder mantener una conversación con quien no quiere escuchar, y eso es lo que suele pasar con Ud.
Como puede ver en el extracto del acta, hay una PROPUESTA DE ACUERDO PLENARIO, lo que viene a ser una «moción». Que no se presentase por registro de entrada, no fue por otro motivo que buscar el consenso con todos los grupos de forma previa a su presentación en el pleno, cosa que debería recordar si no mantuviese su velo de sectarismo habitual.
Dicha propuesta se consensuó y se aprobó por unanimidad, como puede leer en el acta, pero NUNCA la enviaron Uds, el equipo de gobierno, al destinatario de la misma.
Deje de hacer el ridículo, por favor, y siga dando a revisar sus textos a su persona de confianza, que se agradece enormemente poder entenderlos a la primera lectura.
?
En cuanto al proyecto de Recuperación de la Ribera del Guadalope, y para aclaración de todos nuestros lectores que sí lo entenderán, les voy a explicar los chascos del mismo:
-El ámbito de actuación no comprende la zona más degradada y que más necesita intervención: el tramo final desde el puente del ferrocarril hasta el dique, ahora una auténtica ciénaga y foco de infección tras años de dejadez. Este tramo no se incluyó en el proyecto (-.-) y ahora la recomendación es no intervenir hasta finalizar la obra aprobada, para evitar posible conflicto de co-financiación, algo no permitido y muy mirado al parecer en los fondos europeos.
-La «no conexión» con un sendero que una los tramos en los cuales sí se interviene, resulta por la «no disponibilidad» actual de los terrenos, debido quizá a que a algún dirigente político no le pareció oportuno iniciar el procedimiento de deslinde de dominio público preceptivo porque no quería echarse a ningún vecino en contra a la hora de desocupar terrenos de actual uso agrícola. Esto tampoco tiene una solución rápida, pues iniciarlo ahora podría comprometer la viabilidad del proyecto actual según nos indicó el equipo redactor del proyecto, que se ciñe únicamente a los tramos «no ocupados». El tiempo habitual de conclusión de estos expedientes de deslinde de dominio público hidráulico al parecer son unos 3 años y medio, por lo que saquen ustedes cuentas y verán en qué fecha podemos tener plena garantía jurídica de su disponibilidad para comenzar la ejecución de lo que todo el mundo espera: un sendero por el que caminar la orilla del Guadalope.
En cuanto a la «intermodal», qué decir de pretender emplazarla en un lugar donde no puede dar la vuelta un autobús… pero para el anterior equipo de gobierno estas «pequeñeces» nunca fueron importantes mientras quedasen grandilocuentes titulares, que recuerdan al capítulo del monoraíl de los Simpson, para acabar con una simple dársena donde pueda orillar un autobús…
Y ésto es lo que pasa cuando vienes a por lana: que sales trasquilado.
Sr. Luena. Su partido político no ha conseguido llevar a término las principales promesas electorales. Caspe es socialista, pero los abuelos se han ido muriendo y la gente joven ve el percal (pérdida de empleo, inseguridad ciudadana, suciedad, desánimo general, etc). Espero que estos cuatro años cojan experiencia en la oposición. Es donde el pueblo ha decidido que deben estar en este momento.
Don Quijote dijo «y yo, que nací en el mundo para deshacer semejantes agravios, no consentiré que un solo paso adelante pase sin darle la deseada libertad que merece», está usted muy arriba don Cristian, deje de hacer oposición y quejarse de todo y empiece a aportar al pueblo, seguir quejándose y criticando a los demás yo creo que ya ha caducado.
la primera medida del equipo de gobierno… privatizar la depuradora con el proyecto intacto de Cha y psoe, ¿no era tan sumamente perjudicial para nuestro pueblo ese proyecto?
Pues mire, la ETAP que está en proyecto, no me cansaré de decir que no es la más adecuada a las necesidades de nuestros vecinos, pues en los análisis que presentamos en la legislatura pasada, era la opción más cara, pero sí que es cierto que ya urge muchísimo el construir una nueva ETAP, pues la actual se encuentra con ciertas funciones anuladas por obsolescencia, y está al borde del colapso, siendo el agua potable un bien de primera necesidad.
Las otras opciones de potabilización o traída de agua de mejor origen, supondrían prácticamente empezar de cero la tramitación, y dado lo avanzado del proyecto de la ETAP de osmosis inversa, es un lujo que no nos podemos permitir, ni en dinero ni en sobre todo, tiempo.
Lo de «privatizarla» como dice Ud. no es tal: Se trata de que en uno de los 3 lotes que componen el proyecto (abastecimiento, potabilización y distribución), el de mayor coste por cierto (potabilización, unos 5,5 millones de €) se plantee una licitación de concesión de obra pública, que lo que va a hacer es determinar con exactitud el coste de amortización y mantenimiento, repercutido vía tarificación, para los próximos años, permitiendo a su vez liberar de esa carga económica de inversión inicial al consistorio, por pura prudencia financiera de no dejar las cuentas municipales temblando, tal y como haría Ud. en su casa.
bien explicado