Hay diferencias que se explican solas. Este verano, mientras Aragón sufría la peor temporada de incendios de la historia, hubo quienes estuvieron donde tenían que estar: en los Puestos de Mando Avanzado, en los CECOPI, junto a los profesionales, coordinando medios y manteniendo contacto permanente con ayuntamientos y otras administraciones en aras a preservar las vidas de los vecinos desalojados.
Ahí estuvo el Gobierno de Aragón y, de manera especial, el consejero de Medio Ambiente, Luis Francisco Biendicho. Sobre el terreno, tomando decisiones, escuchando a quienes estaban combatiendo el fuego y afrontando una situación que exigía presencia y responsabilidad.
Y luego están quienes entienden la política de otra manera. Aquellos que durante julio y agosto no tuvieron ninguna responsabilidad en la gestión de las emergencias y disfrutaban de sus vacaciones, pero anhelaban la llegada de septiembre y el primer pleno de las Cortes para convertir los incendios en un nuevo espectáculo viral para sus redes sociales. Es el caso de CHA y Jorge Pueyo.
Por supuesto, la oposición debe fiscalizar. Es legítimo y necesario. Pero fiscalizar no significa aprovechar una tragedia para intentar construir un relato ficticio en el que todo sea culpa de los demás. Menos aún cuando era el Gobierno de PSOE y CHA el que ni siquiera tenía contratadas a las brigadas forestales los 12 meses del año. Ahora, con VOX en el Gobierno, los bomberos sí están contratados todo el año y se van a destinar 51 millones € más para reforzar los medios.
Resulta especialmente llamativo que las críticas lleguen de quienes se someten ante el fanatismo climático, pero después parecen olvidar algo tan básico como que nuestros montes necesitan ser gestionados. Durante ocho años, el Gobierno de izquierdas en Aragón se olvidó por completo de nuestros montes y del medio rural.
Los incendios no se combaten con consignas. Se combaten durante todo el año: limpiando montes, manteniendo cortafuegos y accesos, favoreciendo el aprovechamiento forestal y apoyando a agricultores y ganaderos que contribuyen a mantener vivo nuestro territorio.
Desde VOX, queremos un Aragón que proteja el medio ambiente, sí, al mismo tiempo que se pueda vivir, trabajar y producir. La protección de nuestros montes no puede hacerse de espaldas al mundo rural ni convirtiendo cualquier actividad económica en sospechosa.
Porque cuando Aragón arde, lo que hace falta no son discursos preparados a posteriori. Hace falta implicarse, trabajar, coordinar y asumir responsabilidades. Esa es la diferencia.
Aroha Rochela. Vox / Andorra
AHORA … ahora… con VOX en el gobierno de ARAGON pp+vox se van a destinar 51 MILLONES de euros para reforzar los medios ………………………..
SE ENTINDE QUE ESTO QUEDARA PLASMADO EN LOS PROXIMOS PRESUPUESTOS DE DGA
Partidas presupuestarias de los diferentes gobiernos autonomos para prevenir y extinguir incendios
TODO EL AÑO
MADRID 52 MILLONES ARAGON 55 MILLONES EXTREMADURA 79 MILLONES VALENCIA 119
CAST Y LEON 125 MILLONES CASTILLA L MANCHA 126 MILLONES GALICIA 200 MILLONES
ANDALUCIA 271 MILLONES
Alucinante. Surrealista. Por favor, si allí donde gobernáis, hacéis recortes en prevención de incendios y aumentáis ayudasa la tauromaquia. Hace falta tener cuajo, para decir lo que escribes.
Cándido, lo de «hay que tener cuajo» tiene bastante gracia viniendo de alguien que se pasó doce años en la enseñanza concertada y que ahora carga contra la concertada.
Supongo que entonces no te parecía tan nefasta cuando te beneficiabas de ella.
Pero, dejando aparte tu galopante cinismo, hay algo bastante más sencillo. Tú afirmas que se están haciendo recortes en prevención de incendios. Pues concreta. Qué partida, cuánto dinero y respecto a qué presupuesto.
Porque decir «recortes en incendios» y, a continuación, sacar a relucir las ayudas a la tauromaquia no demuestra absolutamente nada. Son partidas distintas y una cosa no demuestra la otra.
Así que menos «alucinante», menos «surrealista» y menos cuajo.
Tomo nota. Tus comentarios tan sutiles y perspicaces, a todos los que intervenimos en este foro, nos resultan muy enriquecedores. Muchas gracias. Sigue así.
Que no te laven la cabeza en los bares con lo de la tauromaquia anda…
Y digo yo que problema existe con que haya ayudas a la tauromaquia si hay gente que paga sus impuestos y le gusta la tauromaquia. Lo que resulta extraño es que se gastan perretas de contribuyentes en ongs dedicadas al cultivo de café en Etiopía. Pero resulta que a usted le parece raro lo contrario…. ummmm. y de los recortes del galán de moncloa en materia antiincendios nada de nada. Usted tiene memoria selectiva parece… Es lo que tiene haber sido funcionario, que desconoce donde se crea la riqueza y que todo som recortes
pues no se nota mucho con el gobierno pp vox
stop fascismo
Lo que no llego a entender , que es lo que entiende , Aroha Rochela por FANATISMO CLIMATICO .
Lo pregunto , porque lo del fanatismo climatico ,,,,,,,,,,,lo repite sin cesar ,,, una ,,, y otra vez ,,,,,,,,,,pero nunca lo termina de explicar . Seria conveniente que en un proximo articulo NOS LO EXPLICARA , y asi sabremos , que es y cual es
SU VERDADERO PREDICAMENTO . A dia de hoy solo puedo sacar una conclusion ………………..
Yo lo tenia a usted por menos lego! Pues por fanatismo entenderá lo que entendemos los demás: demolición de la industria del carbón a cambio de pagar mas por la electricidad y estando hoy quemando mas gas que nunca; la perdida de competitividad del campo español por no poder utilizar productos fitosanitarios mientras se importan a mansalva productos de nuestros vecinos y con químicos de dudosa reputación; la perdida de la competitividad industrial por la imposición de tasas al C02 dando a entender que aquí debemos de tener un efecto invernadero local, y en China otro; el abandono de cauces de rios por leyes ideadas por perroflautas que se habrán leído con suerte un libro jugando al mus en la cafetería de la facultad, y pretenden dar catedra a ingenieros forestales con varios años de experiencia en terreno; la perdida de la soberanía en la extracción de materias primas a cambio de estar comprando a países de dudosa procedencia y con precios desorbitados, el abandono de la masa forestal, y la mejor de todas, el famoso taponcito de las botellas, digno de un próximo premio nobel!!
José Cadals fue un destacado escritor, poeta y militar español del siglo XVIII, un representante de la Ilustración-insisto Ilustración-, que escribió sus Cartas marruecas (1789) -la versión española de Cartas persas de Montesquieu- De tales cartas les dedicó a los “partidarios de los toros»”, su Carta LXXII De Gazel a Ben-Beley
“Hoy he asistido por mañana y tarde a una diversión propiamente nacional de los españoles, que es lo que ellos llaman fiesta o corrida de toros. Ha sido este día asunto de tanta especulación para mí, y tanto el tropel de ideas que me asaltaron a un tiempo, que no sé por cuál empezar a hacerte la relación de ellas. Nuño aumenta más mi confusión sobre este particular, asegurándome que no hay un autor extranjero que hable de este espectáculo, que no llame bárbara a la nación que aún se complace en asistir a él. Cuando esté mi mente más en su equilibrio, sin la agitación que ahora experimento, te escribiré largamente sobre este asunto; sólo te diré que ya no me parecen extrañas las mortandades que sus historias dicen de abuelos nuestros en la batalla de Clavijo, Salado, Navas y otras, si las excitaron hombres ajenos de todo el lujo moderno, austeros en sus costumbres, y que pagan dinero por ver derramar sangre, teniendo esto por diversión dignísima de los primeros nobles. Esta especie de barbaridad los hacía sin duda feroces, pues desde niños se divertían con lo que suelen causar desmayos a hombres de mucho valor la primera vez que asisten a este espectáculo”.
Es Cadalso, un Ilustrado, rara avis en esta España nuestra. En 1788 el Santo Oficio incautó todos los ejemplares de la Encyclopédie Methodique, donde apareció el artículo Espagne, de Masson de Morvilliers en el que se decía «El español tiene aptitud para las ciencias, existen muchos libros, y, sin embargo, quizá sea la nación más ignorante de Europa. ¿Qué se puede esperar de un pueblo que necesita permiso de un fraile para leer y pensar?».
Vaya, ahora la ultraderecha hablando de fanatismo climático como si defender el medio ambiente fuese algo ideológico. Seguís negando lo evidente como lo hace vuestro dios Donald Trump.
Yo alucino. Una fuerza politica, cuyo líder idolatra a Trump. que además a través de los aranceles, produce un grave daño a los agricultores, que le votan. A estas alturas de la película nadie negará que Trump es un criminal de guerra. Derechos Humanos de la ONU pide investigar la muerte de decenas de niñas tras el bombardeo de un colegio en Irán. Y de Netanyahu, qué podemos decir, un auténtico genocida. Otro amigo del líder de ese partido. Díme con quién andas y te diré quién eres. Y un miembro de ese partido, habla de cazar a los inmigrantes, como si fueran animales. A veces uno sabe de qué lado estar, simplemente viendo quienes están al otro lado». Leonard Cohen. Y ya lo de negar el cambio climático es de nota.
Y poco ha, un individuo, de cuyo nombre no quiero acordarme, juez (excedente) y catedrático de Universidad. se enfrenta al presidente de las Cortes y se pasea con un pro en la boca por el Congreso – ¿De dónde habrá venido? ¿No será una reencarnación de alguna de las páginas más siniestras de nuestra historia?– comparó a Sánchez con el Führer. Todos estos ataques furibundos tienen secuelas. ¿Cuáles? Ya están aquí los de la bandera, Covadonga, la Reconquista, las Navas de Tolosa, los Reyes Católicos, Pizarro, Lepanto, el Alcázar. Nada nuevo cara al sol. Como señala Jorge Dioni, alguien se cuestiona los motivos del atraso español. Los tiene delante.El mundo discutiendo sobre las redes 5G o los nuevos modelos de energía o movilidad y aquí estamos con los toros, la caza o Hernán Cortés. Tenemos más atrasistas que progresistas. Los atrasistas hablan de historia o tradiciones sin tener ni idea de historia o tradiciones. Son los que no saben vivir sin tocar las narices a los demás, sin odiar a alguien, sin insultar. Son los que no soportan tener que respetar a todo el mundo. Los que les cabrean cuando otros adquieren derechos. Los que añoran perseguir o ridiculizar a los demás.
Esta gente, la que habla de toros, caza y procesiones, es la que ha gobernado casi siempre. Entre pagar a investigadores o profesores de religión, optamos por lo segundo. Y así nos va.
Cándido, después de leerte, uno entiende por qué resulta tan difícil dialogar contigo.
Te hice una pregunta concreta y muy fácil de responder. Qué partida de prevención de incendios se ha recortado, cuánto y respecto a qué presupuesto.
Y has sido incapaz de contestar.
En su lugar has soltado una ensalada de Trump, Netanyahu, aranceles, inmigración, cambio climático, toros, caza, Reconquista, Pizarro, Lepanto, los Reyes Católicos, el Alcázar y Hernán Cortés.
Eso no es responder a un argumento. Es esconder la ausencia de argumentos debajo de una montaña de consignas.
Y lo verdaderamente grotesco es que después de doce años medrando en la enseñanza concertada vengas a hablarnos de tener «cuajo» mientras tú eres incapaz de sostener una afirmación con un solo dato.
Si esta es la manera en que se entiende el debate cuando uno se queda sin argumentos, solo puedo decir una cosa.
Apiádate de tus alumnos.
Porque una cosa es tener opiniones políticas y otra muy distinta enseñar que cuando te piden pruebas de lo que afirmas, lo correcto es cambiar de tema y difamar al adversario.
Y todavía estoy esperando los tres datos. Los mismos tres que sigues sin ser capaz de dar.
Tomo nota. Tus comentarios tan sutiles y perspicaces, a todos los que intervenimos en este foro, nos resultan muy enriquecedores. Muchas gracias. Sigue así.
Don Jorge, usted tiene un problema gordo, muy gordo, obesidad argumentativa mórbida. Acusa a don Cándido de no tener argumentos cuando usted solo tiene uno: «doce años medrando en la enseñanza concertada». No hay comentario en en el que no lo suelte. Según usted, no se puede criticar la enseñanza privada o concertada cuando se ha vivido de ella. Si el señor Marquesán no hubiera enseñado en la privada, su argumento sería que cómo se puede criticar algo que se desconoce. Me gustaría conocer su trayectoria profesional, don Jorge.
D. E., permítame que me ría un poco.
Hace apenas quince días era usted quien le explicaba a Cándido que tenía una «capacidad lectora limitada», que no entendía lo que leía y que sufría el «efecto Dunning-Kruger». También le reprochaba su ego, le decía que escribía «una biblia o un testamento» y le recomendaba que, si quería extenderse tanto, escribiera un libro.
Y ahora aparece usted escandalizado porque yo le señalo una contradicción.
No se preocupe. No tiene usted que defender a Cándido. Hace quince días ya lo puso usted en su sitio con bastante más contundencia de la que estoy empleando yo.
Y, sinceramente, no creo que tenga ningún motivo para arrepentirse de haberlo hecho.
En cuanto a mi supuesto «único argumento», vuelve a equivocarse. Mi argumento es que fue él mismo quien utilizó sus largos doce años, colaborando y medrando, en la enseñanza concertada como credencial para acreditar que conocía perfectamente ese sistema y que, al mismo tiempo, hoy lo utiliza como objeto de descalificación. Señalar esa contradicción es perfectamente legítimo.
Cándido afirmó que se están haciendo recortes en prevención de incendios.
¿Dónde están los datos?
Qué partida. Cuánto. Respecto a qué presupuesto.
Ni Cándido ni usted han aportado un solo dato.
Así que puede ahorrarse el diagnóstico sobre mi «obesidad argumentativa». Ya tenemos bastante material suyo para saber que, cuando quiere, también sabe repartir estopa. Y si no, que se lo pregunten a Cándido
Y no se preocupe, que yo no se la reprocho. Al contrario.
Lo que yo le reprocho a usted es que siempre recurre al mismo mantra, el de los doce años en la enseñanza privada. Con que lo diga una vez o dos es suficiente. Yo, por ejemplo, he trabajado 40 años en empresas privadas y no por ello dejo de criticar muchas de sus actuaciones. Conocerlas por dentro permite enjuiciarlas con conocimiento de causa. Aún estoy esperando su trayectoria profesional. No se haga el sordo.
Cándido a usted le falta calle, el viajar, conocer, parece anclado hace 50 años atrás, rodeado de toros, el cura y cazadores, es destacable que solo ve genocidios de un lado y no ve los de otros. La de otros partidos políticos que defienden dictaduras sanguinarias y grupos terroristas. Realmente da miedo su sesgo y que usted haya alimentado y cultivado mentes de personas!
Yo no estoy anclado en lo de hace 50 años. Lo que me preocupa es que gente, como usted, añore lo que acontecía hace 50 años. Tenemos una fuerza política que añora la dictadura, al frente de la cual estuvo el mayor genocida de la historia de España. En cuanto a esas dos dictaduras. Vamos a ver si nos aclaramos.Una de las lacras de nuestra democracia fue el terrorismo de ETA. De su desaparición todos los españoles nos sentimos satisfechos. La democracia usó los medios policiales y judiciales e instó al mundo terrorista a defender sus ideas abandonando las armas y sustituyéndolas por la palabra y las urnas. Así lo hicieron y participaron en la democracia. Las normas de participación política y las leyes electorales hicieron el resto: legalizar a Bildu, porque sus ideas, nos gusten o no, no están prohibidas y son tan legítimas como las de Vox. El programa de los partidos independentistas vascos y catalanes es la creación de sendos estados independientes de España, pero, es una desiderata que impide nuestra Constitución. ¿Está claro, supongo? ¿Valen más los votos que las pistolas? En cuanto a los comunistas, yo y los actuales han condenado la dictadura de Stalin. Usted que ha viajado mucho sabrá qué fue el eurocomunismo. Se lo explicó , fue una corriente política de los partidos comunistas de Europa occidental en los 70 que rechazó el modelo de la Unión Soviética y aceptó la democracia parlamentaria. ¿Está claro? Y en este contexto el PCE participó en el proceso de la Transición, participó- Jordi Sole Tura- y aprobó la Constitución , y renunció a la República. En cambio El PP y la Constitución: de votar en contra el 31% de los diputados de AP a cerrarse en banda a su reforma
La Constitución fue aprobada en el Congreso el 31 de octubre de 1978, hace ahora 40 años. Tuvo seis votos en contra: cinco de AP y uno de Euskadiko Ezkerra, entonces el partido de los poli-milis de ETA
La Alianza Popular que dirigía Manuel Fraga se dividió en tres bloques: ocho diputados votaron a favor, cinco en contra y tres se abstuvieron
El Partido Popular, heredero de AP, se presenta ahora como el «único partido que piensa» que la Constitución actual debe seguir siendo «el marco de convivencia». Es decir, que los herederos de AP, el PP parte votó en contra de la Constitución. El 23 de febrero (ya es casualidad) de 1979, un jovencísimo José María Aznar, inspector de Hacienda en Logroño, manifestaba en una tribuna en el periódico local ‘Nueva Rioja’ su desconfianza hacia la recién aprobada Constitución española. ¿Está claro? Yo no sé si usted ha viajado mucho o poco. Ni tampoco sé en qué años esta usted anclado. Tengo una intuición. Lo que me parece una temeridad argumentar que me falta calle y de viajar poco, y conocer. Y para que quede claro, yo condeno las dictaduras la de Franco y las de la Unión Soviética. Soy demócrata. Y puesto ya soy socialdemócrata. La ignorancia es muy arriesgada, al decir que mi sesgo la da miedo. Si lo que digo y pienso le da miedo, yo tengo que decirle que me da miedo que tenga miedo de lo que yo digo. No quiero decirle lo que pienso de usted. Pero, lo intuyo. Un saludo cordial.
Cándido, esto empieza a ser casi entrañable.
Kurto87 le habla de su sesgo y de su forma de interpretar determinados acontecimientos, y usted vuelve a hacer exactamente lo mismo que Torralba le reprochó hace apenas quince días. Le preguntan por una cosa y usted responde con ETA, Bildu, Stalin, eurocomunismo, el PCE, Fraga, AP, Aznar, la Constitución y media Transición española.
Torralba ya le explicó entonces que eso se llama desviación del asunto, falta de capacidad de síntesis y escribir una «biblia o un testamento». Y veo que las enseñanzas no han tenido ningún efecto.
Cuando a usted le hacen una crítica, necesita recorrer medio siglo de historia para no contestarla directamente.
Y eso enlaza exactamente con lo que le estoy diciendo desde el principio. Cuando le pido un dato concreto sobre los supuestos recortes en prevención de incendios, no aparece el dato. Aparecen Trump, Netanyahu, inmigración, cambio climático, toros, caza, la Reconquista, Pizarro, Lepanto, los Reyes Católicos, el Alcázar, Hernán Cortés… y ahora también Stalin, ETA, Bildu, Fraga y Aznar.
No sé si es que tiene usted demasiados argumentos o que le cuesta encontrar uno.
Y, por cierto, haga caso a Torralba. Él ya le hizo el diagnóstico mucho antes que yo. Yo simplemente me estoy limitando a comprobar que sigue teniendo razón.
el camibio climatico Y LA DEMOLICION DE LA INDUSTRIA DEL CARBON EN ESPAÑA
A finales de los años 70 , principio de los años 80 , cuando no existia la energia eolica , ni la energia solar
Se construyeron en españa una 15 CENTRALES TERMICAS DE CARBON , QUE TENIAN UNA CAPACIDAD APROXIMADA DE UNOS 12.000 MW . En un principio sus calderas andorra , as pontes etc estaban adaptadas a la quema de carbon nascional . Pero pronto LA TECNOLOGIA DE ESAS CALDERAS SE ADAPTARON A LA QUEMA DE CARBON DE
IMPORTACION ( soberania energetica ,,,,,,,,,jjj ) as pontes etc
Pero es mas las nuevas centrales termicas , CARBONERAS CT LITORAL desde un principio solo quemaban carbon de IMPORTACION , que llegaba desde indonesia etc a los diferentes puertos ( Soberania energetica jjjj )
CENTRALES TERMICAS DE ESPAÑA YA CERRADAS
ANLLARES ( carbon de importacion ) , COMPOSTILLA II ( carbon de importacion )
ANDORRA ( lignito nacional + carbon de importacion ) puerto de tarragona .
VELILLA II ( carbon de importacion ) LA ROBLA ( carbon de importacion ) Meirana ( carbon de importacion )
PUENTE NUEVO ( carbon de importacion ) CT LITORAL CARBONERAS ( carbon de importacion ).
SOTO DE RIBERA ( carbon de importacion ) AS PONTES ( carbon de importacion ). LOS BARRIOS ( carbon de import).
ABOÑO ( carbon de importacion ) ES MURTERAR ( carbon de importacion )
HOY AÑO 2026 LA CAPACIDAD DE QUEMA DE CARBON IMPORTADO ,,,,,,,,,,,,,,,es 0000000 MW
En el año 2018 la capacidad de energia solar en ESPAÑA era de 4712 mw
En el año 2026 la capacidad de energia solar en ESPAÑA es de 56300 mw
Por cierto el SOL no lo tenemos que IMPORTAR ,
saludos
El precio de la electricidad , nuestra economia , y nuestra competitividad
PRECIO DE LA ENERGIA m EURO / MWH
EUR / MWH USO RESIDENCIAL EUR / MWH USO INDUSTRIAL
ESPAÑA 0,25 / 0,28 EUR 0,14/ 0,16 EUR
ALEMANIA 0,38 / 0,40 EUR 0,22 / 0,24 EUR
ITALIA 0,30 / 0,34 EUR 0,19 / 0,22 EUR
U.K REINO UNIDO 0,31 / 0,33 EUR 0,20 / 0,24 EUR
vaya , parece que nuesta espaÑa sale muy bien parada en lo del precio de la energia electrica y en lo de la
competitividad ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Me quiere decir la fuente de esos precios que usted dice. ¿IA?, por que no menciona Francia, ¿quiere aplicar algún sesgo entre fuente nuclear y precio? , por que debe de ser que al 99,9% de la población nos están asaltando mes a mes a punta de navaja. Y en lo referente a competitividad industrial, suena raro que seamos tan competitivos si en lo que va de año han tenido que desconectar la gran industria varias veces por que el sistema se iba a 0, con lo que ello conlleva a la productividad de la industria.
estimado PLUS ULTRA , perdone usted que no le hable de la energia nuclear
españa tiene en la actualidad tiene una capacidad nuclear de 6550 mw su aportacion al sistema electrico un 14 %
el reino unido en la actualidad tiene una capacidad nuclear de 3750 mw su aportacion al sistema electrico un 8 %
alemania en la actualidad tiene una capacidad nuclear de 0000 mw es logico que no genere energia nuclear
noruega en la actualidad tiene una capacidad nuclear de 0000 mw es logico que no genere energia nuclear
italia en la actualidad tiene una capacidad nuclear de 00000 mw es logico que no genere energia nuclear
portugal en la actualidad tiene una capacidad nuclear de 00000 mw es logico que no genere energia nuclear
ARAGON en la actualidad tiene una capacidad nuclear de 0000 mw y 00000 mw a csrbon
aragon genera su energia con 90 % de renovables y los años 70 sastago y escatron ya dijeron NO a lo nuclear
por tanto entienda que me centre en las ennergias que DIOS NOS DIO agua+viento+sol
entiendo su PRO NULEAR pero no lo comparto
por cierto los datos de % no los obtengo de la IA nos lo proporciona sistemas informaticos conectados via satelite , los precios , las emisiones de CO2 , la produccion electrica de cada pais en dia y hora
eso no lo puede hacer la IA eso lo hace la ingieneria informatica , la comunicacion via satelite
saludos desde andorra
el dato , que no es el relato ,
produccion de energia electrica en europa españa , alemania , reino unido , noruega dia 22 09 2026 12 HORAS
ESPAÑA RENOVABLES 74 % ENERGIA SOLAR 24400 MW ENERGIA CON CARBON 00000 MW
ALEMANIA RENOVABLES 72 % ENERGIA SOLAR 40700 MW ENERGIA CON CARBON 12100 MW
REINO UNIDO U.K RENOVABLES 49 % ENERGIA SOLAR 6320 MW ENERGIA CON CARBON 00000MW
NORUEGA RENOVABLES 96 % ENERGIA HIDRAULICA 10000 MW ENERGIA CON CARBON 00000MW
Dato sesgado, para su relato ideológico. Por que relaciona solo renovables Vs carbón?. Donde para el gas y la nuclear?. Por que dejar Francia fuera de la ecuación?, sesgo nuclear?. Cual es la producción a las 24.00 horas?. Su relato trucado hace aguas por todos los lados.
A ver PlusUtra … lo que he querido decir , que ademas de España, hay otros países que ya han abandonado o estan abandonado el carbon . reino unido , U.K . la misma alemania , Noruega etc Y lo que he kerido decir que si que en los años 80 teniamos carbon . que luego quemábamos de Importación. y que el mundo evoluciona. y la energia y su producción. y es por ello wue ahora ARAGON , tiene un 90 % de renovables y España un 74 % . aqui no hay relato ni ideología. son datos de Ingeniería 😀
FAMOSA FRASE DEL PINTOR ESPAÑOL SALVADOR DALÍ:
«Que hablen bien o mal, lo importante es que hablen de mí, aunque confieso que me gusta que hablen mal porque eso significa que las cosas me van muy bien»
«De los mediocres no habla nadie, y cuando lo hacen sólo dicen maravillas»
«LADRAN SANCHO, SEÑAL QUE CABALGAMOS». Esa famosa frase que se le atribuye al Quijote en realidad es apócrifa, Cervantes nunca la escribió pero reconozco que describe a la perfección la relación que existe entre las habladurías y el hecho de que el criticado está avanzando por su camino, casi con seguridad de una manera mucho más efectiva que los detractores, que por lo general ni siquiera han comenzado a andar por su propio camino.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba pero el tonto sigue.
Este proverbio critica la obstinación irracional y la falta de adaptabilidad. La ‘linde’ (límite, camino o sendero) representa un recurso, una oportunidad o una estrategia que se agota o se vuelve inútil. El ‘tonto’, por su terquedad o incapacidad de ver más allá, insiste en seguir por un camino ya agotado, demostrando que su necedad persiste incluso cuando las circunstancias han cambiado. En esencia, destaca cómo la estupidez o la rigidez mental perdura, mientras que los medios para sostenerla se desvanecen.
Lo más divertido es que termina usted hablando precisamente de la obstinación irracional de quien sigue por un camino cuando la linde ya se ha acabado.
Cándido, su linde se terminó hace varios comentarios y el único que sigue caminando es usted.
¡A la bio, a la bao, a la bimbombá! Patriotas, abróchense los cinturones, que vamos a despegar. Vamos a ver el patriotismo de verdad, pero patriotismo de verdad, de un partido político.¿Alguien me puede explicar por qué VOX votó en contra de los 309 millones que aprobó el Congreso para Ceuta? … He ido a los medios y no encuentro sus razones, incluso he entrado en algunos perfiles cercanos a VOX y, nada, entre insultos y patriotismos de bandera, no encuentro las razones que los llevaron votar en contra … Un partido que no propone nada, que quita derechos donde gobierna y vota en contra de todas las propuestas del Parlamento que ayudan a la gente ..118 millones para acogida de menores y atención humanitaria, 90 millones para seguridad, AQUI VA CEUTA👉 80 millones para empresas y trabajadores y 21 millones para servicios esenciales como sanidad, educación y justicia.. Nada nuevo bajo el sol. Hay algunas fuerzas políticas, que alardean de patriotismo, pero luego votan en contra de determinadas medidas sociales-revalorización de pensiones con el IPC, subidas del SMI, el escudo social, ayudas al transporte…- que benefician a la mayoría de los españoles. Querrán mucho a España, pero muy poco a los españoles, a los ceutíes.. .Y sin embargo, eso no le impide seguir creciendo en estimación de voto. Es lo que hay. Nada: «El que por su gusto duerme en el suelo no merece duelo». ¿No parece algo de masoquismo?, según Diccionario RAE: «Complacencia en sentirse humillado o maltratado».Muchos jubilados votan a VOX, partido que votó en contra de revalorización de pensiones. Toma castaña.
Algún egregio comentarista, pero egregio de verdad, que por sus comentarios me parece podemita, no se da por aludido con lo de la linde. De hecho otro comentarista ha escrito, no yo: X, usted tiene un problema gordo, muy gordo, obesidad argumentativa mórbida. Acusa a Y de no tener argumentos cuando usted solo tiene uno: «doce años medrando en la enseñanza concertada». No hay comentario en en el que no lo suelte. Está claro lo de la linde. Decía yo: «Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba pero el tonto sigue». Sigue con la linde. Pues, voy a sugerirle otra, sin que abandone lo de la concertada. Hice la primera comunión, vestido de marinero. Hoy no soy católico practicante. ¡Qué incoherencia! ¡Qué hipocresía! Otra linde. Venga ya tiene materia.