El pasado 27 de febrero, la Diputación Provincial de Teruel debatió en el pleno dos propuestas presentadas para solicitar la no eliminación de las ocho ambulancias convencionales de nuestra provincia, a instancias del Partido Popular y de Ciudadanos. Dichas mociones estaban motivadas única y exclusivamente por las declaraciones realizadas en rueda de prensa por la gerente del 061 y también el del Salud, en las que manifestaron la intención de suprimir las 8 ambulancias convencionales de Teruel y la de no ampliar las de soporte vital básico. Al menos así lo pusieron de manifiesto en su presentación.

La percepción que tuvimos nosotros, parece ser, fue la misma que la de los médicos, enfermeras, sindicatos de transporte sanitario y, en definitiva, de todos los turolenses en general, por las declaraciones que realizaron todos durante los días posteriores. Pero el presidente de la DPT y responsable socialista en la institución, Manuel Rando, no lo entendió así. O son tan hipócritas en el pleno para llegar a afirmar que todo era mentira, un nuevo intento del Partido Popular por enredar, un ejemplo de populismo barato para preocupar a la población sin más motivo que para sacar rédito político.

Al señor Rando y al PSOE se le olvida que esto no debe ser un invento único y exclusivo del PP, ya que todos y cada uno de los partidos con representación en la DPT, incluido su socio de gobierno, el PAR, cuyo presidente es además vicepresidente del Gobierno de Aragón, pusieron de manifiesto su total oposición al planteamiento propuesto por los gerentes del 061 y el Salud, votando a favor de nuestra propuesta y también del texto de Ciudadanos. Una situación que sirve de ejemplo para comprobar quién es el que se equivoca o, mejor dicho, quién está para servir primero los intereses de su partido que los de la ciudadanía de nuestra provincia.

Mire señor Rando; claro que ahora es casi seguro que no se van a eliminar las ambulancias. Pero no será gracias al PSOE, sino a la presión de los sanitarios, sindicatos del transporte sanitario, partidos políticos (a excepción del suyo) y, sobre todo, por la contestación social a su propuesta. Y esto es así, le guste o no, por una serie de razones:

Porque nadie presenta una propuesta si no tiene intención de llevarla a cabo.

Porque si se pretende consensuarla y debatirla con el resto de agentes implicados, primero se reúne con todos, no se presenta públicamente.

Porque si, como dice usted, el PSOE no tiene ninguna intención de eliminar las 8 ambulancias convencionales, puede decirme cuál es el problema en apoyar una propuesta que pide exactamente eso. Y que además contaba con el apoyo de todos los grupos, salvo ustedes.

Porque demuestran su equivocación al retrasar la publicación del pliego cuando debería haber salido el pasado 3 de marzo. Estamos a 18 y no han sido capaces ni siquiera de explicar cómo quedará. Y en su lugar realizan anuncios por partes: helicópteros, la ambulancia de Mosqueruela…

Señor Rando, no pasa nada por reconocer que se han equivocado. Ya sé que usted se cree siempre en posesión de la verdad, pero donde realmente está siempre junto a sus diputados es al servicio única y exclusivamente de su partido. Si no es así, ¿cómo puede explicar que el señor Antonio Amador, alcalde de Andorra y delegado de Presidencia en la DPT, por la mañana vote en contra de una propuesta del PP respecto a las ambulancias y, esa misma tarde, apruebe una declaración institucional en el pleno de su municipio cuyo texto era exactamente el mismo que el presentado en la institución que usted preside?

Carlos Boné. Alcalde de Valderrobres