En el pleno del Ayuntamiento de Alcañiz del pasado 6 de junio se aprobó una modificación presupuestaria para afrontar una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón por el que se condena al Ayuntamiento de Alcañiz al pago a la empresa Fulton de un total de 568.437,88 euros.
Por parte del equipo de gobierno se ha dicho que el problema fue originado por el anterior equipo de gobierno, por eso hay que exponer todos los datos para que los ciudadanos sepan las causas.
El 17 de abril de 2013, siendo alcalde Gracia Suso, se firmó el contrato de suministro de energía, gestión energética y mantenimiento de los edificios del Ayuntamiento de Alcañiz, siendo modificado el 14 de noviembre de 2014 a causa del cambio normativo.
En todos esos años, desde 2014 a 2023, la sensación dentro del Ayuntamiento es que el contrato no estaba cumpliendo con sus objetivos, pues no se veían ahorros en la comparación con los precios de las compañías eléctricas. Así, para el resto de las líneas no incluidas en contrato se decidió por el gobierno socialista adherirnos al contrato marco energético con la DGA, consiguiendo buenos ahorros y una previsibilidad en los precios.
Se iniciaron además conversaciones con Fulton para establecer unos precios objetivos de la energía, de forma que quedara claro el precio y el beneficio industrial, negociaciones que no fructificaron porque no era posible la revisión del contrato al no estar incluida tal posibilidad en los pliegos de licitación de 2013, es decir, del equipo Suso.
Vista la modificación de precios que proponía Fulton, el Ayuntamiento, en enero de 2023, con informe favorable de la arquitecta municipal y el secretario accidental, decidió no pagar dos facturas, dado que la aplicación del contrato daba a Fulton un beneficio exorbitado de hasta el 205%, mientras que Fulton proponía un coeficiente del 1,19 sobre el precio de facturación de la energía, claramente por encima de mercado.
Esta resolución de alcaldía fue recurrida por Fulton, que obtuvo sentencia favorable de la Audiencia Provincial el 1 de diciembre de 2023. Esta sentencia fue recurrida por el Ayuntamiento de Alcañiz ante el TSJ de Aragón, que ratificó la sentencia de la Audiencia Provincial el 6 de marzo de 2026, citando como elemento fundamental que el contrato entre Ayuntamiento y Fulton no permitía la modificación de los pliegos del contrato.
En conclusión:
- La no revisión del contrato, causa fundamental de la condena, es a causa del contrato original de 2013, del equipo Suso.
- El equipo de gobierno socialista decidió no pagar las facturas citadas con informes favorables de los técnicos. Además, todos los equipos asumen compromisos de equipos anteriores, véase el caso del cerro.
- La primera sentencia condenatoria es de 2023, y durante estos tres años ni se ha informado a la corporación ni se tomaron medidas para prever un escenario que, tras la primera condena, era previsible.
No solo eso, sino que hace apenas dos meses el pleno de Alcañiz aprobó un plan económico financiero para los ejercicios 2026 y 2027, tras la liquidación del ejercicio 2025 y la reducción del remanente de tesorería a 270.000 euros frente a los 4,1 millones en 2023. En ningún momento en la elaboración de dicho Plan se mencionaron las implicaciones de este pleito, ni tampoco que habría que solicitar un préstamo de 670.000 euros para el último pago de la Lonja, por lo que el Plan Económico Financiero nace muerto en sus previsiones.
Todo un prodigio de previsión y transparencia, y sin margen de maniobra tras dilapidar la herencia.
Javier Baigorri. PSOE / Alcañiz
Estoy bien seguro de que usted no gestiona de esa manera los servicios y las facturas de su propio domicilio.
Por otra parte, en vez de porcentajes y opiniones camufladas como datos, supongo que los jueces decidieron sobre datos, sobre números totales y reales; esa es la información que los ciudadanos necesitamos para forjarnos opiniones sensatas, y no sus porcentajes aislados y su declaración “política” sobre posibles “ahorros”fantasmas” sustentados exclusivamente en que usted, parte interesada, lo afirme.
Un poco de respeto a los ciudadanos.
¡Salud!
Don Javier:
No cambia.
Palabras, palabras, palabras, palabras, palabras, solo palabras.
Parole, parole, parole, parole parole, soltanto parole.
Gran canción de Mina Anna Mazzini, conocida como Mina. Su cancion Parole parole se estrenó en 1972. El Psoe todavía estaba de vacaciones.
Saludos
¡Cachis, Baigorri, ¿dónde está la bolita?, seguid moviendo los triles unos y otros a ver si con tanto mareo de cubiletes conseguís que la mentira encaje! Da exactamente lo mismo qué siglas firmen esta columna, qué bancada ocupe hoy el sillón o cuál pretenda dar lecciones de ética desde la oposición: en este consistorio la política local se ha convertido en una timba ambulante donde todos juegan con cartas marcadas. Pretender colarle a los vecinos que el sablazo de hoy es culpa exclusiva de un pliego firmado hace una década, mientras se camufla la torpeza de un impago unilateral, no es más que el enésimo truco de una casta municipal experta en pasarse el trilero de la culpa: unos firman contratos blindados a precio de oro, otros juegan a los justicieros perdiendo juicios millonarios, todos esconden las sentencias condenatorias en el cajón a la espera de que le estallen al siguiente y, entre todos, aprueban planes financieros fantasma tras haber volatilizado millones de remanente y colado préstamos a traición. Menos prestidigitación de baja estofa entre unos y otros, menos reparto de «herencias recibidas» y más asumir la pura verdad: cambie quien cambie de postura según sople el viento electoral, el juego de triles lo organizáis en el Ayuntamiento a pachas, pero la factura del roto la pagamos siempre los mismos de a pie. Pues eso… ¿dónde está la bolitaaaa?
Que prodigios de la gestión que nos estamos perdiendo, Sr. Baigorri. En las próximas elecciones estoy seguro de que los alcañizanos de bien elegirán a la flor y nata de los políticos que representan el partido cainita del puño y la Rosa afilada en estas tierras.