La comarca del Matarraña lleva décadas gestionando el servicio de recogida y gestión de residuos, aunque fueran los ayuntamientos quienes cobraban sus tasas por separado. Ahora, tras ceder todos los ayuntamientos su padrón municipal, será la propia comarca quien cobre directamente esas tasas a los usuarios, algo que consideramos lógico.
Para ello se creó una mesa de trabajo con representación del equipo de gobierno, técnicos y todos los partidos del Consejo Comarcal. El PAR ha estado desde el primer momento aportando ideas, por lo que sabemos bien de qué hablamos. En esas reuniones se han analizado las inversiones necesarias, los sistemas que cumplen las exigencias de reciclaje de la UE, el tipo de recogida en cada pueblo y, entre otros aspectos, las tarifas aplicables. Sin embargo, la decisión final sobre las cuantías nos parece poco ética y profesional, y por ese motivo hemos votado NO a su aprobación.
Este problema no es nuevo. Desde la entrada en vigor de la ley 7/22, la cuota por tonelada de resto depositada en el vertedero de Alcañiz no ha dejado de subir. Esto lo sabemos todos: el PAR, el actual gobierno comarcal y el Gobierno de Aragón. No son subidas técnicas, sino políticas, y ante ello hace falta ingenio y acción.
El PAR impulsó hace años un programa piloto de recogida puerta a puerta, que demostró cumplir con la normativa europea y al que se fueron sumando pueblos voluntariamente. Creemos que este sistema podría ser el adecuado, aunque debe estudiarse y mejorarse con rigor. Nada de esto parece haberse hecho correctamente.
Además del puerta a puerta, la comarca aplicará el sistema del quinto contenedor, que no alcanza los niveles de reciclaje exigidos por la UE. Cuesta entender que se invierta en un sistema insuficiente.
En la anterior legislatura, impulsado por el PAR, se dejó un proyecto para construir en La Fresneda un centro comarcal de transferencia y reciclaje, con empaquetadoras de cartón y plástico, zona de acumulación para vender al mejor precio y un espacio de compostaje que complementara a Peñarroya y Valderrobres. Su objetivo era abaratar costes para familias y empresas, reduciendo las toneladas enviadas al vertedero. Sin embargo, con el nuevo gobierno comarcal, el proyecto ha quedado olvidado. En el pleno del 2 de octubre se nos dijo que está «aparcado a la espera de subvenciones», pese a que existen líneas disponibles.
Antes de imponer subidas exorbitantes, hay que exigir inversiones al Gobierno de Aragón con determinación. Falta acción política, escucha, equidad y medidas que premien a quienes reciclan bien. Sobra precipitación y una tasa única que no refleja la realidad comarcal.
La opción más cómoda es que paguen familias y empresas. Nosotros decimos NO. Y somos los únicos que lo hemos hecho. Porque también somos los únicos que hemos aportado soluciones.
Juan Carlos Abella. PAR / Valderrobres
Señor Abella, usted presenta un relato que poco tiene que ver con la realidad y mucho con la manipulación política. Para empezar, deje de atribuirse méritos que no le corresponden: no fue el PAR, sino el PSOE–PAR, quien dejó el proyecto de La Fresneda sin ejecutar. Eso es un hecho. Y ahora intenta responsabilizar al actual equipo de gobierno de su propia falta de acción.
También resulta insultante que insinúe que en esta comarca nadie sabe que existen líneas de ayudas. ¿En serio? Los técnicos del Matarraña llevan años gestionando, solicitando y ejecutando subvenciones con una profesionalidad que debería hacerle morderse la lengua antes de insinuar lo contrario. Su comentario no es solo falso: es una falta de respeto a quienes conocen este territorio infinitamente mejor que usted.
Además, conviene recordarle algo que usted oculta deliberadamente: en la mesa de trabajo sobre la nueva tasa están representados alcaldes de TODAS las formaciones políticas —PSOE, PAR, PP, TE y CHA— con el mismo número de representantes cada partido, y junto a los técnicos de la comarca.
Es decir: aquí no hay decisiones unilaterales ni imposiciones partidistas. Lo que hay es diálogo, criterios técnicos y responsabilidad. Todo lo contrario a lo que usted pretende hacer creer.
Habla de improvisación, cuando ha sido precisamente el actual equipo de gobierno quien ha tenido que poner orden: unificando tasas, cumpliendo la ley, ajustando el servicio y aplicando criterios técnicos, no ocurrencias de despacho.
Y sí, si hoy hay que asumir ciertos incrementos es, entre otras cosas, porque en muchos municipios que ustedes gobernaban nunca actualizaron las tasas como exige la ley, obligando ahora a los ayuntamientos a soportar costes que deberían haber asumido los ciudadanos. Eso también tiene un nombre, aunque usted prefiera no pronunciarlo.
Usted presume del “Puerta a Puerta”, pero calla que no fueron capaces de generalizarlo ni de ejecutarlo con el rigor necesario. Igual que calla que el proyecto de La Fresneda quedó sin hacer. No lo hicieron cuando gobernaban, pero ahora exigen milagros a quienes sí están trabajando con seriedad.
El actual equipo de gobierno está haciendo justo lo que ustedes no hicieron: estudiar alternativas reales, ajustarse a la normativa europea, reorganizar el servicio, aplicar modelos adecuados a cada municipio y trabajar codo con codo con los técnicos, que son quienes sostienen el servicio con profesionalidad y resultados.
Lo que usted llama “falta de acción” es, básicamente, que por fin se está gestionando como toca: con planificación, rigor y transparencia. Y entiendo perfectamente que eso le incomode, porque desmonta su discurso de arriba abajo.
Antes de seguir lanzando acusaciones sin fundamento, infórmese, deje de manipular y respete a quienes sí trabajan por esta comarca.
Lo contrario, señor Abella, es exactamente lo que usted está haciendo: ruido, confusión y política de medio minuto.
me parece muy bien este artículo.
pero yo pienso que en una provincia como Teruel, que desde las comarcas nos conocemos todos, y no te digo en hacienda etc…. no podría ser que cada vivienda pagara por las personas que viven en ella?
y esto se podría comprobar con el censo. para mí no es lo mismo pagar una media de 130€ una persona que vive sola , y una familia que viven cuatro.
porque en las viviendas pagamos todos por igual.
no se si esto está bien. me gustaría que si es así me lo aclararán.
solo me refiero a las viviendas particulares. gracias!!