La reciente aprobación del proyecto del Clúster Maestrazgo está suscitando un intenso debate. Es una iniciativa que ha sido recibida con aplausos por unos y críticas feroces por otros, especialmente por parte del movimiento político «Teruel Existe», que ha alarmado a la población con cifras imponentes y desorbitantes sobre la tala de árboles en la construcción de los parques. Tal es así que han mencionado la posibilidad de que se vean afectados hasta dos millones de árboles maderables, una cifra que carece de fundamento -como en otras ocasiones, por parte de este movimiento político- y que trata de distorsionar la realidad.

La confusión proviene de una interpretación errónea (o intencionadamente errónea). Yendo a lo técnico, si analizamos profundamente la realidad de la situación, con los datos que nos ofrece la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) aprobada el 1 de diciembre de 2022, encontramos matices que deben ser considerados.

La DIA analiza una superficie total de aproximadamente 77.000 hectáreas, de la que se seleccionó la zona arbolada, discriminándola a través de un campo del MFE50 (Mapa Forestal de España), lo que da lugar a una superficie arbolada de unas 46.000 hectáreas, un 59% del total de las hectáreas analizadas. Según la estimación del Inventario Forestal Nacional (IFN4 e IFN3, Teruel y Castellón, respectivamente), en la superficie objeto de estudio hay 27,6 millones de árboles.

Si cruzamos estos datos, vemos que de las 535 hectáreas de ocupación temporal y permanente del proyecto, 315 serían pastos; 57 de cultivos leñosos y herbáceos; 47 corresponderían a caminos existentes; y las 116 sí serían bosques de coníferas y caducifolios.

En resumen: la superficie arbolada afectada por el proyecto se reduce a 116 hectáreas, con un total de 70.463 árboles, o lo que es lo mismo 11.200 m³ de volumen maderable con corteza (VCC). Según estas cifras, basadas en datos reales y contrastables, en ningún caso el proyecto del Clúster Maestrazgo implicaría una tala indiscriminada de masa arbórea.

Pero si pensamos en un futuro más ecológico y sostenible, la transición pasa, sin duda, por la instalación de parques eólicos. La razón es simple: el beneficio es mayor que el coste. Aunque provoquen cierta afectación sobre el paisaje y el medio natural, la instalación de estas renovables promueve un ahorro masivo en emisiones de CO2.

Según los cálculos, para compensar el ahorro de emisiones que generará el Clúster Maestrazgo, serían necesarios más de 38 millones de árboles. Es decir, la contribución del proyecto a la lucha contra el cambio climático supera, con creces, la afectación por la tala de árboles. Además cabe subrayar que, con la construcción de estos parques, se mejorarán los accesos a los espacios forestales y se crearán cortafuegos, algo crucial a la hora de hacer frente a los incendios de cuarta generación que ya están azotando el mundo entero.

Es natural que, en ocasiones, surjan rumores, muchos productos de la desinformación. Sin embargo, apelo a la razón y al sentido crítico. Los animo a que verifiquen la información antes de darla por cierta y a no dejarse llevar por especulaciones que solo buscan difamar y destruir, algo de lo que tenemos bastantes ejemplos, uno de los últimos en la Comisión de Investigación de las Cortes sobre energías renovables, cuando Teruel Existe actuó de forma aliada junto a Vox. Quién lo iba a decir, Teruel Existe abrazando a Vox en las Cortes…

Valoramos a todas esas personas que entienden la posición y la preocupación que tenemos los alcaldes por el futuro de nuestra tierra y agradecemos sinceramente todo el apoyo que estamos recibiendo. Somos conscientes del contexto y la situación. Teruel Existe debe dejar de hacer demagogia, debe empezar a contrastar la realidad con datos y debe dejar de confundir a la gente.

Mª Carmen Soler. PSOE Mirambel