La Confederación Hidrográfica del Ebro ya ha comenzado a dar los primeros pasos para desviar agua al embalse de Calanda (en mínimos históricos, al 22% de su capacidad total) ante el episodio de sequía extraordinaria que atraviesa la cuenca del Guadalope. La extracción se llevará a cabo desde el pozo Masía Nueva 2, ubicado en término municipal de La Ginebrosa. Este fue construido en 2007 por Endesa para abastecer a la Central Térmica de Andorra y posibles episodios de falta de agua, no obstante, jamás fue necesario hacer uso de él. Esta será, por tanto, la primera vez en 17 años que entre en funcionamiento.
El presidente de la Confederación, Carlos Arrazola, se desplazó este lunes hasta este enclave, ubicado en la cola del embalse y antes de llegar a Mas de las Matas, para atender a los medios y presenciar ese primer paso del ensayo de bombeo, que consistió en la introducción de una cámara para comprobar el estado de la infraestructura. El pozo tiene 406 metros de profundidad y el agua se encuentra a 53 m. La CHE calcula que será la segunda semana de agosto cuando se comience a bombear a partir de él.
El éxito del bombeo no está asegurado
La operación se alargará día y noche durante 21 días, obteniendo 250 litros por segundo. El objetivo es poder comprobar la viabilidad técnica, económica y medioambiental de la operación para bien continuar con ella o suspenderla. En caso de que esta pudiera salir adelante la Confederación prevé obtener medio hectómetro cúbico para aportar al embalse de Calanda.
El éxito de la operación, no obstante, no está garantizado. El mayor miedo sigue siendo la posible afección que este bombeo pudiera generar al caudal del río Guadalope. Tal y como ya explicó a La COMARCA el jefe de planificación hidrológica de la CHE, Miguel Ángel García, no se descarta que el procedimiento pueda llegar a afectar a su caudal ecológico, generando «un cortocircuito». Es por ello que se establecerá una amplia vigilancia, tal y como adelantó este lunes Arrazola a los medios de comunicación. Sobre todo, se quiere asegurar que la extracción provenga del acuífero y no del propio río. «Hemos planteado un plan de vigilancia ambiental muy detallado, precisamente porque tenemos unas expectativas no del todo claras. Se realizará una vigilancia exhaustiva en cuatro puntos del río para comprobar que los caudales no disminuyen con esta extracción. Si eso pasara, tendríamos la conclusión de que no es una alternativa en estos momentos, y tendremos que detener el bombeo», puntualizó.
Concretamente, y según explicó también la jefa de área de planes y estudios de la oficina de planificación de la CHE, Teresa Carceller, se establecerá un primer punto de control antes del inicio del río Guadalope, otro después de la zona de bombeo para verificar el caudal que se verterá al río y otro antes de los manantiales de Los Fontanales, desde donde se aporta el agua subterránea al embalse de Calanda. Si se detecta alguna afección significativa en estos puntos, la prueba de bombeo se suspenderá.
Cabe remarcar que pese a que la CHE dispone de otro pozo en esta zona, el elegido finalmente para este ensayo ha sido Masía Nueva 2, propiedad de Endesa, ya que este «está en un mejor estado y es más moderno». «Tenemos la expectativa de que podremos obtener el agua de este bajo unas mejores condiciones», añadió Arrazola. Este pozo, además, presenta unas buenas características hidrogeológicas. «Las calizas dentro del pozo están muy fracturadas, cartificadas, y eso es precisamente lo que aportará un buen caudal», concretó Carceller.
¿Podría afectar a los pueblos?
Otros pueblos de la zona se abastecen de este mismo acuífero, aunque en la otra margen del río Guadalope, aunque para ellos, inicialmente, no se prevé ningún peligro. Para controlarlo se ha habilitado un punto de control adicional entre Aguaviva y La Ginebrosa para obtener un registro de forma continuada, «midiendo cada minuto, y asegurar que no haya afección». «Esta es una zona que, al estar cerca de la descarga de los manantiales, es muy buena para aportar caudales muy altos, pero hay que andar con mucha cautela. La información será nuestra garantía de que todo vaya a ir bien», apuntó la jefa de la oficina de planificación de la CHE.
Valoración positiva de los regantes
La extracción de agua de esta infraestructura fue solicitada por la Confederación como medida de emergencia y que figura en su Plan Especial de Sequías de 2018. De ella también comenzaron a hablar los regantes a finales de mayo como solución a una sequía que ya se intuía iba a ser larga y dura con el territorio.
En su momento llegaron a solicitar a la CHE que se obtuvieran tres hectómetros cúbicos de agua para desviar al embalse para poder terminar la campaña. No obstante, desde la Confederación remarcaron este lunes que el objetivo es obtener medio hectómetro.
El presidente del Sindicato Central de la Cuenca del Guadalope, José Fernando Murria, también estuvo presente en este encuentro, donde valoró positivamente la puesta en marcha del ensayo, así como la agilidad de las administraciones. «Han empezado, que ya es mucho. Es medio hectómetro para las pruebas, pero por lo menos lo tendremos. Si quieren seguir, lo intentaremos», afirmó.
La Cuenca del Guadalope, según añadió Murria, está «muy agotada». Su unidad territorial se mantiene en situación de emergencia según el indicador de escasez desde el mes de abril, lo cual ha provocado, por ejemplo, que se coseche un melocotón mucho más pequeño, aunque «más bueno». «Desde el 2007 no teníamos una sequía como esta, pero hablan ya de lluvia y nos queda confiar. Nuestro miedo es que esta llegue con piedra», concluyó Murria.
4 millones en ayudas por sequía
Por otra parte, este mismo lunes la Consejería de Agricultura, Ganadería y Alimentación del Gobierno de Aragón informó de que ha destinado un total de 4.249.546,22 euros en la segunda fase de solicitudes de ayudas extraordinarias contra la sequía. Esta cuantía beneficiará a 1.153 solicitantes, que se suman a los 57 de la Fase 1, a quienes se apoyó con un total de 123.092,30 euros. Así, hasta el momento, el Departamento ha resuelto un total de 1.210 expedientes por un montante económico total de 4.372.638,52 euros.
El Departamento pone en marcha a partir del 1 de agosto la Fase 3 de solicitudes de estas ayudas extraordinarias que tienen como objetivo paliar los daños causados por la sequía a través de apoyo financiero. Las solicitudes podrán presentarse hasta el día 31 de octubre, tal y como estableció la Orden AGA/1611/2023, de 7 de noviembre.
Para este tercer plazo de solicitudes, que se pone en marcha con el inicio del mes de agosto, la partida económica de las ayudas asciende a un total de 2.250.000 euros. «Calculamos que con este importe será suficiente para cubrir las necesidades del total de los solicitantes. De no ser así, se realizarán las modificaciones presupuestarias necesarias», explica el Consejero de Agricultura, Ganadería y Alimentación, Javier Rincón.
Que hipocresía la de cierto colectivo que pide sacar agua de los acuíferos y a la primer nube que viene enciende su artillería de cañones antigranizo que vaporiza el agua, no tenía que llover ni para beber.
No se puede decir mejor, es una barbarie lo que pretenden, esquilmar un acuífero que como reserva es un tesoro.
Cañoncitos por aqui, cañoncitos por allá, no voy a dejar llover, ta chin ta chin!
cañoncitos por aquí, cañoncitos por allá, y tú me das igual, ta chin ta chin!
cañoncitos por aquí, cañoncitos por allá, no vas a ver llover, ta chin ta chan!
cañoncitos por aquí, cañoncitos por allá, mi fruto no se ha de mojarrrrrrrr. Chis pun!!!!!!
Así empezaron las hogueras quemando mujeres, con paletos que hablan de cosas que no conocen, un poco de vudú, un aparato mágico que derrite el agua, un poco de ignorancia, un mucho de terquedad, bombardeamos con mentiras, se mezcla todo y ya tenemos nuestro cazabrujas analfabeto
bueno tu tendrás tus argumentos pero solo quiero que me respondas a como puede haber un aparato que es capaz de hacer que sedesaga la piedra según se dice pero si deja llover vale hasta ahí perfecto y me preguntó para que los ponen en marcha por qué eso costará un dinero si luego no llega a caer ni una gota de agua como para caer piedra algo ahí que no entiendo la verdad se encienden para que ? si luego no cae nada y no pasa un día no dos ni 3 pasa siempre. que cosas no los encendais que total no va a llover ni caer piedra
Ni soy físico, ni ingeniero, ni químico, pero me gusta estar informado, al menos en lo que pueda afectarme, y ahí no queda más remedio que hacer caso a los científicos, y no a los paletos, según ellos ( los primeros), no sólo no es capaz de deshacer las nubes de lluvia, sino que incluso no está muy claro que consiga disolver la piedra lo suficiente como para que no perjudique.
No conozco ningún método capaz de hacer y deshacer las lluvias, que puede ser que exista, pero no creo que algo tan poderoso esté en manos de los 4 agricultores de la zona, más bien debería estar dominado por gobiernos o grandes multinacionales poderosamente mundiales.
Lo que si te puedo responder es que es mucho más rentable encender el cañón cada vez que se acercan nubes, que contratar los seguros agrarios, así nos va, más bien deberíamos echar la culpa al sistema nacional, autonómico o político que hace posible semejante aberración.
entonces según los científicos no creen que consiga deshacer la piedra, pues para que los ponéis ?? si los científicos dicen no afecta a la lluvia y que incluso creen que no afecta a la piedra , entonces para que se ponen que no gasten dinero en algo que según los científicos creen que no funcionan
Que has buscado un documental manipulado del YouTube?
Los cañoncitos darán que hablar.
Bombardean al cielo para que no caiga ni una gota y a cambio a secar un acuífero, sois un monumento a la hipocresía. Sólo comeré prescos de Abenfigo
la miel no fue hecha para la boca del asno, presco de calanda no merece comerlo cualquiera
Te tendría que apedrear hasta dejarlo todo arrasado que es lo que hacéis vosotros a los demás con la basura de cañones que poneis
Por qué no habrán llamado a los de Calanda para la inauguración de los
JJ OO de Paris con lo fácil que es hacer que no llueva a cañonazos?
a vuestros colegas de puigmoreno y caspe que tambien tienen no les dices nada? como se nota que es envidia y mania, ya lo sabeis ya que los cañones no hacen nada, como cuando estaba la termica, que le echabais la culpa a eso. Te habras criao en el amazonas, aqui no ha llovido nunca, espavilar
porque los ponen contesta
porque le echais la culpa solo a calanda, contesta tu primero, agradecidos tendriais que estar de vender el presco bajo vuestro nombre
Desde luego cuanto erudito en ciencias tenemos en la comarca. !El CSIC se está perdiendo una auténtica cantera de futuros premios Nobeles!
si si igual que los que están a favor , me imagino que la información que tendréis es de la empresa instaladora verdad ?la cual lo que quiere es vender
mi pregunta es la siguiente desde mi ignorancia: este sistema manipula el clima , afecta a algo a las tormentas?
No entiendo porque después del pilar llueve cuando el melocotón está recogido antes nunca
mucho ha llovido estos años atras, no sera mas comun que vengan lluvias en unas fechas del año antes que otras?
También siempre habían tormentas hasta que empezaron con los cañones y la avioneta de las minas a sulfatar nubes
Si, y también se noto cuando empezaron los vuelos de Míster Falconetti en el superpuma y el Falcon!!