El fondo danés CIP defiende el Clúster Maestrazgo, diseñado «con los estándares medioambientales y de sostenibilidad más altos»

El fondo danés que se encargará de la construcción del macroproyecto eólico del Clúster Maestrazgo, Copenhagen Infrastructure Partners (CIP), defiende que este ha sido diseñado "de acuerdo con los estándares medioambientales, sociales y técnicos más exigentes, tal y como demuestra la exhaustiva rigurosidad de la DIA". Sus impulsores emitieron este jueves un comunicado de prensa en el que defienden que "la protección de la avifauna ha sido una pieza central en el desarrollo del proyecto" y que "este no producirá ninguna alteración significativa en el Geoparque del Maestrazgo", entre otras cuestiones, como respuesta a "determinadas informaciones publicadas recientemente en varios medios y terceros que contienen inexactitudes o no corresponden con la realidad".

Cabe remarcar que el Consejo de Ministros aprobó hace dos semanas la construcción de este proyecto con el voto favorable del PSOE y la negativa de los representantes de Sumar. El proyecto contempla la construcción de 20 parques eólicos con 125 aerogeneradores de 200 metros de altura que es acogido con «satisfacción» por parte de la asociación Viento Alto, que agrupa a La Iglesuela del Cid, Cantavieja, Mirambel, Bordón, La Cuba, Tronchón, Fortanete, Villarluengo y Puertomingalvo.

Desde CIP recalcan que "la prevención medioambiental está en el eje del diseño, construcción y explotación del proyecto". Según reza el comunicado, "más de 50 ingenieros y titulados superiores especialistas en las diferentes disciplinas medioambientales han participado en el estudio de impacto medioambiental del Clúster Maestrazgo". Además, "todo el diseño del Proyecto gira en torno al Principio de Prevención marcado por las directivas europeas y cuenta con los más altos estándares de sostenibilidad, por encima de los habituales que exige la legislación aplicable, prueba del compromiso de CIP con la responsabilidad medioambiental".

El fondo danés insiste en que "ningún aerogenerador se ubica sobre la Red Natura 2000 en Zonas de Especial Protección para la Avifauna (ZEPA), como tampoco lo hacen sus plataformas y líneas internas". Según CIP, la totalidad de la energía generada se evacuará a través de una sola línea y el único tramo de esta que afectará un área ZEPA de Red Natura 2000 lo hará en sustitución de la línea de transmisión ya existente propiedad de otra empresa tercera, la cual evacúa a través de esa línea la energía de varios sus parques eólicos en la subestación Morella. "El proyecto, por tanto, no implica ningún incremento de líneas de transmisión en la ZEPA, sino el reemplazo de una línea existente por una nueva que contará con las más avanzadas medidas de protección para la avifauna", recalcan sus impulsores.

CIP también explica que "la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto señala la superficie de ocupación de este sobre las diferentes tipologías de vegetación que, en el caso de los bosques de coníferas y bosques caducifolios, alcanzará una cifra alrededor de 140 ha., muy inferior a las cifras recientemente publicadas". Defienden que "teniendo en cuenta la densidad de los bosques del Maestrazgo, que según estudios científicos son de media entre 500 y 700 pies por hectárea en las áreas más maduras, los árboles que se verán afectados por la construcción del proyecto ronda los 98.000 y no los 2.000.000".

Entre otras cuestiones, desde CIP también señalan que el Clúster Maestrazgo será "una piedra angular importante de la industria eólica española, ya que se ha asegurado que una gran parte de los componentes y servicios para el despliegue de las turbinas eólicas serán suministrados por proveedores con fuerte presencia local, contribuyendo así a mantener 3,547 empleos directos e indirectos".

Paisajes de Teruel pide que no se trampeen las afecciones

No obstante, y a raíz del comunicado de CIP, la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel también ha querido mostrar su descontento ante las afirmaciones sobre el Clúster emitiendo otro comunicado en el que recuerdan sus reivindicaciones ante el proyecto. Piden "que no se trampeen las afecciones del Clúster".

Insisten en que el proyecto no contempla que las aves "no entienden de líneas del espacio que se ha protegido para sus supervivencia". También mantienen "que la superficie que afectará a los pinares de la Red natura 2000, concretamente al ZEC Maestrazgo-Gúdar y al ZEC Rambla de las Truchas, es muy superior a la mencionada por CIP, ya que en el cálculo que hizo el EsIA no se tuvieron en cuenta todos los elementos del proyecto".

Paisajes de Teruel también señalan que "los empleos que CIP indica que van a generar no están asegurados objetivamente en ningún sitio, ni se dan en ninguna de las instalaciones eólicas ya construidas a lo largo del territorio nacional".

Las irregularidades detectadas en la tramitación del Clúster, recuerdan, han dado lugar a la admisión a trámite por parte del juzgado de Teruel de una denuncia por delito ambiental y a la admisión de un contencioso administrativo en los juzgados de Madrid, "no descartándose que se presenten más denuncias y contenciosos vista la gravedad de las afecciones". La plataforma confía en que, "si CIP no rectifica y abandona el proyecto, sean los jueces o Europa los que terminen por hacer cumplir estas directivas y lo paralicen".