El Consejo de Ministros ha aprobado este martes la construcción del Clúster Maestrazgo, el macroproyecto eólico de las comarcas del Maestrazgo y Gúdar Javalambre (términos municipales de Cantavieja, Fortanete, La Iglesuela del Cid, Mirambel, Tronchón, Villarluengo, Mosqueruela y Puertomingalvo). El proyecto ha recibido el visto bueno con el voto favorable del PSOE y la negativa de los representantes de Sumar.
El proyecto contempla la construcción de 20 parques eólicos con 125 aerogeneradores de 200 metros de altura que suman una potencia de 762,5 megavatios (MW) y una inversión total de 800 millones y la generación de 1.300 empleos durante la fase de construcción. El clúster fue impulsado por Forestalia y ahora es propiedad del fondo danés Copenhagen Infrastructure Partners (CIP). La distribución de los molinos es la siguiente según fue aprobada en la Declaración de Impacto Medioambiental de 2022, cuando dos de los 22 parques iniciales fueron excluidos de la propuesta original por sus afecciones a diferentes especies de avifauna, mientras que otros 13 sufrieron modificaciones con respecto al proyecto inicial.
En total salieron adelante 125 de los 161 aerogeneradores iniciales. Los parques son Concejo I (4 molinos), Concejo II (8), Concejo III (7), El Cid I (6), El Cid II (7), El Cid III (8), El Cid IV (6), La Estrella I (7), La Estrella II (7), La Estrella III (7), La Estrella IV (4), La Vacada I (7), La Vacada II (6), La Vacada III (7), La Vacada IV (5), La Vacada V (4), La Vacada VI (7), Cabecero II (7), Cabecero III (7) y Cabecero IV (5).
Además de los viales de acceso e internos de los parques (para los que se ha previsto disponer cunetas para evacuar aguas pluviales con evacuación a la red de drenaje natural) y las plataformas de montaje de los aerogeneradores, se llevarán a cabo varias instalaciones. Cada parque contará con una torre meteorológica de 120,9 m de alto, para cuya instalación y montaje es necesario construir una plataforma de 20 x 20 m y, junto ella, se construye la cimentación de 9,1 x 9,1 m. Se dispondrá, además, de una plataforma de acopio de 100 x 10 m junto al emplazamiento y colindante al camino de acceso a la torre.
La superficie total envolvente abarca unas 71.500 hectáreas, distando sus extremos norte-sur unos 45 km y sus extremos este-oeste unos 30 km. La implantación de los aerogeneradores implicará el acondicionamiento de carreteras y caminos, que se traducirá en más de 58 km de acceso a los parques, y más de 116 km en cuanto a los viales intraparques. Estos se suman a los 360 km de «acondicionamiento temporal». Otros viales serán de nueva creación, aproximadamente 6,5 km de nuevos accesos y 88,9 km de nuevos caminos intraparques. El plazo de ejecución está previsto que sea de dos años y medio.
La aprobación del proyecto no se ha publicado este martes entre las referencias del Consejo de Ministros que el Gobierno Central da a conocer en su web y tampoco se ha citado en la rueda de prensa posterior. El único diputado nacional aragonés que se ha pronunciado este martes ha sido Jorge Pueyo (CHA), de Sumar, quien ha expresado el rechazo del Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar a la aprobación por el Consejo de Ministros del macroproyecto eólico Clúster del Maestrazgo.
«La concesión de Utilidad Pública y la autorización de Construcción del Clúster del Maestrazgo puede salir muy cara para la imagen del Gobierno, porque el destrozo que se puede desarrollar en esa sierra sería brutal y afectar mucho en la sociedad de este país, dejando en evidencia cómo no se respetan ni las zonas más valiosas con los parques de renovables. Los 20 parques eólicos tendrían 125 aerogeneradores de 200 metros de altura, de los cuales 84 se sitúan sobre Red Natura 2000, y 91 de ellos dentro de una Zona de Sensibilidad Ambiental Máxima (según Zonificación ambiental del MITECO). Diez kilómetros de una ZEPA son atravesados por una línea de alta tensión. Además, se harían 173 Km de Líneas de Alta Tensión y 327 km de pistas, destrozando bosques y espacios con una biodiversidad impresionante, deforestarían aproximadamente 890 hectáreas. Un impacto brutal en uno de los paisajes más vírgenes de Europa», ha denunciado Pueyo. El diputado aragonés ha recordado que la sierra del Maestrazgo, con su Geoparque de la UNESCO, es una de las zonas con más valor medioambiental de todo el Estado, a la altura de Parques Nacionales como Ordesa.
Por su parte, el movimiento ciudadano Teruel Existe denunció el lunes en rueda de prensa "la grave deforestación del Maestrazgo" que implicaría la construcción del Clúster eólico más grande de España. Dos de sus miembros, Joaquín Gargallo y Ernesto Romeo afirmaron que "puede suponer la tala de dos millones de árboles adultos y arrasar casi 2000 hectáreas que ocupa el proyecto". Romeo detalló que además de las 125 hectáreas, una por aerogenerador, que se tendrían que deforestar para instalarlos, el proyecto implica la construcción de más de 300 km de pistas forestales, de anchura mayor a la de una carretera, además de 173 km de líneas eléctricas de alta tensión, que suponen la deforestación de 90 metros de ancho por donde pasan.
"La deforestación prevista con el Clúster del Maestrazgo afectaría a una zona equivalente a casi 900 campos de fútbol, dentro de una sierra repleta de bosques, y una de las zonas con mayor biodiversidad de España, por lo que no entendemos dónde queda la transición ecológica en este caso, porque van a ser más de un millón de metros cúbicos de desmonte, el destrozo es inmenso", lamentó.
vaya eme con todas las letras van ha dejar ese precioso terreno de pinares,
bien por los políticos aragoneses que se van a ganar su paga vitalicia vendiendo Aragón para la graciosa 2030
Lo que han hecho siempre en Aragón nuestros políticos, unos y otros, pero vuelven a salir. Y nadie salimos a la calle a sacarles los colores. Deberiamos fijarnos un poco, como defienden lo suyo otros territorios.
enhorabuena señores encorbatados ya pueden contarles a sus nietos que consiguieron llevar a cabo el mayor atropello medioambiental de la historia moderna de España, si el maestrazgo estuviera a 50 kilómetros de Madrid sería parque nacional,así una de las zonas más impresionantes de este país será un triste poligono industrial de por vida,que en pleno siglo XXI pase esto ,es para echarse a llorar.
¡Que buenas son las multinacionales, que nos llenan Teruel de plantas de renovables!
En los cabezos (Alacón, Maestrazgo…) molinos.
En los secanos (Andorra, Samper…) fotovoltaicas.
Y en el embalse de Cueva Foradada, ¿lo que les de la gana?
Muy bueno,así es……..
destrocemos lo único que tenemos,el territorio……Que no es de nadie, lo único que tenemos lo vendemos al mayor postor……
Los alcaldes y sus respectivos laminaculos donde se van a esconder cuando se vea el destrozo?
Y todo por una migajas para hoy y miseria para mañana.
Que asco de políticos.
una vergüenza, cómo van a dejar Teruel, nos van a llenar de torres , a cambio de quita vegetación, y aquí nadie dice nada, como no hagamos algo Teruel será un desierto, sin gente ni naturaleza
Teruel Existe………PSOE
PSOE………Geoparques.
Y nadie levanta la voz. Somos un gobierno progresista.
Y quien proteste…….Fachas
Disfruten lo votado. Una auténtica barbarie lo que van a hacer y ya están haciendo con la provincia… Sacrificio en beneficio de otros…
si reprodujera lo que me pasa por la cabeza terminaría en la cárcel. indignante, impotencia.
R.I.P. Maestrazgo.
Criminales y gentuza son todos los políticos que lo permiten. Una barbaridad que destroza la naturaleza de la provincia de Teruel . Que asco
¡Y los pueblos callados, a pesar de estar llenos de gente veraneando!
Muchos son los que afirman que solo quienes viven y están empadronados pueden opinar y decidir el futuro de estos territorios. Mentira falaz.
Mientras tanto, el gobierno del PP en Aragón con Blasco y la Directora General de Energia callan, pero su silencio les delata y señala.
Entre los parques de aerogeneradores, la extracción desmedida de arcillas y las nuevas plantas de hidrógeno verde de Andorra con importantes consumos de agua que no tenemos, mal futuro nos espera.
Para esto sirven los parques naturales, para parar locuras incompatibles con la conservación del paisaje, la naturaleza y el medio rural, entre otras cosas. Cuando no se hace buena política ambiental, después vienen las consecuencias. Recordar un ejemplo reciente, en el que todos los partidos excepto CHA votaron en contra de declarar como parque a Canal Roya, en el Pirineo, amenazado por una unión entre pistas de esquí. Otro ejemplo, el Matarraña, que linda con parques en la Comunidad Valenciana y en Cataluña; pero en Aragón, nada. Y no, esto no es agenda 2030, para los que la nombran constantemente, que sepan que uno de sus objetivos es la preservación de los ecosistemas. Se trata una especulación en toda regla, y de la que la gran mayoría de la política es partícipe.
¡Que buenas son las multinacionales,que nos traen las renovables!
Hay que joderse……
Tendréis que devolver esos premios que se le han dado al territorio,pues como se va ha quedar no se quien tendrá valor de disfrutar……..
No son ni ratas, ni sapos…; son el fruto del cruce de los dos…!
Se supone que debe ser para generar energía «verde», pero de verde no veo nada en este proyecto. Es destrucción de biodiversidad, naturaleza, paisaje, patrimonio irrecuperable – lo más valioso que hay. Hay que preguntarse quién sale ganando con esto. ¿Quiénes son los políticos que permiten ese robo de naturaleza, de futuro? Pero estos solo se llenan los bolsillos con el dinero del «pueblo» y por lo demás no se responsabilizan de nada.
Agenda genocida para una sociedad de imbéciles, inútiles y adoctrinados.
Correcto!!!. Nadie piensa en ahorrar luz para gastar menos, aerogeneradores en poligonos industruales proximos a los granees. Entris de consumo, NADA importa, solo el DINERO. Y mucho tiene que dar edto del aire porque gay mucho LAMINACULOS DEFENDIENDOLO