El sindicato, que se reunió ayer con el delegado, reitera que el dispositivo fue "escaso"
UAGA sigue insistiendo en su denuncia de que el dispositivo para buscar a Igor el Ruso después de que intentara matar a los dos vecinos de Albalate fue escasa. La sensación es la misma después de la reunión que han mantuvieron ayer el secretario General de UAGA-COAG, José Manuel Penella; y el responsable de los Servicios Jurídicos de UAGA, Pablo Martínez; con el delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcalde; y el general de la 8ª Zona de la Guardia Civil, Carlos Crespo, en Zaragoza.
Tanto Gustavo como Crespo trasladaron a UAGA lo que llevan diciendo desde que se cometió el triple asesinato de Andorra: que después de la tentativa de homicidio en Albalate los Cuerpos de Seguridad «hicieron lo que tenían que hacer» siguiendo varias líneas de investigación según el protocolo que tenían establecido y utilizando los medios adecuados. Alcalde también se mostró a disposición de la UAGA y de cualquier colectivo para seguir aumentando la seguridad en el medio rural.
Sin embargo, para el sindicato agrario se debería haber puesto a trabajar a un operativo especializado, sobre todo después de que la misma mañana del asesinato, el ganadero José Luis Iranzo denunció que la noche anterior habían entrado en su masico. Una denuncia que se unió a otras de más propietarios de masicos de Andorra y Albalate.
UAGA agradece la información recibida, con la cautela de que aún existe decretado el secreto de Sumario, y entiende que no debe perderse la confianza en la Guardia Civil y destaca la implicación y la colaboración del sector agrario en general y de José Luis Iranzo en particular, con las Fuerzas de Seguridad.
Ahora bien, entiende que el operativo especial, con batida por los Grupos de Reserva de la Guardia Civil, previsto para el día 15, debería haberse realizado antes. «Aunque se mantuvieran abiertas otras líneas de investigación, debería haberse valorado con más fuerza la peligrosidad del autor de los disparos del día 5 de diciembre y que siguiera por la zona», apuntan desde UAGA. A juicio de la Organización Agraria, el sólo hecho de que se hubiera producido un tiroteo con un arma corta, frente a dos personas que no realizan provocación alguna, debería haber requerido la realización de un operativo mayor para encontrar el arma o el autor de los disparos.
Aunque valora el dispositivo desplegado en la zona desde el día 6, UAGA considera que las informaciones que iban llegando por diversos cauces, reforzaban la idea de que el autor de los disparos en Albalate no había abandonado la zona y que se estaba escondiendo y permanecía oculto. UAGA no valora los protocolos de actuación establecidos, pero considera que la intervención de los Grupos de Reserva debió realizarse con anterioridad.
Además, UAGA entiende que constando una denuncia de robo en el propio «mas» formulada por José Luis Iranzo en la mañana del mismo día 14, era un hecho muy relevante para haber realizado una inspección más detallada en las instalaciones el mismo día 14 y no permitir que el propio Iranzo volviera sólo al anochecer.
Desgraciadamente, ésta fue la clave:
«el solo hecho de que se hubiera producido un tiroteo con un arma corta (¡el cinco de diciembre!), frente a dos personas que no realizan provocación alguna, debería haber requerido la realización de un operativo mayor para encontrar el arma o el autor de los disparos.»
Luego, para trasladar al presunto asesino a declarar al juzgado, ya detenido, todo eran medios, vehículos, armas largas, agentes… cuando el daño irreparable ya estaba hecho.
Hasta que no nos demos cuenta que las medidas de protección y seguridad; ¡y tantas otras, a nivel económico y social!, no han de ser proporcionales a la población que se atiende, estaremos abandonando el entorno rural a su suerte.
A su mala suerte que determinan ciertos despachos en las ciudades que gestionan los recursos de todos.