Alberto Herrero se erige como el «voto útil» para evitar otro gobierno de Sánchez. Hace valer que es el único bajoaragonés que opta al Congreso y sabe a qué puertas tocar
¿Por qué repite como candidato del PP al Congreso, esta vez cómo cabeza de lista?
Me veo capacitado y con ilusión. La experiencia de estos cuatro años me ha hecho conocer el Congreso y cómo se trabaja. Me enorgullece también que un bajoaragonés sea la voz de Teruel en Madrid, algo que no ocurre en otros partidos, en los que se ha vetado a un bajoaragonés. El PP ha hecho una apuesta fuerte para que el Bajo Aragón encabece su candidatura y sea más factible llevar a cabo los proyectos.
¿Qué ha hecho en la última legislatura en Madrid?
Estoy satisfecho porque se han cristalizado asuntos que he llevado, como la mejora de la tributación de módulos en la fruta de hueso dulce bajándola al mínimo histórico, el 13%, lo que ha supuesto de media a cada agricultor un ahorro de entre 10.000 a 12.000 euros. También ha asistido a muchas reuniones para el desarrollo de la A-68 ya que fue el PP quien desbloqueó el Estudio de Impacto Ambiental; ha puesto en marcha el recrecimiento de Santolea, fundamental para la agricultura; y retomado la finalización de la N-232 en Monroyo. También he sido portavoz de Energía desde que Pablo Casado es presidente del PP. Aún hay una mínima posibilidad de que continúe abierta y si soy diputado voy a seguir registrando propuestas para que el cierre no sea definitivo.
Las encuestas les quitan un diputando pasando de dos a uno en favor de Ciudadanos, ¿qué opina?
Contamos con una candidatura joven pero con experiencia, somos concejales o alcaldes, y hemos visitado todos los pueblos en campaña. No tengo dudas de que el PP va a sacar ese segundo diputado porque los ciudadanos van a reflexionar sobre la utilidad de su voto e irá al PP. Cuando gobernamos a España le va bien y a Teruel también.
También es candidato a la alcaldía, ¿lo compatibilizará si sale elegido?
Sí, será un esfuerzo doble pero es una oportunidad de oro para Calanda por los proyectos que puedo conseguir al estar en Madrid y por la amistad que me une con Casado.
Siempre consigue muchos más votos en las nacionales que en las municipales, ¿es una espinita clavada?
En las locales el voto de centro-derecha se divide con el PAR y en las nacionales no ocurre. En mayo Calanda tendrá un gobierno del PP después de 16 años del PSOE.
¿Por qué los bajoaragoneses deben votar al PP?
Nos la jugamos, España no está para bromas y la provincia mucho menos. La situación es crítica y solo hay dos posibilidades de gobierno. Un proyecto dañino como el de Sánchez con cómplices como Otegui, Torra o Puigdemont o un partido que aporta seguridad como el PP. Todo lo que no sea reunificar el voto en el PP es dar alas a un gobierno que va a jugar con romper la unidad de España y ha creado una incertidumbre que daña al desarrollo socioeconómico. Les pido que realicen una reflexión profunda y dejen de lado la emoción y piensen en cuál es el único partido que les puede defender en Madrid.
El centro derecha está más fragmentado que nunca, ¿por qué no votar a Cs o VOX?
A VOX no lo conocemos, no sabemos ninguna medida económica seria, solo el ‘viva España’ y la liberación de la tenencia de armas. Además no son europeístas y han dicho que se van a posicionar con partidos xenófobos, lo que va en contra de fondos como la PAC. En cuanto a Ciudadanos vemos cómo en su decálogo lleva la supresión de las diputaciones, una institución necesaria para una provincia con 236 municipios y que gracias a ella pueden realizar sus trámites. Es urbano y ha demostrado que no tiene medidas para Teruel, solo de cara a la galería. Ha presentado una bajada del 60% del IRPF que me pregunto cómo beneficia al sector agrícola. El PP logró bajar la tributación por módulos que he citado antes y que sí es una efectiva.
El parlamento quedará aún más fragmentado y habrá que pactar para formar gobierno, ¿aboga un pacto a la andaluza con de PP y C’s con el apoyo de VOX?
Aún existe un alto porcentaje de indecisos y esos votos irán al PP. Pactaremos con partidos que defiendan la Constitución y ya hemos visto cómo en Andalucía algunas de las propuestas que presentaban algunos se tuvieron que retirar porque no se ajustaban a la realidad ni defendían la Constitución.
¿Votaría en contra de la mayoría de su partido por un asunto que competa al Bajo Aragón?
Jamás me he visto en esa posibilidad porque todas las propuestas del PP beneficiaban a Teruel. Hemos sido los primeros que nos adherimos al pacto de Teruel por la despoblación de Teruel Existe.
¿Qué proponen por la despoblación?
La A-68, la ampliación a tres años más la tarifa plana de 50 euros para autónomos, ley del pequeño municipio, reducción de tributación del impuesto de sucesiones al tipo 0, reactivar el plan 300×100 megas que presentó Rajoy para que el acceso a internet no sea un impedimento para generar actividad y ayudas de 10.000 euros para que los menores 30 años de municipios menos 5.000 habitantes rehabiliten o compren viviendas.
¿En empleo?
Bajada masiva de impuestos que active la economía y una autopista administrativa para que cualquier emprendedor pueda crear su empresa en cinco días.
¿Por qué creer que con el PP sí se activará la A-68?
Será la primera infraestructura que pondremos en marcha. Tenemos una predisposición total que ya se vio al desbloquear el Estudio de Impacto Ambiental con la eliminación del índice de transitabilidad que lo bloqueaba. Lamentablemente otro partido ha querido apropiarse de ese trámite.
En su programa anuncian el compromiso de legislar para impedir el cierre de la Térmica de Andorra antes de 2030, ¿cómo lo harán porque la decisión de Endesa es firme?
Con la minería no hay que mentir ni decir lo que no es. La continuidad de la Central de Andorra no imposibilitaba el cumplimiento del Acuerdo de París. Ha habido una decisión unilateral del PSOE y un cambio verde. Nosotros hemos trabajado por la Central. C’s, Podemos y el PSOE vetaron los pagos por capacidad que hacían viable la continuidad de la Térmica. Intentamos llegar a un acuerdo con los socialistas en ese decreto normativo que no quisieron negociar y también con una proposición de ley que presentó el PP siendo gobierno para el mantenimiento de las térmicas en mayo de 2018.
¿No llegó tarde? El cierre en 2020 lleva una década en el horizonte.
Con Nadal como ministro de Energía en 2016 se presentó un informe para ayudar con 94,5 millones a la desnitrificación de la Central pero la CNMC la denegó por considerarla ayuda de estado. Se plantearon medidas para mantener las empresas de extracción de carbón y que fueran viables cuando a partir de diciembre de 2018 tuvieran que devolver las ayudas a la UE. No hay dudas que si un partido ha defendido la minería y la Térmica es ha sido el PP.
¿Cómo van a cumplir su programa e impedir el cierre antes de 2030 si Endesa ya ha tomado la decisión?
En un 99% es decisión de Endesa pero tenemos un as en la manga como gobierno. Con esa proposición de ley de mantenimiento de centrales exigir a las propietarias la continuidad de las mismas si Red Eléctrica Española considera que el cierre de la Térmica de Andorra no hay seguridad de suministro a todos los españoles.
¿De esta forma se le obligaría o seguiría estando en sus manos la decisión?
Hay que establecer las condiciones. Si Endesa no quiere hay un mecanismo de subasta para venderla a otro propietario que la quiera explotar. También existe otro mecanismo que ya se propuso, que el Gobierno asuma esos costes por un principio general que es la seguridad de suministro. España es una isla, no tenemos posibilidad de intercambiar energía a través de los Pirineos. Por tanto, ante un problema de suministro Casado presentará esa proposición legislativa para que sea, el Gobierno en última instancia, quien decida si cierra o no la Central.
¿Se plantean algún cambio en el FITE? Sigue siendo polémico el reparto y los plazos cortos.
Se deben mejorar las bases de adjudicación pero pido que no se haga más daño con el FITE porque es fundamental para Teruel como lo demuestran proyectos como Motorland. Lo que debemos hacer es ir todos a una en Madrid porque ya tiene suficientes detractores fuera de la provincia.
¿El Gobierno ha dado suficiente información de los asesinatos de Andorra?
El secretario de Estado de Seguridad dio explicaciones en el Congreso y me he ofrecido a la familia Romero a estar con él cuando quieran. El PP no tiene nada que esconder, ha actuado de forma limpia y responsable. Pediría un poco más de cautela en un tema serio y que tanto daño ha hecho.
